Vraj Tesla uz v 1932 vedel ze neutrony su rychlejsie ako sve

[16cmfan]

Čítal ale asi som to prehliadol, alebo to tam nebolo. Ja som skôr myslel, či nejaká práca/dielo sa zachovalo alebo aspoň niečo.. nie len, že na tom pracoval a to je všetko.

[Shatterhand]

No veď práve nezachovalo Asi si domýšľaš, že ako o tom vieme...no tak, že on v reakcii na einsteina povedal novinárom, že pracuje na vlastnej dynamickej teórii gravitácie, ktorú bude mať za nejaký čas hotovú. Lenže...zvyšok je už história,

[RP]

To su take myty fyziky Pridam k nim, ze s teoriou relativity podla Teslu prisiel ako prvy 200 rokov pred Einsteinom jeho rodak Boškovič http://en.wikipedia.org/wiki/Ru%C4%91er ... kovi%C4%87 Zartovne dodam, ze to Einsteinovi mohla o Boskovicovi povedat Mileva, ktora ho mohla ako Srbka poznat

[Shatterhand]

Ak je to čo tvrdím mýtus, tak zaňho potom ale môžu tie noviny.

[ANONYM_a7]

a to viete ze Boškovič =Broslowič?

[jergus]

raz som nasiel na nete clanok, ze Tesla este za posobenia v Colorado springs robil experiment, kedy osreloval mesiac a mars pocas roznych rocnych obdobi "magnetickymi" vlnami. ako vysielac pouzival upravenu tesla-coil, zaujimave ale bolo ze zachytaval odrazy tejto vlny a vraj sa tato vlna sirila 1.4 nasobkom rychlosti svetla a sirila sa takmer bez strat. co je natom pravdy, to sa uz asi nedozvieme, aj ked v 80tych rokoch robili dvaja americania pokusy s roznymi prevedeniami tesla-coil a zistili ze "odoslana" energia sa menila na magneticku a elektromagneticku vlnu v pomere 9:1 a taktiez dokazali ze tusim na vzdialenost 2 mile prenasali takto energiu so stratou 11% (tzn. ze magneticka vlna oslabla o 1%).
kto bude mat cas a chut, nech hlada
a to ze tesla nebol dobry fyzik je dost odvazne tvrdenie, staci si precitat jeho zivotopis, kde je jasne opisane ako kazdy experiment najskor do detajlu premyslel, vypocital a potom ho na prvy krat urobil

[16cmfan]

Magnetická alebo elektromagnetická vlna... sú rovnaké v princípe.

[jergus]

v principe, ale nie vo vlastnostiach, rusi experimentovali prave s nimi, magneticka prejde aj faradayovou klietkou, elektromagneticka nie, experimenty som nasiel na rxsearch tusim
je tam popisany presne jeden experiment s teslovou cievkou ako na katedre fyziky na moskovskej univerzite presla magneticka vlna vertikalne cez 15 poschodovu budovu a na strechce ju namerali bez strat

[Ondro1]

Taká otázočka: ako presne odrazoval stacionárne magnetické pole? Nestacionárne by už nebolo magnetické, ale elektromagnetické... Trošku mi to nedáva zmysel.

[jergus]

ohladom teslovych experimentov viac veci nedava zmysel
v clankoch na nete je to jeho vlnenie opisane ako magneticka stacionarna vlna spiraloveho tvaru, ak sa nemylim tak tak isto ju opisal aj vo svojom patente na prenos bezdrotovej elektriny, celkom zaujimave je, ze jeden anglican prirovnava magnetizmus ku svetlu, ako keby bol magnetizmus subor roznych vlneni...
je to aj tak jedno, teslu dodnes nikto nebol schopny pochopit, jeho "hracky" funguju no aj tak nikto nevie opisat preco, mozno nieco bude pravdy na jeho vyroku na konci zivota "ludstvo si zasluzi moje vynalezy vtedy, ked samo pride nato ako funguju"

PS: inak v jeho zivotopise od seifera sa pise, ze ked albert zverejil svoju teoriu relativity, tesla prehlasil: "dnesok patri einsteinovi, ale zajtrajsok je moj"

[Ondro1]

Ja si myslím, že tu ide o nedorozumenie, pretože elektrické pole ide ruku v ruke s magnetickým a je jeho neoddeliteľnou súčasťou. Aby sme vytvorili vlnu, musí táto vlna oscilovať, inak to nie je vlna, ale pole, akokoľvek zakrútené, akéhokoľvek tvaru. A osciláciu získame jedine zmenami v mag. poli, pričom ak nie je mag. pole stacionárne, mení sa na elektromagnetické a jednoducho tam začína byť aj tá elektrina, resp. elektrické pole. To je vlastne dôvod, prečo mag. pole prejde všetkým. Nejde, aby sa odrazilo, pretože je stacionárne, magnetická vlna ako taká, samotná, neexistuje, existuje iba elmag radiácia a elmag vlna jedna s druhou. Teda pokiaľ sa nemýlim. A toto už, správne, je svetlo, pretože táto vlna je tvorená fotónmi.

Tak isto, ako toto nedorozumenie neutrón vs. neutríno, jednoducho nie je možné, aby v kozmickom žiarení našiel neutrína. Možno je to omyl toho, kto tieto veci rozšíril, možno sa mýlil v pomenovaniach sám, možno si sám pomenovával veci po svojom...

[Shatterhand]

Tak isto, ako toto nedorozumenie neutrón vs. neutríno, jednoducho nie je možné, aby v kozmickom žiarení našiel neutrína. Možno je to omyl toho, kto tieto veci rozšíril, možno sa mýlil v pomenovaniach sám, možno si sám pomenovával veci po svojom...

Nie je tam preklep s tými neutrínami v kozmickom žiarení?

Inak ja by som si až tak istý nebol s tým "neoddeliteľným" elektromagnetizmom, pretože dnes sa dosť publikuje o takom jednom jave: zoberie sa "fotón transverzálnej elmag. vlny", oddelí sa vektor elekt. a mag. zložky a vyšlú sa opačnými smermi (takmer)rýchlosťou svetla. Potom jednému vektoru trošku vychýlia rovinu polarizácie a keďže medzi mag. a el. vektorom musí byť 90°, ten druhý sa okamžite nachýli tak, aby sa to zachovalo => t.j. "oznámili" si to okamžite.
A dalo by sa to využiť na neheknuteľný prenos informácií, keďže informáciu môže odchytiť lenb vlastník fotónu.

Aj keď ja dosť dobre nechápem, jak je možné, že sa tie zložky dajú oddeliť...aký smer má potom Poyntingov vektor? A vôbec existuje vtedy? Čo je to potom za vlny? A schválne som sa na to pýtal už dvoch týpkov - Fyzika a Optoelektronika, a obidvaja tvrdili, že sa tie zložky skutočne oddelia.

RP, volám ťa, vnes do tohto chaosu trochu svetla

[16cmfan]

Nie je tam preklep s tými neutrínami v kozmickom žiarení?

Slnko je prirodzeným (čítaj prírodným) zdrojom Neutrín.

A dalo by sa to využiť na neheknuteľný prenos informácií, keďže informáciu môže odchytiť lenb vlastník fotónu.

Kvantová kryptografia ? Už som to tu niekde asi raz rozoberal ale nie som si istý. Ide tam v princípe asi o zachovanie spinového čísla. Či ?

http://grad.physics.sunysb.edu/~amarch/

Ale rozhodne, ak Pali bude mať čas, tak určite niečo napíše.

[RP]

Nie je tam preklep s tými neutrínami v kozmickom žiarení?

Nie. Pauli prisiel s myslienkou neutrina v roku 1930. Volal ho neutron. V roku 1932 prisiel Chadwick s objavom neutronu a volal ho neutron. A teda ked v roku 1932 ked prisiel Tesla s predmetnym vyhlasenim tak obe castice niesli rovnake meno.

Az v nasledujuci rok (1933) prisiel Fermi s nazvom neutrino pre sucasne neutrino a neutronu ostalo meno neutron.

[Ondro1]

fotón transverzálnej vlny

Fíha, zaujímavé, nepočul som o tom. Ako som spomínal, povedal som pokiaľ sa nemýlim, no očividne sa mýlim.
Rád by som si o tom niečo prečítal.