AMD FX "Bulldozer"

[Mir]

Editol som ale neskoro:

Benchmarky:
Cinebench - Poznam, verim, pouzivam k ladeniu
Windows media encoder - Bezne pouzivana vec
Paint.net - s dotnetom mam dobre skusenosti ak ide o viacvlaknove aplikacie - slusna distribucia vykonu
MS Excel 2007 - Monte Carlo - pliaga menom Office
Lame kompresia zvuku - prave preto ze ich tam intel prevalcoval

Obecne chapanie výsledkov:
+- rozdiel 5% prípustná chyba v meraní

Rozhodne ale Bulldozer mal davat oproti Phenomu 1100 cca +20% uz len pri mnozstve jadier. Ak nedava tak blame on AMD. Nepredpokladam ze v cinebenchi vyjde 6.99, maximalne tak 6.5 a to poriadne prehanam.

Dikes.

[dexterav]

podľa jednej recky kde použili Corsair Vengeance DDR3-1866 je výkon cinebenchu 5.99b
a PCT použil 1866 CL8 z rovnakým výsledkom

[Gudas]

Ok, prebehnem.
Práve skúšam porovnať výkon v AM3 doske a použil som BOX chladič z Phenom II...ide sa zblázniť

[CageJ]

to Gudas :

Pridaj aj test Photoshopu s oboma pamatami....

[Fullesh]

Btw.. preco to vsetci prirovnavaju k 8jadru K10 architekturi ?

[flanker]

podľa jednej recky kde použili Corsair Vengeance DDR3-1866 je výkon cinebenchu 5.99b
a PCT použil 1866 CL8 z rovnakým výsledkom

6.02 ....

Ok, prebehnem.
Práve skúšam porovnať výkon v AM3 doske a použil som BOX chladič z Phenom II...ide sa zblázniť

myslím, že nebude příliš velká odlišnost výkonu...problém jsou ale BIOSy, někdo psal, že C4F s betou a FX nenabíhá, tak nevím...

[faugusztin]

Btw.. preco to vsetci prirovnavaju k 8jadru K10 architekturi ?

Lebo AMD to prezentuje ako 8-jadro, takze sa k tomu vsetci spravaju ako k 8-jadru.

Videl si niekde aby Intel prezentoval i7-2600(K) ako 8-jadro ?
http://ark.intel.com/products/52213
"# of Cores 4" - Ako vidis nie.

Videl si FX-8150 prezentovane ako 8-jadro ?

http://www.amd.com/uk/products/desktop/ ... hero_image - "AMD FX 8-Core Processor Black Edition". Ako vidis ano.

Ak vyrobis kolotoc, a ty ho budes predavat a prezentovat ako rotujuci vesiak, tak ho aj zakaznici aj recenzenti budu vnimat ako rotujuci vesiak, a nie ako kolotoc .

[flanker]

faugustin: leč je to chyba marketingu, téměř všechyn recenze upozorňovaly (Anandtech a další velké weby), že Zambezi není v pravém smyslu slova a funkčně osmijádro.

[Fullesh]

Pokial by to AMD prezentovalo ako 4 jadro s HT, tak by to vsetko dopadl ouplne inak, pretoze by to bolo rychle 4jadro a nie pomale 8 jadro

[Papek]

Tak ale to je chyba marketingu, resp. totalny fail. Sice maju prvy 8 jadrovy desktopovy procesor na svete, ale vsetci dobre vieme, na co im to je. Ja sa na ten procesor pozeram z pohladu cena/vykon, tak ako som doteraz pozeral pri porovnavani Core i3 vs Phenom II, kde mal pre mna vacsi prinos dvojjadrovy Intel s HT ako "ciste" 3/4 jadro od AMD.

[dexterav]

2 flanker ja tam vidím 5.99
A 6.01 je skorej chyba merania ako niečo iné aj ked to lepšie vyzerá
Presnejšie ani nie 4 promile
Podľa toho čo je na weboch to neni ani 4 jadro a ani 8 a 4modul tomu sedi.

[Mir]

Technicky vzato je to velmi rychle stvorjadro s podporou pseudo-hyperthreadingu, ale so spotrebou akou sa na osemjadro patri

btw FX procesory od AMD neboli nahodou vzdy nieco ako "pracovne" procesory? Davnejsie mali Athlony, Semprony, Durony, opterony a FXkovu radu. V dobe ked uz vsetko bolo dvojjadrove tak FXka mali stale jedno jadro, vyssie frekvencie, a nie nejak silny vykon, ale zaroven s Athlonmi sa jednalo o Full produkt bez okresania urceny pre desktop, avsak nie pre gaming ale pre workstations.

Ak sa AMD drzi tej istej filozofie tak ziadny benchmark nebude davat tomuto CPU dobre vysledky. CPU by som skorej porovnaval s plnymi Intelackymi Xeonmi, kde benchmarky tiez neukazu nejaky ultravysoky vykon - skor naopak. Tak ako sa Xeony stavaju na vyvazeny vykon, vysoku spolahlivost a minimalnu chybovost tak AMD specifikuje Opterony pre servre a FXka pre workstations.

[dexterav]

Intelacke xeony sú viacmenej preznačené DT a od toho sa odvija aj ich výkon ...
BD je zo serveroveho cpu a mal byt vonkuuz v dobe nehalemu.
Výkon BD aj ked to niekto nechce chápať padá na nízkom IPC.
Je to akyby intel urobil 32 jadrový atom

[CageJ]

To Mir :

Nie, FX boli hracie procesory.

[red98]

Nie, FX boli hracie procesory.

- FX bol high-end, nieco nóbl, honosny nazov a velky vykon. Hracie procesory nie su, len hracie automaty