AMD FX "Bulldozer"

[Mir]

Prave som docital recenziu na SB-E platformu. Len pre ilustraciu

http://pc.zoznam.sk/intel-sandy-bridge- ... mum?page=1

Porovnajte si vzhlad jadra. 4 jadra vlavo, 4 vpravo, cache uprostred ktora vyzera ako jednoliaty celok.

Bulldozer core

http://thetexlog.blogspot.com/2010/11/h ... dozer.html

jazde jadro svoja l2 cache, a l3 cache rozsekana na styri segmenty. Sandy bridge -E ma ale v tomto jediny nedostatok. PCI-E zariadenia sa do RAM dostanu len a vyhradne cez CPU ktore stoji v ceste medzi PCI-e linkami a pamatou.

[Gudas]

http://pc.zoznam.sk/novinka/microsoft-v ... -bulldozer

...asi je čas znova vybaliť FX Sample kit.

[stefan222]

no len vybal lebo nechcm zybtocne update na moj "ehm" win 7 tahat zbytocne

[flanker]

http://pc.zoznam.sk/novinka/microsoft-v ... -bulldozer

...asi je čas znova vybaliť FX Sample kit.

výkon je lepší jen tam, kde je využito méně jader CPU než 5. Respo je to spíš lepší správa jader/modulů v praxi. I když jsem naměřil vyšší výkon i v plném multithreadu, ale jen opravdu pro koncového uživatele nevýznamný (pro ěm však to má váhu )

[Mir]

Vzhladom na to ze je to len "hotfix" a nie plny patch tak MS si len testuje veci aby to vo WIN 8 fungovalo naplno.

Predbezne vysledky - PCmark +14%
Zdroj: http://www.tomshardware.com/news/amd-fx ... 14304.html

Nato ze je to len "software" mi to prijde ako zasadny rozdiel aj za predpokladu ze rozne softy reaguju rozne na tento druh managovania threadov. Ale je zase fakt ze aj Hyperthreading aj Multithreading potrebovali od MS pozehnanie a nasledne zopar updatov...

A jo, ak Microsoft povie ze je nieco supportene az od verzie Windows XY tak to znamena ze v tej verzii windows to najdete nahodene uz po instalacii a nemusite to nahadzovat rucne.

[flanker]

teoreticky by se to mělo podepsat i na spotřebě, protože s aktivními C6 by mělo docházet k vypínání jader a zátěž by se měla obvykle rozložit a skákat pouze po 4 vláknech (u "osmijádra"-čtyřmodulu)

[dexterav]

zrazu vam je pcmark dobry
kolkym softom pridal tolkym v podstate aj ubral to nejak vynechavate chlapci. priemerny narast je okolo 1-2% ehm
ten patch skorej ukazuje ze to neni len schedulerom. ale na hryto ako tak pomaha aspon k prekonaniu x6 resp k zvyseniu rozdielov

[Mir]

PCmark mi teda rozhodne dobry nieje...

http://ht4u.net/news/24857_patch_soll_b ... taeuschen/

toto bolo este schovane v tom linku od tomshardware pod slovickom "reveal". Vysledky su chaoticke, takze mam z toho zatial pocit ze managovanie threadov je stale vec ktora nema ziadne pravidla programovania a optimalizovania...

Ale ako AMD so tym malo rozhodne pocitat. Nikto nebude optimalizovat aplikacie na to aby ziskal 5 percent vykonu len na jednej z dvoch platform...

[flanker]

¨cche to počkat až na ten oficální kompletní patch. prý vyjde až v 1Q 2012. Nicméně v těch hrách lidi na forech hlásejí zlepšení. Já jej nepoužívám,protože zhoršuje výpošet wprime o 1s na 1024M a winrar se zhoršuje. Pro mě jsou podtstanější benchmarkovací věci než hry

[stefan222]

ale stale velka cast ludi aj tak podla mna kuka na hry

[jcdenton12]

a prave ti ludia, co kukaju na hry si snad FX nekupia, teda pokial nie su uznavacmi SaS

[stefan222]

no ja som si kupil a co je to sas?

[jcdenton12]

SaS som myslel slobodu a solidaritu
a ludi co si vyhulili aj poslednych par neuronov zdraveho rozumu
lebo si neviem predstavit argument preco FX ked chces hrat hry
staci sa pozriet na minimalne FPS a hned uvidis ( ... teda mozno, ehm ... )


napr v podpise mas High-End grafiku a teda nechapem, preco jej vykon zabit nejakym FXkom

PS:
prosim neberte to urazlivo
a samozrejme sa najdu aj vynimky, ktore maju nejaky argument, preco je FX dobry procak

[STENLY]

FX nie je dobry v ničom

[jcdenton12]

FX nie je dobry v ničom

to nemozes povedat, lebo ti Flanker vyvavi BAN
take veci sa proste nemozu hovorit, lebo tu je Flanker, ktori ti povie ze FX je priemerny produkt a v niektorych veciach je lepsie aj ako i5 2500k

taketo otvorene klamstvo sa nepaci ani mne, lenze Flanker to ma dovolene asi