Pred pár dňami istý nemenovaný portál "informoval" verejnosť o tom, na koľko štát "využil" tieto licencie (Win, Office a CAL) na počítačoch vo verejnej správe, to znamená na koľkých peckách vo VS sa nachádza Win 7 a Office 2k10. Štát nakupuje licencie vo forme multilicenčnej zmluvy, to znamená že kupil nejakú podkladovú licenciu (Win 7 a Office 2010), a k tomu takzvanú Software Assurance, čo mu dáva možnosť upgradu na najaktuálnejšiu verziu na ktorú má SAčko zakúpené (tzn teraz vyjde Win 8, a keď mám SAčko a k tomu kúpenú licenciu iba na Win 7, tak mám právo legálne stiahnuť a používať Win 8, keby o polroka Microsoftu zahrabalo a vydajú Win 9, tak mám právo aj na ten).
Multilicenčná zmluva sa podpisuje na dva roky, to znamená že keď teraz štát zakúpi Software assurance, tak má možnosť používať Windows 8, Windows Server 8, Office 2012 a k tomu adekvátny počet CALov bez nutnosti kupovať nové licencie! Software Assurance vyjde na cca 58% pri dvojročnej zmluve na desktopové produkty, a 50% pri serverových produktoch.
Mimo toho mi multilicenčná zmluva dáva právo aj na downgrade produktov (a tu sa začína to klamanie verejnosti). Portál informoval, že štát používa Win 7 na XX% (nebudem citovať, dohladajte si to vy), a Office na YY% počítačoch vo verejnej správe, čo ale autor zámerne* nespomenul, je ten fakt, že ja keď mám multilicenčnú zmluvu, môžem si skákať kľudne aj na Windows 2000, prečo? Lebo chcem, a možno mi to viac vyhovuje, pritom cena za licenciu ostáva rovnaká (aj keby som kúpil Win 2k a aj Win 7). Čo naviac, ja túto licenciu môžem inštalovať aj na iný počítač (napr. na novší, ak starý vyradím). Čo pri OEM nemôžem, a pri FPP (krabica) je nemyslitelné držať toľko kusov krabíc (schválne, vedeli by ste kam dať 82 tisíc licencií a v prípade reinštalu dohladať krabicu a kľúč k nemu? Veľa štastia). Taktiež napríklad môžem svojim zamestnancom domov dať legálne zdarma Office 2010 PP (tzv. Home Use Program - benefit Software Assurance). To znamená že ak autor počítal na koľkých peckách je nainštalovaná posledná verzia kancelárskeho balíka a OS, a následne vyrátal "ako boli tieto licencie využité", tak je to blbosť. Prečo?
1) Toto nie sú licencie, licencie boli nakúpené v minulosti, toto je SAčko, lacnejšie (1/2 z ceny), takže jeho reči o neefektívnosti sú totálna somarina a klamstvo
2) VL zmluva sa dá uzatvoriť iba na posl. verzie produktov, ale môžem používať akú verziu chcem, a to dokonca multilinguálne alebo doma, či virtualizovať.
Autor je teda pre mňa klamár ktorý takto klame verejnosť, a snaží sa ju presvedčiť že štát nakupuje licencie nanovo, nie, nenakupuje, nakupuje k nim SA ktoré je za polovičnú cenu, prináša mnoho benefitov a v prípade VL zmluvy sa určite oplatí (sú tam napríklad zdarma školenia). Nadôvažok sa toto snaží podporiť svojimi klamlivými výpočtami o "využitelnosti" týchto licencií, je to klamstvo a lož, nakoľko existuje možnosť downgradu. A navyše, keď mu to človek šplechne slušnou formou do diskusie, tak na druhý deň je komentár vymazaný aby sa nedošlo na to, ako klame verejnosť (nie každý je totiž licenčný špecialista - Microsoft má na to školenia ktoré sú free (certifikácia je však platená), ak chcete prihláste sa na nejaké).
Ako teda vyzerá novinárčina po slovensky? Úmyselné zavádzanie a klamanie a na dôvažok cenzúra.
