MY PC - AMD Opteron 144 1800@2468 Mhz, DFI LanParty UT NF4-Ultra, Western Digital 160Gb 8MB cache, Kingston 2 X 512Mb DUAL DDR CL 2.5, 400W zdroj, LG GSA-4167B, Sapphire ATI X800GTO,AC Silencer 64 Ultra TC L
GeForce2 Ti ma dostala a odvtedy sa to so mnou vlecie.
Dalsia vec je, ze ako byvali CS player nemozem ATI ani vystat, ti co nevedia o com hovorim, asi nehraju CS dost dlho. Na druhu stranu, v poslednej dobe robi ATI velmi dobre karty a pomalicky im prichadzam na chut (ale ete dlho urcite ziadnu nekupim)
Tak jednoznacne u mna vyhrava ATI, donedavna som mal len nvidiu...
ATIna ma presvedcila stale zlepsujucimi sa ovladacmi a skveleho obrazu! kde sa nvidia moze schovat hlavne pri klonovani s TV...
Takze::
[ATI]-+--|----[nVidia]
Zacinal som v Vantou, ktora mi prirastla k srdcu, dal sa na nej hrat aj Medal of Honor. Teraz mam sice ATi, ale aj ta je celkom fajn, aj ked ju plne nevyuzivam (v 3DMarku dam asi len polovicu bodov co by dala s lepsim CPU). Ale priklonil som sa k nVidii, kedze ATi ma dost problem s mainstreamovymi chipmi a riesi to len osekanim dakeho high-end chipu.
Lebo som nikdy nemal atinu, ale niesom proti nej zaujaty, a ak pride karta, ktora v pomere cena/vykon/spotreba prekona 7900gt, ne ktoru sa chystam, tak nieje problem prejst prvy krat k ati
Presne to co pisal aj jaffar. Cize rozhoduje pomer cena/vykon, v pripade zhody ine prednosti ako spotreba a pod. a az potom keby boli velmi podobne tak by som bral ATI.