AMD FX "Bulldozer"

[Mir]

To je teraz ako sa rozhodne vývojár optimalizovať hru.

Vezmi si Doom 3 engine. S týmto enginom som hral dve hry. Quake 4 a Prey.

Prey vyzeral omnoho lepšie a bežal svižnejšie než Quake 4. Obe hry som pritom hral na obstarožnej zostave s Pentiom III a X850Xt na full nastaveniach a obe si na prvý pohlad zožrali s HW maximum. Napriek tomu že to bol dokonca ten istý engine tak bežali rôzne.

Na tvrdeniach toho že programy a hry sa optimalizujú viac pre Intel je celkom dosť pravdy. Napríklad to že dodnes sa robí väčšina hier ako 32 bitová aplikácia kde kvôli natívnosti má Intel výhodu. U 64 bitových aplikácií má zase výhodu AMD pretože natívne sa bežne dostupný 64bit Windows 7 vyrábal viac podla AMD než podla Intelu.

Takže aj ked nejakým prostým benchmarkom zmeriaš že AMD a Intel majú v istom jednoduchom tasku rovnaký hrubý výkon, tak pri hre môžeš namerať rozdiely rádovo v desiatkach percent za predpokladu že vývojár sa na optimalizáciu pre jednu alebo druhú platformu vykašlal - reálne si to ale ani za súčastnej situácie na trhu s procesormi nikto nemôže dovoliť a DirectX s OpenGL držia prípadné rozdiely vo výkonoch aspoň zčasti na rovnakej úrovni.

[CageJ]

http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... on?start=1

nemozem z tejto ovplynenej recenzii ..
Pan Obermaier ako obycajne ...

[Martin_RAZER_SVK]

Prvú stranu som prečítal celu zvyšok len tak prebehol a zaver som čítal tiež celi. Ja mam s toho zas pocit že konečne spravil dobru recenziu na AMD Keď som pozrel kto to napísal skoro mi oči vypadli od úžasu

[CageJ]

V tomto teste jednoznace smrdi Core i5-3570K, ktora predvadza slaby vykon. Jednak v pamatovych testoch musi spolu s i7-3770K excelovat, kedze Ivy Bridge maju prerobeny radic. Vykonnejsi radic maju uz iba 4-kanalove LGA2011. A potom su tu herne testy, kde i5-3570K a i7-3770K su jednoznacne najvykonnejsie herne procesory. To iste single-thread aplikacie..

[Martin_RAZER_SVK]

OBR je extremný nadšenec do Nvidie a Intelu tak pochybujem že by upravoval test pre prospech AMD Či

[dexterav]

LGA2011 nemá ýchlejší radič ako s1155 napriek tomu že to je QC
čo sa hier týka stačí si tam nájsť vetu kde sa píše že:
" Skóre nahnal čip FX hlavně v titulech kde na CPU výkonu moc nezáleží. Jsou totiž hry kde je Intel výkonnější i o 30 procent, v naší metodice jsou ale jen dva"

inak tam problém nevidím
takisto si treba uvedomiť že FX8350 beží stále na 4GHz na rozdiel od FX8150 ktorá mala iba 3.6GHz čiže okolo 10% výkonu prináša iba frekvencia, dalšie navýšenie je odstránenie roznych bugov a lepšie optimalizácie

[CageJ]

okey, tak mi vysvetli preco ma i5 a i7 tak ubohy vykon v pamatovych testoch ?

[Martin_RAZER_SVK]

Bulldozer bol taky že v jednom prekonával i7 a v druhom teste napríklad hry sa nechytal ani na i3

[dexterav]

okey, tak mi vysvetli preco ma i5 a i7 tak ubohy vykon v pamatovych testoch ?

lebo moc pozeras testy oc procakov a ramiek na 2400mhz
a tie testy su aj tak nanic kedze k vykonu to nepomaha nijak zvlast
a nevidim nikde ze by vishera bola lepsia v pamatovych testoch od ib

[flanker]

OBR je extremný nadšenec do Nvidie a Intelu tak pochybujem že by upravoval test pre prospech AMD Či

prostě Vishera je lepší než Zambezi. Opravdu ne nandarmo čtu veškeré recenze po celém světě a zabere to hooodně času. Navíc často mám i ty procesory fyzicky pak k odzkoušení. SUbjektivně to člověk stejně nepozná (dle teda aplikací), vše co má 4 jádra je opravdu slušný stroj. POslední opravdovou změnu jsem pocítil v době přechodu z Intel Tualatin na AMD X2. OD té doby již ty subjektivní změny výkonu nebyly natolik citelné.

[CageJ]

to urcite.. ved i pri tych Pi testoch ci wPrime ide iba boj o sekundy
pripadne minuty.. to sa da prezit aj pri renderovani videa ..

ale ten herny vykon proste, tie 1-2 vlaknove hry su pila pre AMD

[dexterav]

vishera len opravuje bugy buldozerika toť vsjo a hlavne tie 4GHz robia svoje
je to čistá ukážka toho že horšie to už byť nemohlo, iba lepšie
ale herné cpu ako také to ešte dlho nebude tam proste chýba ten výkon na jadro
a tešiť sa z toho že ked ma brzdí grafika mám fps ako konkurencia ale inak som o 1/4 slabší ponechávam bez komentára


samozrejme IPC sa nijak extrémne nezdvihlo a ako som už raz napísal myslím že upravili hlavne správanie modulu kde sa už priraduje úloha tam kde má
preto aj ten nárast 20% v niektorých hrách jedže tam často vadí aj HT na ktoré je resp bol soft lepšie pripravený

ešte ked opravia spotrebu bude to celkom ok, btw 95W varianta je síce fajn ale oproti základnému modelu má smiešne frekvencia a určite sa pohrajú aj z napätím,čiže zázrak a ani nič čo stojí za zmienku to nebude
podobne to robí aj intel frekvencie dole aj z napätím a hned tu máme predražený model S/T
akurát že pri FX je každé zhodenie frekvencie rana pod pás

[flanker]

Spotřeba je OK, pokud se zaměříme na srovnání s Zambezi a nebo obecně na velikost procáku...Hlavně je supr spotřeba po OC, tam se to hodně zlepšilo...


Ono s tím výkonem na takt to vůbec není špatné:
http://www.hardware.fr/articles/880-6/b ... 4-ghz.html

[dexterav]

ano v porovnaí z BD

[Papek]

pokud se zaměříme na srovnání s Zambezi a nebo obecně na velikost procáku

A co Sandy/Ivy Bridge? To je predsa konkurencia. A velkost? Wot? Na velikost jaDDra sa tu specializuje predsa niekto iny. Osobne spotrebu az tak velmi neriesim, hladam skor pomer cena/vykon a ten sa zlepsil.