AMD/ATi R(V)8x0

[crux2005]

najprv by som musel vedieť, čo všetko sa zmenilo v GT300 a pod.
toto už ani nie sú z tvojej strany špekulácia, ale "čítanie vešteckej gule" - a G80 predstavoval po stránke architektúry oproti G71 tiež minimálne takú istú radikálnu zmenu ako R600 oproti R580 a závažnými chybami netrpel

[M1ch4l]

ja osobne sa priklanam tiez k nazoru, ze RV870 bude mat viac vyhod ako GT300, ale zatial sa neda nic povedat s urcitostou. Nehovorim, ze bude vykonnejsi, to neocakavam, ale vyhodnejsi - mensi, lacnejsi, blabla...
ATI podla mna neurobi len evoluciu RV770(resp. 790), pretoze to by nestacilo. Musi urobit nieco viac, prist s niecim novym, lebo RV770, resp. 790 su uz dost vymakane jadra. S RV770 sa im podarila podla mna mala revolucia v tom, ze vyrazne znizili pocet tranzistorov na SP(alebo aj ine jednotky) oproti Rv670 a druhy krat to uz asi nespravia, takze potrebuju fakt nieco nove. Jednoduche navysenie poctu SP, TMUs a ROPs by sice stacilo, architektura je dobra, zvlada paradne DX10.1 a nemala by teda problem ani s 11, ale to by mohlo uz viest k vacsiemu cipu ako by oni sami chceli urobit. Urcite by som pocital s pouzitim decap ring, ale to uz nie je nic nove

Otazka je, ci na to maju taky pohlad aj oni. Ci zmenia architekturu cipu a mozno to risknu s niecim novym, alebo ci teraz, ked maju relativne pevnu podu pod nohami, pojdu na istotu. Obe cesty by mohli viest aj k uspechu, aj k neuspechu.

O sprave, ze GT300 bude mat 512 SP atd... si myslim to, co som napisal v komentaroch, teda ze je to kec, a to poriadny. Co sa tyka velkosti cipu, by jadro asi nebolo o moc vacsie ako GT200b, ale 40nm proces neprinasa az take znizenie spotreby, ze by to mohlo normalne fungovat.

[crux2005]

ja osobne sa priklanam tiez k nazoru, ze RV870 bude mat viac vyhod ako GT300, ale zatial sa neda nic povedat s urcitostou.

určité fakty už sú v podstate isté - podpora D3D 11 a 40nm proces

architektura je dobra, zvlada paradne DX10.1 a nemala by teda problem ani s 11, ale to by mohlo uz viest k vacsiemu cipu ako by oni sami chceli urobit

implementovať Hull a Domain shader je dosť komplikované

O sprave, ze GT300 bude mat 512 SP atd... si myslim to, co som napisal v komentaroch, teda ze je to kec

32x16 ALUs je reálna možnosť, aj keď nemusí byť pravdivá

40nm proces neprinasa az take znizenie spotreby

neviem čo myslíš chápeš pod "znizenie spotreby" ale 40nm je nový proces s novymi knižnicami atď, ktorý má byť predsa len vo viacerých aspektoch lepší - aspoň to tvrdí TSMC

Urcite by som pocital s pouzitim decap ring, ale to uz nie je nic nove

ten nie je novinkou ani v RV790, je to len šikovný ťah PR oddelenia, ktoré vďaka nemu vytvára dojem niečoho nového - lepšieho - dojem zmeny

[Gudas]

Kompletná séria nových Radeonov už tento rok

[tommy1104]

Ejha, to vyzerá pekne.

[M1ch4l]

skor by som povedal, ze zatial to nevyzera nijako

[crux2005]

AMD will be first to DirectX 11

Now, AMD/ATI will skip the 32nm process and go directly to 28nm. [...]

http://www.brightsideofnews.com/news/20 ... dries.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
ďalej: AMD/ATi R900 - D3D 11, 28nm, 2010

[M1ch4l]

mam tomu chapat tak, ze RV870 bude RV770 na 40nm so zvysenym poctom SP a pod. s implementovanym DX11?

[crux2005]

áno a potvrdzuje to, čo som doteraz počul o RV870

[Zoltan Balaton]

Vsak 770 bola uspesna,tak preco nevytazit z podarenej architektury a nevypyplat ju k "dokonalosti"

[crux2005]

keď sa potvrdia momentálne špekulácie 48TMUs, 1200 SPs, 32ROPs, ~950MHz jadro a 1100MHz GDDR5 pamäť @ 256bit zbernica, tak je to skôr sklamanie a ani X2 karta by to nemala mať ľahké proti GT300 @ Ultra. Ale je to zatiaľ len špekulácia a podľa mňa ešte niečo chýba do puzzle, prípadne sú tie parametre iné.

[M1ch4l]

no je tam pisane, ze GT300 sa neboja, vraj bude mat nic moc vytaznost(velky chip) a blabla...
ja si ale myslim, ze nas ATI zasa raz niecim prekvapi a specifikacie, co teraz behaju po nete, nie su uplne spravne.
Mne osobne pride pre dalsiu generaciu takt pamati len 4,4GHz dost maly. Oproti 3.6 to je len 800 MHz naviac.

A keby specifikacie aj boli pravdive - nemaju sa coho obavat, karty budu mat urcite dostatok vykonu na nasledujuce hry. Ak daju dobru cenu, tak sa to predavat bude. A oni dobru cenu daju.

[crux2005]

AMD/ATi zato bude musieť dať dva čipy na kartu, aby mali high-end riešenie

[Shatterhand]

To co hovoris, je sice pekne, len sa mi zda trochu nefer, ze ATI bude predavat aj pri povedzme "nicnerobeni" a Nvidia po dlhom vyvoji nedopadne o nic lepsie - nie ze by sa ATI nesnazila a Nvidia excelovala...vyzera to tak, ze G80 si este pozije vo svojich storakych "podobach", aj ked teraz bude podoba asi najviac odlisna, a u ATI to tiez nie je moc ine....ten vyvoj by mal viac ist do predu. Ak to takto bude, ze len navysia pocty vypoctovych jednotiek, zvacsia takty, zbernice...a pod., tak dost ma nastvu obidvaja vyrobcovia. Vyvoj nie je len o "kozmetickych" vylepseniach(vacsich ci mensich), skratka toto ma sklame. Ja chcem vidiet nieco viac "revolucnejsie", ako z DX9 na DX10; nie, taketo riesenia ma neuspokoja. Dufam ze Nehalem nesklame...len ako pozname Intel...ach jaj, core 2 platforma bola aj tak vlastne len nahoda(mala byt len prechodna, a jej velka uspesnost podla mna zabrzdila dalsi vyvoj, lebo si sedeli na vavrinoch). Neviem, som znechuteny, asi ma chyta pesimisticka nalada...taaak som sa tesil

[crux2005]

nebral by som to tak pesimisticky, aj keď "revolučné" GPUs neprichádzajú každý rok... Tessellácia, aj celkovo D3D 11 a zvýšený rasterizačný výkon sú dosť podstatné vylepšenia oproti predchodcom

Dufam ze Nehalem nesklame...len ako pozname Intel...

čo myslíš?