nVidia GeForce GTX 970 (recenzie, informácie...)

[loleqboleq]

ja som osobne zvedavý ako to vymyslia s SLi pri DX12, či to bude tam, že sa bude využívať 2x 3,5GB VRAM a to poslendé jedno gigo bude vyradené alebo ako

[DoGy13]

No ja som zatiaľ práveže nenašiel nič o tom mojom probléme. Skôr som našiel, že im to bez problému ide na 1500MHz boost.

Inak k tomu využívaniu pamäte, z osobnej skúsenosti viem, že keď sa v GTA V dostanem cez 3,2GB, tak mi to padne z 60fps na 30fps.

[scream]

Vecou architektory je to, ze sa obe bloky nedaju vyuzivat naraz

To fix this problem, NVIDIA divided the GeForce GTX 970 memory to two pools: a 3.5 GB pool and a 0.5 GB one. The first pool is controlled by 7 L2/MC units working in parallel and hence it operates at full speed while the second pool is controlled by a single L2/MC unit which means that its access speed is one seventh of that of the larger pool.

The above explanation provided by Alben certainly agrees with the benchmark results which showed that the last 0.5 GB of GeForce GTX 970 VRAM is accessed at 20 GB/s while the rest of the card's memory is accessed at 150 GB/s.

Ak to je vecou architektury tak to asi tazko moze byt fixnute nemyslis?

But Alben insists that this performance impact can be witnessed only in synthetic benchmarks and it has little to no impact in real gaming scenarios. He argued that the memory pools are designed so that the operating system would be fully aware of their speed differences and hence the slower 0.5GB VRAM pool is used to store infrequently accessed data only.

[Asnod]

Verim tomu asi tak, ako ked prehlasili ze to bola chyba marketingoveho oddelenia a karty dalej predavaju pod starymi parametrami a ako 4gb, nie 3.5+512mb cache a aj tak ako v Nv priznali po buzeracii majitelov kepleru o tom ze seru na ovladace na starsie generacie grafik v novych hrach ako zaklinac ze su na tych kartach performance issues tak im hodili ohlodanu kost v podobe up to 10%.

Ten little a no impact ti pred chvilkou popisal kolega vyssie a slovom infrequently moze znamenat ze to staci zasrat pri starte hry nepotrebnymi datami ktore tam budu pokial hru nevypnes a tvarme sa ze vsetko funguje ako ma, ved pamat zabrana je. Len tak mimochodom tie infrequently used data sa maju z pamate cistit, nie odkladat do cache aby tam nieco bolo.

[loleqboleq]

s tým "little impactom" súhlasím
kaleráby do hlavy...
dokonca už ani tá úžasná právnická firma, čo sa tak vychvaľovala, že spustí obrovskú žalobu proti nvidii sa vôbec neozýva

[scream]

Asnod verit tymto oficialnym vyjadreniam nemusis, nic to ale nemeni na tom, ze su to fakty. Teda aspon do chvile nez ich niekto nevyvrati. A k tym vymyslom o zapise nepotrebnych dat do posledneho bloku si kde prisiel?

Poplackali si nad 4 vs 3,5VRAM snad uz vsetci, ja som neplackal lebo som kartu kupil uz s vedomim, ze ma len 3,5GB rychlej pamate. Rovnako ma nezaujima kepler ( uz vobec nie v tomto threade).

Zaujima ma ake mate skusenosti po prekroceni 3,5GB u roznych hier, ako som pisal dying light 3650MB, uplne v pohode.

[Asnod]

Vsetko to je z toho textu ktory si tu postol staci citat tie vymysly, co sem postujes. Ako majitela ich karty by ta ten kepler zaujimat mal, lebo je dost mozne ze raz tak skoncis aj ty.

[DoGy13]

scream, neviem, čo si nepochopil na tom, že pri hraní GTA V hra ide v pohode na 60fps, no po zaplnení pamäte nad 3,2GB to klesne na 30fps. Tak asi to nebude celé v poriadku. Chcel si skúsenosť? Tu ju máš.

[scream]

Ok ale nasiel som video kde to napriklad ide https://youtu.be/ID2pDIrbKQ8?t=319

Plati to teda len vo vynimocnych situaciach?


Asnod: ak tak skoncim, kartu predam, kupim inu, AMD, whatever

Ak tie tvrdenia pokladas za vymysly, napis to panovi menom Jonah Alben - NVIDIA’s Senior VP of GPU Engineering, pretoze to su jeho vyjadrenia, ktore som sem postol.

[Asnod]

A k tym vymyslom o zapise nepotrebnych dat do posledneho bloku si kde prisiel?

Docvaklo?

[scream]

https://www.youtube.com/watch?v=_qHnfj1rjh0

A tebe?

[Asnod]

Mne nic docvakavat nemusi. Si obycajne bfu ktore obhajuje svoju s prepacenim "sprostost" nezmyselnymi videami ktore nic nedokazuju.

Btw koncim diskusiu s tebou, k nicomu to nevedie.

[Marek125]

Ja hrávam na tej karte už hojne dlho ale z niečim takým ako tak rapidne padajúcim výkonom som sa teda nestretol nikdy sa mi nestalo že mi hra šla 60 a viac a zrazu 30. A hlavne GTA hrám ho od prvého dňa vydania a rapídni pokles FPS som mal len keď som zapol to vlastne rádio. To fixol nákup i7 pred tým som mal i5-ku.

Moc teda nepozerám koľko mám zaplnenej pamäte na karte no Shadow Of Mordor skoro 3700 a šlo to nádherne plynule 60FPS. Dying Light bola zo začiatku etapa sama o sebe po poslednej záplate to žralo cez 3500 a šlo to pekne.

[stevo891]

Asnod ty si asi tiez musis nieco dokazovat. Stale sa chytis na tuto temu. Len teraz neviem ci zavidis alebo si len amd fan. Ja som si zatial v ziadnej hre nevsimol obmedzenie a podla mojho nazoru 970 bola, je aj bude lepsia kupa ako 290 .

[scream]

Chces sa bavit o realnych dopadoch 3,5GB + 0,5GB VRAM pri hrani? Mas vobec vlastnu skusenost s GTX970? Porovnaval si stare drivre versus nove? Vies na zaklade nejakych merani vyvodit zaver?

Ak ano, rad si to vypocujem. Ak nie, tak to budu aj nadalej len "nezmyselne videa", vyjadrenia inziniera NVIDIE a moje realne skusenosti proti vyjadreniam Asnoda zo Spisskej, ktory vari z vody...

ze to staci zasrat pri starte hry nepotrebnymi datami ktore tam budu pokial hru nevypnes a tvarme sa ze vsetko funguje ako ma, ved pamat zabrana je.

Podla posledneho "nezmyselneho" videa, teda natlaci nvidia 512MB nepotrebnych dat po spusteni hry na 970, 980 aj na titana, len aby 970tka nevyzerala zle? Lebo vyuzita pamat je cca rovnaka aj na kratach, ktore tento problem nemaju.