Politicka debata

[jaffar]

Pravicové strany sa rozhodli, že už ďalej nechcú pravicového primátora v Bratislave. Super!
http://bratislava.sme.sk/c/5558077/prav ... konci.html

[Shatterhand]

Ja len podotknem, a mozem to s istotou povedat, ze toto referendum nebolo tak Sulikovym zlyhanim, ako zlyhanim ludu. Pretoze ked Ty odovzdas svoju zodpovednost do ruk niekoho ineho, a poveris ho, aby konal za teba(aby si sa s tym Ty nemusel zapodievat), tak jedine co budes robit, je hubovat. Ale ked mas siedmy raz za 20 rokov zverenu zodpovednost vyslovene do vlastnych ruk, tak radsej ako srab zostanes doma. A pokial Ty nezmenis zmyslanie, a budes vkuse len pindat, pretoze to jedine robis, tak si vzdy len povies to, co si si povedal teraz. Ved zlyhal Sulik. Praveze zlyhal zdravy rozum ludi, ktory boli bud lenivi a nesli tam, alebo boli tak neskutocne sprosti, ze si nechali od inych diktovat, ze nech tam nejdu.
//reagoval som na PETERPANs

[Snake]

^ suhlas

[faugusztin]

Osobne moj nazor je, ze samotne podmienky pre uspesnost referenda su absurdne. Keby boli podmienky typu "ucast minimalne 25-30%, za danu otazku sa musi vyjadrit minimalne 50% zucastnenych", tak by to bolo OK. Ale aktualne je proste nutne, aby za dany navrh hlasovala polovica ludi s volebnym pravom. Nie polovica zucastnenych, ale s volebnym pravom. Teda okolo 2 miliony ludi. To je absurdne, az takmer nemozne, ked aj na bezne parlamentne volby prislo "iba" 65%...

[jaffar]

Podľa mňa by v referende nemala byť žiadna minimálna účasť. Zúčastniť a vyjadriť sa môže každý kto chce a komu na tom nezáleží, jeho hlas by nemal mať žiadnu váhu (teraz je neúčasť de facto povedanie nie).
Keď sa zúčastní 5% ľudí a prejde niečo, čo 70% ľudí nechce, aspoň by začali mať motiváciu vyjadrovať svoj názor aj inde než v krčme.

[PETERPANs]

Ak nedokazes dostat na svoju stranu jednoznacne jedneho a viac partnerov, ktory ti pomozu, ktory ta fakt medialne podporia vyhlaseniami a pod. a napriek tomu vyhlasis referendum, to referendum je len tvoje a ty si zlyhal ako jeho strojca.

Lud nezlyhal, zlyhali politici, od vzniku tohoto statu ludia vladam nedoveruju a ani tato vlada nedokazala dostat na svoju stranu ludi. Ak vladna strana zorganizuje referendum a ucast je taka aka je potom to znamena len jedno ... Skutocne ak tolko ludi neprislo a vedelo sa o co ide, ludia skratka dali najavo, ze neveria, ze aj napriek referendu moze dojst k zmene, to je tusim lahko pochopitelne.

U nas sa zvykne plut na narod bez sudu.

[mirjak]

nemyslim, ze nezucastneni "dali najavo, ze neveria, ze aj napriek referendu moze dojst k zmene" ale proste maju v 3,14ci

[galen]

chcelo by to zaviest demokraticke pravidla, ako maju napriklad v belgicku:
ucast na referende povinna, pri neucasti sankcie

[Zoltan Balaton]

ja sa velmi o politiku nezaujimam,ale osveta bola hrozne slaba,..keby ze mi to nepride mailom ako spam a nebyt nejakej skupiny na FB (tiez spam) tak o tom ani neviem

[beardie]

tak to by bolo vhodne vyliezt z domu, zapnut telku alebo radio ;-)

[jaffar]

chcelo by to zaviest demokraticke pravidla, ako maju napriklad v belgicku:
ucast na referende povinna, pri neucasti sankcie

Prečo? Keď sa niekto pýta na tvoj názor a ty mu ho odmietneš povedať (čo môžeš samozrejme aj vhodením prázdneho papiera...), tak je to v poriadku. Čo ale nie je v poriadku je to, že musí minimálne 50% povedať niečo, aby bolo referendum úspešné...
Keby na voľby prišiel jeden človek, dal hlas Ficovi, tak má 150 kresiel a hotovo, nie je problém, ale v referende minimálne 50%? WTF?

[Zoltan Balaton]

tak to by bolo vhodne vyliezt z domu, zapnut telku alebo radio ;-)

[mirjak]

chcelo by to zaviest demokraticke pravidla, ako maju napriklad v belgicku:
ucast na referende povinna, pri neucasti sankcie

U nas skor opacne, za ucast davat na ruku 50centov a hned by sme videli tu mobilizaciu.

[Shatterhand]

Ziadne spoplatňovanie nie je vhodné. Už sme predsa videli, ako "odmeny" za účasť dopadli. Tí, čo nie sú na mizine, a vôbec, nikto by tam kvôli 50 centom nešiel. A celé by to bolo ešte k tomu o takmer 2 milióny eur drahšie(keďže peniaze by museli byť pripravené aj na 100%-nú účasť, presne ako je to aj s lístkami). Jednoducho ten 50%-ný limit treba zrušiť, čo by bol aj veľmi logický krok. Ale očividne inštitút referenda bol už na začiatku nastavený buď tak, aby to bola "vôľa väčšiny národa", alebo to bolo vymyslené tak preto, lebo politici ťa potrebujú na voľby, nie na referendum. A presne to sa krásne ukázalo na niektorých politikoch pred referendom. Pretože papaláši veľmi dobre vedia, že referendum má váhu ústavného zákona. Keby bolo platné, tak to by raz konečne ľudia rozhodli proti ich vôli a oni by s tým nič nemohli. Preto nasadili "preventívne" opatrenia. Ale ako som vravel, dospelý človek by sa mal správať svojprávne...nuž, a keď sa tak nespráva

[panasonic650]

Ak nedokazes dostat na svoju stranu jednoznacne jedneho a viac partnerov, ktory ti pomozu, ktory ta fakt medialne podporia vyhlaseniami a pod. a napriek tomu vyhlasis referendum, to referendum je len tvoje a ty si zlyhal ako jeho strojca.

Hlupost. Zlyhala mlciaca vacsina ako vzdy. Nadavat v krcme na ozrateho poslanca co sposobi nehodu a nic mu nemozu dokaze kazdy. Ale zdvyhnut svoj lenivy zadok nie. Okrem toho ked uz boli ludia lenivy zdvihnut zadok teraz tak mohli aspon pre to aby nabuduce stacilo kliknut na link na webe. Ale co uz... Je to tak... vacsina sa rozhodla ze to maju v pazi tak potom preco by nemali politici v pazi ich pri rozhodovani.

To ani nehovorim o tej celej debate okolo "zavezne" ci "odporucanie". Ako moze vzdelany clovek povedat ze "odporucanie".... To je ako ked pravnik obhajuje vraha tym ze policia ktora videla vrazdu na vlastne oci a ma milion dokazov, nepostupovala podla cohosi a preto je to nepripustne ako dokaz. Kazdemu normalnemu cloveku je jasne ze ked raz je refernedum v ustave a je tam veta co hovori ze to nardona rada vyhlasi (ziadne schvali ci hlasuje) tak je to zavazne. Dokonca ako poistka tam je ze to nesmie SNR zrusit dalsie 3 roky. Na co by tam bol zakaz zrusenia keby mali moznost to neprijat ??? To je proti logike.... Dobre suhlasim ze formulacie a metodika prijania nie je doriesena ale inac je to jasne ako facka. Ako moze taku debilinu povedat prezident... ??? To koho zastupuje on ? Slovensky zvaz drevorubacov ? Ci ? Totalna ignoracia. A vyhlasovat ze to je referendum Sulika ? Uplne zbludne vnimanie... Ved sa to vyhlasilo na zaklade 400,000 podpisov... Ci mame na Slovensku 400,000 Sulikov ? Jeden vacsi blud ako druhy.