j4ro: Tiez som AMD positive ale to ako nieco domrvili ja obhajovat nebudem ...
Tu ani tak nejde o to ci ten procesor grafiku nakrmi , ale aj o to co nakrmi samotny procesor a veru ta spotreba oproti intelu je znacne vysoka.To co usetris pri kupe AMD CPU to preplatis na uctoch za elektriku oproti intelu , ktory ma v multithreade rovnaky vykon pri polovicnom pocte jadier a tym padom vyssi vykon na jadro - lepsie vyuzitie vykonu.
trojan: hej je to uspech , este 10 takychto uspechov a AMD moze konkurovat intelu
kurňa, veď každý má možnosť, buď si vyberiem Intel, alebo AMD. Ja viem, že ako jednotlivec nespravím pre AMD nič, maximálne minimum, ale ak by som mal cuknúť a klaknúť k intelu, a spravil by to zvyšok AMD osadenstva, tak tu má intel megadiktátorské ceny a to bude ešte len sranda...
j4ro napísal:Skúsil som, čo mi vypľuje googl ohľadne FX9590 pri hrách. Ako AMD fanúšik odpustím FX9590 prevádzkové vlastnosti a prejdem rovno k výsledkom.
FX9590 VS 6 jadrový i7-4960X- R9 290X - takmer vyrovnané výsledky pri každej z testovaných hier.
AMD ponúka procesor, ktorý neobmedzuje žiadnu kartu súčasnosti.
Chcem sa spýtať iba jedno - na akých taktoch boli testované intely, na defaultnej frekvencii? Najmä v prípade i7 4960X ma to veľmi zaujíma. Pretože ak je niečo na def. frekvencii + turbo už v takom stave, že v domácich podmienkach hrozí OC iba na úroveň práve toho turba, a niečomu inému nahodíš 25-30% OC s prstom v nose, ale napriek tomu sa to testuje na def. frekvencii - tak je test voči AMD vskutku milosrdný.
Nikto ti nebráni otestovať dané procesory na tebou vyhovujúcich frekvenciách. Výpovednú hodnotu pre porovnávanie vidím na defaulte a je to aj štandardom.
spotřeba je jen pozlátko. Ano, za dva-tři roky v zátěži se vám investice vrátí, ale je to stejně zcestné jako uvažovat obdobným způsobem, jak moc ušetříte při rozdílu 1l na 100km spotřeby auta. Je to směšná částka, nějakých 37 kč na 100km, tedy na 1km pár halířů na kilometru. To stejné jako u jídla, kdo tu počítá, zda za měsíc projedl o 100Kč více než minulý měsíc?
Ono papírově to vypadá hrozivě: 88W vs 125W, ale spočtěte si to na skutečné poplatky za elektřinu a zda za měsíc vám to dá 50kč? Na druhou stranu nepopírám větší výhodu výkonu na watt, to je pochopitelné, ale je dobré si uvědomit "moderní hype", který v praxi až tak neušetří. Tedy ano, spotřeba je skutečně plus, ale nikoliv extrémní, že by z vás FX-8000 udělal po jednom roce chudáka, který se nedoplatil za účty
Druhá věc, a berte ji prosím také vážně, znova ji opakuji. AMD eightcore vznikl na poli AMD marketingu, nikoliv inženýrů AMD. Ve své podstatě to má ke klasickému osmijádru daleko a je to prostě alternativní cesta k hyperthreadingu. Výhodu má ve vyšší poměrové škálovatelnosti, nevýhodu ve větší die size čipu.
Poslední věc k samotné spotřebě, kterou osvětlil Stilt a já blbec si to sám nikdy neuvědomil, ačkoliv je to logické
V grafech vidíme často spotřebu sestavy a nebo měření větve ze zdroje. Nicméně i to není přesné. Proč? Proudově náročné čipy, jako je právě FX (hlavně při přetaktování), Gulftown, Sandy Bridge-E silně zatěžují napájecí kaskádu desky. Ta se extrémněji zahřívá hlavně v případě FX-9000 a nebo při taktování FX-8000. Ale i v defaultu si procesor řekne o XX ampér skrz kaskádu. To samo o sobě zahřívá VRM, vzniká teplo a pochopitelně taková kaskáda si řekne sama o sobě třeba o 30W ze spotřeby sestavy! Když ji budeme chladit, pomůžeme lepšímu napájení procesoru, snížíme i o nějaké watty samotný příkon sestavy. To je i důvod mnoha recenzentů, proč třeba s OC končí na 4600-4700 MHz - nechladí VRM, což je u FX nutnost.
Paradox opačný je Haswell, samotná CPU část je malá, regulátor je v CPU, kaskáda hřeje málo, je to nejméně náročný čip na zahřívání VRM i nízký proudový odběr. Často má kaskáda i během OC teploty do 40 C.
Kdo má vzduch, allinone, je ideální CPU ke koupi FX-8370E, má skutečně nižší proudovou náročnost, nížší výhřevnost a škáluje s nízkým napětím velmi dobře--->není nutné u něj vzít 990FX desku, postačí si i s 970 čipsetem a možným OC na něm okolo 4700 MHz! To by údajně dle Stilta měl zvládnou s napětím okolo 1.375-1.39 V stabilně.
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)
och zlodej nie, najprv si zisti co sa stalo - ja nemam 14 rokov a nikoho som o dukat neobtiahol. Ti sa nepise ti ale ty a to je ajtak jedno.
Pozri, AMD moze mat navrch v lacnych rieseniach (nepoznam porovnanie pretaktovane g3258 versus nejake pretaktovane 4jadro AMD), ale tieto spickove procesory nie su ich silna parketa. Na tvoj vek som sa pytal vzhladom na styl vyjadrovania, gramaticku stavbu viet - pozri akym sposobom si napisal prispevok ty a pozri ako pise Flanker nad tebou a pod tebou. Je to velky rozdiel...
Som matematik... Vzrusuju ma cisla, napriklad 8300 na otackomeri alebo 2,15 baru z kompresora a este aj 1-12-5-8-3-10-6-7-2-11-4-9.
Bolo to oslovenie Ti, len som ten príspevok editol, tak sa stratil pôvodný význam. Gramatiku nemam moc slávnu, ale ten spôsob vyjadrenia bol presne ako som zmýšlal, teda prach-prostý flame na tie <> čo tu par ludi písalo ako jedinú a správnu dogmu. Vek mam v profile.
O AMD cpu som už pred 10rokmi písal na pctuningu články, takže si nerobim žiadnu ilúziu kde momentálne tie CPU stoja, ale napriek tomu som ich fanda asi ako OBR žere Intel, čiže si do konkurencie tiež rád kopnem
btw...že sa sťažuješ je inak dosť úsmevne, kedže tvoje príspevky su zmesou najväčších chobotin na fore. Ako príklad uvediem snahu všetko chorobne prírovnávať k autam či tvoju štylizáciu. >> >> >>
howgh
AMD Ryzen R9 7950X3D@PBO, Noctua NH-D15S [NA-HC4] chromax.black&white, GIGABYTE B650E AORUS ELITE X AX ICE, Patriot Viper Elite 5 64 GB KIT DDR5 @6200MHz CL30 White RGB, ASUS TUF RTX 4070Ti GAMING OC 12GB GDDR6X @3/23,5Ghz, NVMe SSD Samsung 990 PRO 1TB + Kingston A2000 1TB, SATA SSD Team Group CX2 1TB, A4tech Bloody V7M HoleLess, Seasonic Focus Plus SSR-750FX Gold, Lian Li Lancool 215 White, 32" Samsung LE32B551 RED, NintendoSwitch V2 HWFLY Modchip OC CPU: 1020@1785Mhz, GPU: 768@921Mhz, RAM:@1600MHz
hlavne si treba uvedomiť že fanúškovstvo je jedna vec a realita druhá
pár krát sa ukázalo že E nie sú všetko
momentálne to tak ale nie je a intel by v podstate mohol robiť čo chcel aj z CPU aj z ich cenami
takže aspoň trocha tlaku AMD vytvára čo je len dobre, ale chcelo by to niečo ako Athlon X64
aký poklad architektúrou core (nehalem + ) intel urobil je vidieť aj na výsledkoch SB po 4 rokoch a aj práve na tých starých nehalemoch a to sa nepodarí vždy
preto aj tá všeobecná stagnácia kedže z toho treba vytrieskať čo najviac, to isté robí aj AMD aj ked tak sú povedze daleko vyššie zlepšenia ale zase iba z toho titulu že je čo zlepšovať, ved prvé FX mali čo robiť PhenomomII
bohužiaľ mne od A64 už AMD nemá čo ponúknuť , na FX som sa osobne chystal
btw a kupovať niečo iba preto že som fanúšik to asik nie, lebo to vedie práve k tomu že potom serú nato
"šak si nás aj tak kúpia" vid FX9xxx
ked sa tak nad tým človek zamyslí jediným + AMD je cena oproti intelu momentálne a to je dosť málo podľa mňa
motto1:Mýliť sa je ľudské, ale zbabrať niečo dokonale na to treba počítač motto2: Silný zdroj a veľký chladič to istí motto3: Ten most prekročíme až k nemu prídeme, Jack O'Neill motto4:Nikdy nič nieje ľahké, Zeddicus Zu'l Zorander
k tej spotrebe. Ked som poyrel par testov, tak pretocena 8370e zerie v zatazi bez problem o 100w viacej ako defaulth i5. Ked zoberiem priemer straveny pri PC v zatazi by bol cca 5 hodin tak:
5h x 100w = 500w|den x 30dni x 12 mesiacov = 180 000w\1000 = 180KW rocne naviac. Pri sadzbe dd2 je koncova cena za elektriku 0,1295 co robi 23,3e rocne na ucte za elektriku viacej. http://www.sse.sk/portal/page/portal/st ... verzia.pdf
Mam rad AMD, bez neho by mali intely hadam aj 2 nasobne ceny, ale na kupe FX CPU nevidim nic zaujmave. Hlavna jeho sila je OC, na ktore ale treba kvalitnu dosku a chladenie. Takze i5 je sice drahsi o 60e, ale narvem ho kludne do dosky za 50e a box chladic. Ked si ku FX CPU priratam kvalitnu dosku aspon za 100e a chladic cca 30e, tak ma FX na konci vyjde este drahsie.
Atraktivita tychto CPU mi pride velmi nizka a nie su vobec urcene pre vacsinu kupujucich.
to jo, ale vem si to, mně je jedno, zda za rok utratím 500kč více či méně, neřeším. Když by mě chyběly desetitisíce, to ano, ale pětistovku obecně neřeším (to je cca 40Kč za měsíc a to klidně dám ještě druhou bezdomovci )
Testování probíhá, zatím jen ochutnávka:
Haswelly mají výhodu toho hlubokého deep pro idle, to je znát. Jinak rozdíl mezi 4770K a FX-8370E v příkonu je myslím akceptovatelný. Zlepšení tu rozhodně vidět je.
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)
