AMD OPTERON 170 BOX 2.0GHz dual core

[dexterav]

a co tak opty 1210? ma 2x1MB cache a niekde som videl oc na 3,2 GHz! trochu som guglil ale porovnanie s E6600 som nenasiel. co vy na to? bude lepsi opty 1210 ako 170ka?

ono je to fuk na core2 to nema, a oc na 3.2? no a ?core som videl na 4.5
v podsate nema zmysel porovnavat pretaktovane cpu pretoze kazde ide inak taktovat, potom su tu ramky...

povedane inak core2 je lepsie ako X2 aj ako opteron

ale aj X2 ma slusny vykon za tie prachy tot vsjo a pokial clovek nema prachy tak skorej ta X2 (vratane opteronu)

[Diablo1st]

Dexter teraz si to vystihol!
Na C2D nemam prachy ale chcem dualcore. Preto zoberem radsej Opteron ako X2, prave kvoli vacsiemu OC potencialu. Sice to nebude vykonnejsie ako C2D ale aspon nemusim menit RAMky a MB ale len CPU.

[Shoty]

Dexter teraz si to vystihol!
Na C2D nemam prachy ale chcem dualcore. Preto zoberem radsej Opteron ako X2, prave kvoli vacsiemu OC potencialu. Sice to nebude vykonnejsie ako C2D ale aspon nemusim menit RAMky a MB ale len CPU.

moja rec.ostane doska a aj ramky,

[Shoty]

zhanam nejaky vysledok + porovnanie testu CPU na AMD OPTERON 170 BOX 2.0GHz dual core,a tiez 3dmark06 - vysledok CPU v teste a vysledok cpu v Aquamarku3
dik

[KikoKK]

... mal som Opteron 165 (X2 1.8GHz)
... isiel velmi pekne taktovat a aj teplotne sa spraval ako bezny X2
... pretaktovat isiel na 2.8GHz uplne bez problemov, viacej nemalo zmysel, lebo pamate a graficka uz davno nestihali drzat krok
... vykon bol obrovsky, ale C2D ho valcuje v kazdom smere
... ak by si musel menit celu zostavu len kvoli vymene procesora, tak by som povedal zober Optika, ak mas ale moznost komplexnej vymeny, isiel by som radsej do C2D

[KikoKK]

Intel Core 2 Duo E6600 vs. AMD Athlon 64 X2 4200+ Windsor

[Shoty]

Intel Core 2 Duo E6600 vs. AMD Athlon 64 X2 4200+ Windsor

toto je ok,ale chyba mi tan opteron 170 L2 Cache 2 MB,lebo Athlon64 X2 4200+ ma len 512KB + 512KB L2 cache a to urcite robi svoje

[Diablo1st]

VeD o to ide, ze keby som kupil tento procak tak mam dost vykonu. Lebo menit celu zostavu, na to peniaze nemam ani ja a ani shoty. No a prave kvoli L2 cache a OC potencialu ho chcem.

P.S. Ten Opteron som shotymu vnukol ja.

[port77]

no ta cache u X2 nejak to svoje nerobi ako pise shoty... je to sice pekne ale vykonovy narast je mizerny. ale ked uz ten oc potencial bude dobry

[Diablo1st]

Cache sa prejavi len v niektorych aplikaciach, teraz neviem presne v ktorych.
Praveze ten OC potencial je obrovsky. VeD si zober keD ho das na 2800MHz tak mas vlastne obdobu FX-62 pre s939.

[port77]

ano ale v aplkiaciach kde sa pohybujes bude ta cache + 1-5% tot vse. ale ako vravim preco nie...

[Shoty]

no takto,co som nasiel na google testy na single a dual core v hrach, som dosiel k zaveru ze vykonnost CPU v hrach je taka ista ,porovnanie s E6600 3.6 ghz,a s opteronom 144 2.8 ghz na tych istych grafach.ina rec je zase o hrach podporujucich dual.tam je uz ten vykon niekde inde u E6600.takze do Opterona 170 sa urcite teraz neoplati ist.narast vykonu oproti Opteronu144 minimalny,ziadny.ostavam pri
svojom Opterone 144 2.85 GHz,tie C2D su vykonnejsie len v benchmarkoch a v aplikaciach no v hrach nic moc.keD nejde niekomu o score ci body v markoch a prevazne hrava hry ostane zatial pri single CPU,samozrejme pri takom vykonnejsom single CPU
PS: mylim sa?

[port77]

no mudro hovoris bez optimalizacie v hre ten dual core nieje o nic lepsi ako single.. pre hracov idealny sandiego a optak..

[Diablo1st]

Lenze tu je ta druha strana. ze ten procak nekupujes na tyzden a na novsich hrach uz optimalizacia pre dualcore je.
Ja by som ho bral hned keby som mal prachy. Ale zasa ja nemam Opteron na 2,8GHz ale len 3200+ OC na 2,3GHz.

[crux2005]

hry su vacsinou GPU limitovane - preto tvoje dojmy

3.6GHz C2D je samozrejme, a to o dost vykonnejsi ako Opteron 144 na 2.85GHz

- zalezi vsak co u teba limituje

cim silnejsia graficka karta, tym skor limituje CPU
a niektore hry limituju aj s mainstream kartamy - nakolko su velmi CPU limitovane v urcitych scenach.