Western Digital VelociRaptor

[dexman]

cenou dost prestrelili, to si radsej kupim 2x Samsung F1 250 GB do Raidu 0 a vykon budem rovnaky ak nie lepsi (okrem seeku), kapacitu vyssiu a este usetrim 4 litre. jedine spotreba vychadza lepsie pre WD, ale to by som musel dlhe roky prevadzkovat komp 24/7, aby to vyrovnalo ten cenovy rozdiel.

[_Mato_]

To je sice pravda, ze pri zapojeni dvoch "obycajnych" diskov do RAID0 ziskas vyssi "hruby" vykon, avsak pri nacitani systemu/programov (vela malych suborov) bude jednoducho lepsi (Veloci)Raptor - kvoli pristupovej dobe.


Dufam, ze cena do doby realneho predaja este poklesne - chystam sa na upgrade systemoveho disku.

[port77]

ked je to 2,5" technologia tak by sa to mozno dalo aj do notebooku dat. ale neviem co by tych 10 000 rpm robilo pri beznom pouzivani, tj obcas naklonenie (postel a kolena)
to by aj dost zvysilo vykon notebooku pri kopirovani a inych veciach. ak by sa to dalo do notebooku dat tak by to bola celkom zaujimava vec. len neviem ake sata konektory maju disky v notebookoch. ak to pojde a nebudu problemy tak by som nad tym mozno aj rozmyslal.

problem nieje ,sata je rovnake a kedze je 2,5" tak sa proste do NB zmesti. druha vec je ze ten chladiaci prvok ..co z toho robi 3,5" tam asi nieje pre srandu a ked berieme v uvahu mizerne chladenie disku v NBku... asi by to slo do kitek.. kazdopadne mozes to otestovat taky disk by v booku pomohol neskutocne

[_Mato_]

Do bezneho notebooku ten disk nedate - je totiz vyssi ako normalne 2.5" disky urcene do notebookov.

Tu je ukazka rozdielu:

[port77]

zaujimave jaky je vysoky.. kolko tam dali platni?:) ale do booku by sa teoreticky zmestil len by trcal

[Patko19]

ja by som ho do svojho aj zmestil, ja tam mam este asi 1 cm rezervu. ak bude u nas niekde dostupny tak sa po nom obhliadnem a uvidime co to povie.

[ujo Andydúla]

VelociRaptor ma dve platne po 150 GB.

[port77]

VelociRaptor ma dve platne po 150 GB.

tak potom nech idu do certa traposi sak to len 2-nasobili kapacitu.. no som sklamany. a ja blazon som im veril ze to narvali na jendu platnu. no nic to

[ujo Andydúla]

No, veD stary Raptor 150 GB mal dve 74 GB platne, tento ma dve po 150 GB...
Takze dosiahli vyssiu hustotu zapisu, tym padom lepsi seek, citanie i zapis.
Prevedenie v 2,5" sa odzrkadlilo na nizsej spotrebe, nizsej hlucnosti aj na lepsom chladeni.
Podla mna dostojny nastupca Raptorov.
Az na tu cenu...
Osobne by som vzal radsej 640 GB Samsung alebo WD a usetril 7000,-SK, popripade 1 TB Samsung F1 32MB cache a aj tak by som usetril 5000,-SK.

[port77]

no prid dnesnych 3,5 hdd na trhu toto za dostojne nepovazujem ..

[ujo Andydúla]

VelociRaptor je pre fajnsmekrov, teda pre ludi, co su ochotni za kazdu novinku vyhodit kopec penazi.
Ja by som si ho nekupil, ani keby stal 4000,-SK.
Nove disky s hustotou 320 GB na platnu mu vazne konkuruju po vsetkych strankach.

[Mirdis]

no jo tak ako pise andydul dnesne nove disky 320GB na platnu su dost rychle..a ci sa oplati vyhodit tolko penazi za taky raptor..no neviem fakt iba pre takych fajnsmekrov...a este ten hluk a teploty raptorov a az take rychle nie su na to,ze tolko stoja :roll:

[dexterav]

su najrychlejsie a to v podste bez debaty a za to sa plati...
jedina vada okrem ceny je mala kapacita
ale raid5 z takychto diskov :o

[_Mato_]

jedina vada okrem ceny je mala kapacita

Osobne som sa na system spolu s aplikaciami/hrami este nepotreboval viac ako 50GB, takze uvedenych 300GB je dostacujuca velkost myslim. Okrem toho na odkladanie dat su k dispozicii disky s lepsim pomerom kapacita/cena - a u nich az tak nezalezi na "hrubom" vykone...

[ujo Andydúla]

Nuz, ja na system a hry potrebujem okolo 150 GB, co by stale pre novy Raptor nebol problem.