magnetizmus a ine pritazlive sily

[Ondro1]

Tej poslednej nerozumiem poriadne ani ja ale to nie je hanba, pretože
"I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics."
Rychard Feynman, nositeľ nobelovej ceny za fyziku, ktorý sa kvantovej mechanike venoval celý život

[vir2al_i9]

preco sa fotony pohybuju rychlostou 300000 km/s preco zrovna takou?
a ako je mozne ze maju nulovu hmotnost?
a preco vzniklo "vsetko" vtedy kedy vzniklo, ako preco zrovna tak?.......
.............................................................

[16cmfan]

Si prečítaj môj thread (tému) o relativite a potom sa pýtaj, rád odpoviem.

[Ondro1]

preco sa fotony pohybuju rychlostou 300000 km/s preco zrovna takou?
a ako je mozne ze maju nulovu hmotnost?
a preco vzniklo "vsetko" vtedy kedy vzniklo, ako preco zrovna tak?.......

Povedzme, že ti odpoviem, ak ty pre mňa vyriešiš tieto problémy.

[16cmfan]

preco sa fotony pohybuju rychlostou 300000 km/s preco zrovna takou?
a ako je mozne ze maju nulovu hmotnost?
a preco vzniklo "vsetko" vtedy kedy vzniklo, ako preco zrovna tak?.......

Povedzme, že ti odpoviem, ak ty pre mňa vyriešiš tieto problémy.

S fyzikou to nemá nič spoločné (priamo)

[vir2al_i9]

tusim to radsej nechajme tak lebo uz blaznim

[Ondro1]

S fyzikou to nemá nič spoločné (priamo)

Pýtal sa na najväčšie nevyriešené otázky sveta(až na tú hmotnosť fotónu, ktorá by sa dala vysvetliť), tak som mu hodil link na najväčšie nevyriešené problémy matematiky(asi, chcel som, ale linkol som prvé, čo mi vypľul google), ktoré sú náročnosťou niektoré až také, že ich dokazujú niekoľko storočí.
Chcem tým povedať, že súčasná fyzika nedokáže vysvetliť prečo vesmír vznikol tak, ako vznikol a prečo vôbec vznikol. Existujú nejaké vysoko teoretické a hypotetické neoveriteľné teórie, no kompletnú odpoveď je treba zatiaľ hľadať vo filozofii alebo náboženstve, tí sú jediní, ktorí dokážu poskytnúť ukončenú istú odpoveď. Trochu aj pochybujem, že vôbec niekedy bude. Preto je sčasti bezpredmetné sa nad tým zamýšľať, pretože možno nikdy nebudeme schopní zájsť až do takej hĺbky.

[vir2al_i9]

presne tak vereu....

[Ondro1]

Každopádne, tvoje zmýšľanie je správne. Fyzik by nemal prijať niečo za dané, ale pýtať sa, prečo to tak je a ako sa na to prišlo, pretože vedenie, čo je aké nie je vedecké, ale poznanie mechanizmov, prečo je to čo také, aké je. Fyzik by sa mal stále pýtať, prečo a ako, každopádne, bez tohto prístupu by sa fyzika ďaleko nedostala a práve takýmto ľuďom, ľuďom, ktorí aj pri zdanlivej "uzavretosti" tohto vedeckého odboru, pýtali prečo a ako. Dúfam, že sa stretneme na fyzike.

[16cmfan]

Pekne vravíš ale hlavne, fyzik sa má pýtať AKO. Prečo je filozofia.

[Ondro1]

Myslel som tým: ako je mechanika, prečo je dynamika.

[prepelica]

dnesne fyzikalne modely su podla mna nepresne. rovnako, ako ludia verili (a matematicky to aj bolo podlozene), ze vsetko sa toci okolo zeme, tak aj v modernej kvantovej fyzike moze byt vsetko inak, mame malo poznatkov o hmote alebo mozno aj dostatok(ako ludia v minulosti), ale nedokazeme vyprodukovat spravny model. hmota sa nam javi ako nieco hmatatelne, viditelne, ale pritom je z 90% tvorena z prazdnoty, vidime ju a citime ju iba kvoly vzajomnym interakciam s inou hmotou a vlnenim. ja napriklad vlnenie chapem ako zakrivenie casoprietoru, nie ako prud fotonov. pri vlneni casopriestor redne a hustne. verim, ze elementarne castice su tvorene z trhliniek casoprietoru(superstruny), ktore okolo seba vytvaraju energeticke pole, ktore my vnimame ako plast atomu, cize atom je akasi "bublinka" v casopriestore. co na to poviete?

[16cmfan]

Dosť nepresná predstava - trebalo by to rozviesť. Čo si predstavuješ pod pojmom - trhlina ? A prečo práve trhlina ? Prvé 3/4 textu ale nie su nič nové a je to známy fakt.

[prepelica]

trhlinou myslim gravitacnu singularitu.

[16cmfan]

Tak to by sme o tom vedeli Keby bola hmota singularita