Kúpa fotoaparátu do 400€ (bazar)

[Nightlight]

Zastavam nazor, ze by si mal investovat najskor do noveho objektivu. Ak si kupis aj D7000 a budes fotit s tym istym "shitnym" objektivom, skoro vobec si neprilepsis. Najdolezitejsia je optika.

[mp3turbo]

absolutne suhlasim. Bolo to povedane ako prva odpoved v tejto teme.

Konkretne typy objektivov za neprilis velke peniaze boli doporucene tiez. Rozdiel v ostrosti a inych optickych vlastnostiach spomenuteho 85mm/f1.8G co je jeden z najlepsich objektivov Nikonu vobec a toho co mas teraz je sialene priepastny.

[Nightlight]

85/1.8 je u Nikonu naozaj dobra investicia, a to aj z hladiska, ze by o nejaky cas nahodou presiel na fullframe. Jedinym problemom pri foteni napr. sportu by mohla byt rychlost a presnost ostrenia. Ale tam ak by zlyhal tento objektiv, tak neviem, aky by mohol byt lepsi (v danom rozpocte)

[FoboSVK]

Dobre tak to všetko zvážim keď hovoríte že D3100 ešte niečo vydrží... A porozmýšľam aj nad objektívmi.
Teraz keď to tu bolo spomínané: formát RAW, nikdy som sa oň veľmi nezaújmal, proste som vedel že to je súbor ktorý u mňa zaberá 13mb oproti 6mb jpg (na bratovej D800 čo som pozeral 45mb , by ma zaújmalo koľko na D4 ). Tak rozmýšľam že to asi niečo bude.Trochu som čítal na nete a tvrdia že sa stým vážne dá s foťáku vyžmýkať čo to dá. Tak idem pozrieť nejaké návody a pod. že ako stým vlastne robiť, ak by sa mi podarilo potlačiť šum a trochu zosvetliť foto tak by to bolo výborné. Keďže hovoria že je to dosť časovo náročné tak by som asi spracoval len pár foto. No nič idem si to poriadne naštudovať.

[mp3turbo]

nie je to az taka tragedia, neboj sa toho. V Camera RAW mas dokonca aj automaticku optimalizaciu Predovsetkym lepsie zachovas najtmavsie a najsvetlejsie partie obrazku zaroven, pretoze JPG proste nema taku latitudu ako ma RAW. To co je v JPGu beznadejne prepalene (biela obloha) z RAWu pri rovnakych parametroch expozicie zachranis a budes mat z nej peknu modrastu ako ma byt.

RAW ma fakt obrovsky vyznam. Aj z hladiska sumovosti ktoru spominas. Nemysli si ze D7100 sumi desatkrat menej ako tvoj fotak. Nie.

Velkost RAW suborov D4ky:


NEF (RAW), Lossless compressed, 12-bit : 15.4 MB
NEF (RAW), Lossless compressed, 14-bit : 19.4 MB
NEF (RAW), Compressed, 12-bit : 13.9 MB
NEF (RAW), Compressed, 14-bit : 17.0 MB
NEF (RAW), Uncompressed, 12-bit : 26.5 MB
NEF (RAW), Uncompressed, 14-bit : 34.3 MB


ani o bajt menej.

Objektiv som ti radil 85ku ohnisko, chces fotit sporty a predpokladam ze nie si meter od miesta deja. Aj 85 je pre mna osobne prilis kratka, ale zase nemas nelimitovane prachy. To je velky problem, tak ako vsade, jooooj aky dom by som si kupil keby som na neho mal

[FoboSVK]

Fuuu tak h@dam to bude mať nejaký efekt to RAW, len neviem cez aký program by som to mal začať upravovať teraz si stahujem Adobe Lightroom (skúšobná verzia) a potom "uvidím". Dúfam že to nebude takē zložité

[mp3turbo]

pises ze pan brat ma D4 aj D800. To su velke mena. Urcite ma na ne aj pekne objektivy, nebude fotit D800vku s nejakym 18-200mm zoomom. Popros ho aby ti pomohol, aby ti ukazal co a ako. Zrejme nebyvate spolu, inak by si nemal problem so spracovanim RAWu a tahanim Lightroomu testovacej verzie.

Hadam ma tolko casu ze by jedno fotografovanie v telocvicni s tebou zvladol. Aj ti poradi, aj ti ukaze techniku, aj si to mozes vyskusat jeho strojmi - tam najlepsie pochopis kde je aky rozdiel. Rozlisenie ? Sumovost ? Full frame ? Apertura ? RYCHLOST A PRESNOST ZAOSTROVANIA ? To by bolo to uplne najlepsie co mozes spravit.

[Odar]

Postprocessing je minimálne tak dôležitý, ako železo. Ak niekto fotí zrkadlovkou a nevie využiť výhody RAWu, zbytočne zrkadlovku kupoval. Častokrát stačí málo - jemne odšumiť, pridať kontrast, vhodne orezať, vyrovnať horizont a fotka vyzerá úplne inak.

Hnusná fotka sa dá spraviť aj s full frame foťákom ;-)

[loleqboleq]

s RAW formátom si naozaj netreba robiť srandy...slúži pre seriózne účely...fotoaparát zachová okrem záberu toľko informácií, že nám umožní pracovať s parametrami, ktoré narozdiel od úpravy jpegu budú takmer bez deformácie pôvodného obrazu...rozumejme tu napríklad jednu z elementárnych operácií, ako napríklad vyťahovanie detailov z podexponovanej oblasti (tiene)...

no v ostatných prípadoch je RAW skôr na škodu...a hlavne, ak si niekto zrkadlovkou nezarába a chce niečo viac, ako mu poskytne kompakt alebo chce o trošku viac, ako mu poskytnú kompakty za 1000€ (za predpokladu, že nenasadia na tú zrkadlovku ťažíkto ako 18-55), tak práve entry-level zrkadlovka je pre toho človeka ideálna

nečítal som to tu, ale všeobecne...neznalý človek nech nejde do pevného skla...neznalý človek viac ocení zoomový objektív ako pevný

18-105 je ideál v rámci kitových objektívov, kde nepredraží o mnoho zrkadlovku, no poskytne pekný začiatok a v podstate 8/10 opýtaných viac ani potrebovať nebude

[felipe25]

mp3turbo ako pises.. nikto sa s rawom nehra, nikto donho nefoti, teda, napisem takto - vacsina nie.
ano, ten co chce vytazit super fotky ano, ale to funguje na baze mam 50fotiek a urobim 5 skvelych..
ja ked idem na akciu a fotim, donesiem domov 2000fotiek, a som rad ked mam cas na vyber nejakych 50-100lepsich, nieto este ich upravovat, a hrat sa hodinu s jednou.

takze malokto vytazi z lepsieho tela viac, aj ked nehovorim ze lepsie telo nefoti lepsie.. foti, ale nie viditelne na jpgcku na auto rezime
ono, premna aj ked zrkadlovku nemam ale videl som x foto - zrkadlovka sama o sebe foti lepsie, krajsie a lepsie, a viac by mi netrebalo

[Odar]

Ja som tiez uz lenivy a pokial je fotografia v JPG dobra, nic viac neriesim. Dobra fotka "z ruky" vzdy potesi Fotim X20-tkou, predtym LX5-tkou. Mam ale par peknych zaberov, kde mi fotenie do RAW zachranilo prdel. Keby nemam RAW, mozem obrazok zmazat. Nedavno som fotil v Nitre Mullera s Fragile - skoda, ze vo fotaku nemam uz povodne JPG na karte. Dal by som to sem na porovnanie, aby bolo vidno, ako sa s tym da "carovat" A to nie som ziadny profesional, ani fotograf.

[mp3turbo]

>> ja ked idem na akciu a fotim, donesiem domov 2000fotiek, a som rad ked mam cas na vyber
>> nejakych 50-100lepsich nieto este ich upravovat, a hrat sa hodinu s jednou.

nic ti nebrani aby si toto iste podstupil aj s RAWom. Netrva to o nic dlhsie, ked mas premakany workflow (a vykonny pocitac) - predpokladam ze nepouzivas prilis vela softov od Adobe, pretoze tam neexistuje ziadny rozdiel v pouziti JPG a RAW obrazkov. Ci ich mas 20 alebo 2000, je to uplne rovnake. Katalogizacia, spracovanie.

Ako vravim, autor temy sa viackrat vyjadril ze jeho brat ma profesionalne masiny. Prvykrat spomina D4, potom D800. Nebude nic lepsie na svete ako zaangazovat pana brata (alebo bratov ?) do svojho retazca.

[FoboSVK]

No tak to zosumarizujeme:
1. Skúsim sa poučiť čo to sprácou v RAW (zohnal som Lightroom 4...)(bolo by celkovo pekné povedať "áno viem pracovať aj s RAW )
2. Určite to všetko skonzultujem s bratom a potom aj napíšem že čo mi poradil
3. Keď už teda pojdem utrácať peniaze... Tak mi teda vážne radíte nechať si d3100 a zobrať o niečo kvalitnejší objektív? Myslím že niesom taký bohatý aby som si kúpil pevné ohnisko (viem že to je už o inom...) predsa by som potom musel mať aspoň dva objektívy a aj cena jedného je dosť inde takže zatiaľ len zoom. Ak by som teda išiel do objektívu by som potreboval "z každého rožku trošku" lebo budem mať len ten (hlavne šport a portréty [neviem teraz či taký objektív je čo by spĺňal obidve, teda za takú cenu]). By som predal toho Tamrona+ nejakých 170-180€. Čo by ste teda radili? Skôr asi nejaké neznámejšie značky- nikony sú tak drahé . Aj tak sa neviem zbaviť pocitu že by bolo lepšie kúpiť telo, zvládne tá d3100 lepší objektív?

[mp3turbo]

1. zozen si najnovsiu 5.3ku. Chces to domov, nie na komercne vyuzitie, konkretnejsie rady ti asi davat nebudem

2. rozhodne. Ked ma D4/D800, asi sa vyzna. Ked sa nevyzna aspon je prachaty

3. 35mm/f1.4 + 85mm/f1.8 ti mozno daju vsetko co potrebujes a semtam budes musiet o dva kroky odskocit alebo priskocit. Vyskusaj si to na sucasnom objektive. Nastav si 85mm ohnisko a skus nezoomovat na objektive ale nohami. Nic nepises o tom na ake dialky fotis, takze tuto mozem len tipovat. 85mm f1.8 je vynikajuci aj na portrety. Sigma 35mm/f1.4. Fenomenalne hodnotenia. Sigma 50-150mm f2.8 nestabilizovana z bazaru, takmer bezchybny objektiv ale za 300 to nebude.

Zapamataj si ze akekolvek telo si kupis, tvoj sucasny objektiv je proste prd. Nechapem preco si nepozries hodnotenia optickych vlastnosti http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 170/cat/23 a kopec inych stranok. Potom si pozri co je zac nikon 85/f1.8G : http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 480/cat/12 a ked uz tuto neuvidis ziadny rozdiel, tak uz potom ti nic nepomoze.


Posledna vec : doriti preco si od brachov nepozicias objektivy ?! Ty mas Nikon, on/oni maju SUPERSPICKOVE Nikony, co na nich fotia cez trubku z hajzloveho papiera ?! Kokos ja mat brachov s takymito fotakmi tak sa v zivote na ziadnom fore neopytam jedinu otazku o Nikone.

Alebo si si to trosku vymyslel ? To nevadi, ja som tiez hotovy z D800vky. Ale uz si ju nekupim, lebo pred letom kupujem fullframe Sony s novym snimacom lepsim ako ma D800 a hlavne 4K kamerou. Len ma sere ze bude o tisicovku drahsia ako je D800, ale ked ju milujes...

[FoboSVK]

Som sa spýtal brata že aké objektívy používa
http://objektivy.heureka.sk/nikon-85mm-f-1_4g-af-s/
http://objektivy.heureka.sk/nikon-35mm-f-1_8g-af-s-dx/
http://objektivy.heureka.sk/nikon-17-35 ... af-s-zoom/

35mm/f1.4 + 85mm/f1.8

No už pozerám... skorej tú 85mm, brat hovorí že lepšie by mi bolo 50mm.
Pozrite čo som našiel
http://foto.bazos.sk/inzerat/32272028/P ... mm-f18.php
Za tú cenu...

Hej brat mi môže požičať objektívy, foťáky ale tak nemôže mi ich dávať stále a pravdu povediac neviem či by som sa len tak vybral do školy/telocvični kde lietajú lopty a tak s tehnikou za tisíce €.
A áno klamem že má tie foťáky...
Teraz mi povedal že možno by mi vedel možno vybaviť Nikon D90 za nejakú krajšiu cenu.