Prezidentske volby 2019

[tyler91]

vtedy to bolá iná doba..ľudia neboli až tak znechutený politikou,tak ako teraz,neplnili sa námestia,nebolo toľko káuz a ľudia sa menej (hlavne mladí) zaoberali politikou....A hlavne vtedy internet ešte nemal takú silu akú ma teraz...

[MacTukahan]

Skor len v tom poslednom mas pravdu

[LordKJ]

Teraz to mas hlavne na ociach.

[paranoid.asian]

ja len, ze kto by mal este nejake pochybnosti o harambem, moze si precitat tento "zivotopis"

[MacTukahan]

Tieto 2 body sa daju pouzit vo vela pripadoch:

1. to, čo je legálne, nemusí byť vždy aj morálne
2. to, či je niečo legálne, závisí od šikovnosti advokátov, niekedy stačí šikovnejší advokát na opačnej strane a z legálneho sa stane ilegálne

[milanx777]

Posledný prieskum https://www.aktuality.sk/clanok/671595/ ... ggiHCubIvY

[paranoid.asian]

len pre doplnenie
https://dennikn.sk/1396583/caputovej-ne ... rvom-kole/

Prezidentské voľby čaká druhé kolo, aj keby Zuzana Čaputová už v tom prvom získala 51 percent.

Môže za to nejasné a zle formulované znenie Ústavy a aj Robert Fico, ktorý nechal pre vlastné ambície zablokovať voľbu sudcov Ústavného súdu.

Zuzana Čaputová po odstúpení Roberta Mistríka zvyšuje svoj náskok pred Marošom Šefčovičom. Podľa prieskumu agentúry Focus pre TV Markíza by v prvom kole dostala až takmer 45 percent hlasov. Tento výsledok posilnil debaty o tom, či by sa mohla stať prezidentkou už po prvom kole – hoci je zisk nad 50 percent hlasov stále len v teoretickej rovine.

Podľa sondáže agentúry AKO, ktorú si zadala sama Čaputová, by mala dokonca 52,9 percenta.
Nejasná Ústava

Zisk 50 percent a jedného hlasu by podľa mnohých názorov Čaputovej stačil na víťazstvo už v sobotu 16. marca.

Jej situácia je však oveľa zložitejšia a zdá sa, že sa druhé kolo musí konať bez ohľadu na to, či prekročí hranicu 50 percent.

V Ústave sa píše: „Za prezidenta je zvolený kandidát, ktorý získa nadpolovičnú väčšinu platných hlasov oprávnených voličov. Ak ani jeden z kandidátov nezíska potrebnú väčšinu hlasov voličov, koná sa do 14 dní druhé kolo volieb.“

Článok je zjavne nedostatočne zrozumiteľný. Chýba v ňom totiž pred slovným spojením „oprávnených voličov“ slovko všetkých a je tam mätúce slovo „platných“. Spor je o to, či stačí väčšina platných hlasov – a teda odovzdaných, alebo väčšina hlasov oprávnených voličov, a teda všetkých voličov v republike.

Pokiaľ by išlo o väčšinu oprávnených voličov, na zvolenie za prezidenta v prvom kole by bolo treba získať zhruba 2,2 milióna zo 4,4 milióna hlasov oprávnených voličov. Najvyššia účasť v histórii priamych volieb slovenského prezidenta bola 3 049 221 voličov, čo bola 75,45-percentná účasť v roku 1999. Neskôr bola najvyššia účasť 2 242 162 voličov druhom kole v roku 2009. V tom čase išlo o 51,67 percenta oprávnených voličov. Zisk 2,2 milióna hlasov je teda takmer nemožné získať.
Foto N - Tomáš Benedikovič
Prečítajte si tiež
Šéf Focusu: Čaputová má veľkú šancu, Šefčovičov tábor potrebuje spochybniť jej morálnu autoritu
Štátna volebná komisia: Nestačí napríklad ani 53 percent

Do sporu zásadne vstupuje Štátna komisia pre voľby a financovanie politických strán, ktorá riadi priebeh volieb. Tá operuje vlastným rozhodnutím z 18. februára tohto roka.

Tu je celé jeho znenie: „Štátna komisia pre voľby a kontrolu financovania politických strán prerokovala podnet p. Š. K., týkajúci sa spôsobu zisťovania, či niektorý z kandidátov získal nadpolovičnú väčšinu platných hlasov oprávnených voličov v prvom kole volieb prezidenta Slovenskej republiky a konštatuje, že Štátna komisia pre voľby a kontrolu financovania politických strán počet oprávnených voličov, na základe ktorého sa zisťujú výsledky prvého kola volieb prezidenta, neurčuje, ale zisťuje zo zápisníc okresných volebných komisií. Oprávneným voličom je osoba, ktorá podľa právneho poriadku Slovenskej republiky môže voliť (má aktívne volebné právo) prezidenta Slovenskej republiky.“ Odpoveď poslala Eva Chmelová, riaditeľka odboru volieb, referenda a politických strán ministerstva vnútra.

Chmelová po opätovnej otázke ohľadne výkladu rozhodnutia na príklade, že by kandidát získal 53 percent platných odovzdaných hlasov, odpísala: „Nestačí 53 percent hlasov voličov, ktorí prišli voliť. Druhé kolo bude potom aj tak.“
V normálnej situácii by rozhodoval Ústavný súd

Štátna komisia ani ministerstvo vnútra pritom nie sú konečnými autoritami, ktoré by posudzovali, či by sa Zuzana Čaputová stala prezidentkou už po prvom kole so ziskom viac ako 50 percent platných odovzdaných hlasov. Na sťažnosti proti výsledkom volieb je tu totiž Ústavný súd – konkrétne jeho plénum (rozhodnutie pléna je platné, ak na jeho zasadnutí hlasuje najmenej sedem sudcov).

Pre obštrukciu Smeru a SNS, ktoré odmietli za sudcov hlasovať vo verejnej voľbe, má Ústavný súd momentálne len štyroch z 13 sudcov a jeho plénum je teda nefunkčné. Ďalších kandidátov na sudcov by mal parlament zvoliť koncom marca či začiatkom apríla, pokiaľ sa vládna väčšina rozhodne ich zvoliť, a vyberať by z nich mal prezident.

Prvé kolo prezidentských volieb je však už 16. marca, teda v čase, keď plénum súdu určite nebude uznášaniaschopné.

„Výklad Ústavy v tomto ponechám na ústavných právnikov,“ reaguje na otázky o prvom a druhom kole Zuzana Čaputová.

[MacTukahan]

50 percent sa mi zda ale dost prestrelene ci? Ok na zapade este ano...ale to by musela byt inde dost mizerna ucast

[milanx777]

Ano to už bude určite prestrelené podľa mňa a v podstate jej to je aj zbytočné kedže ani nad 50% neumožnuje vyhrať v prvom kole...druhemu kolu sa nevyhneme.

[zazracnedieta]

čaputova 52,9% - no tak myslim si, ze uz aj Joseph Goebbels v hrobe musi ziarlit na dnesne masirovanie

[MacTukahan]

aby nahodou zomri neboli nejaki jeho studenti

[wingo]

WTF? Ten článok je zamknutý takže neviem kto čo vymýšľa, ale IMHO Ústava hovorí jednoznačne:

(4) Za prezidenta je zvolený kandidát, ktorý získa nadpolovičnú väčšinu platných hlasov oprávnených voličov. Ak ani jeden z kandidátov nezíska potrebnú väčšinu hlasov voličov, koná sa do 14 dní druhé kolo volieb. Do druhého kola volieb postupujú tí dvaja kandidáti, ktorí získali najväčší počet platných hlasov. V druhom kole volieb je za prezidenta zvolený ten kandidát, ktorý získal najväčší počet platných hlasov zúčastnených voličov.

Čo už je na tomto nejednoznačné? Komu už načisto EDITED v tej jeho sprostej gebuli? Relativizovanie a spochybňovanie jednoznačných viet ústavy či zákona považujem za veľmi nebezpečné, to je to typické prekrúcanie zákonov podľa toho ako to niekomu pri moci práve vyhovuje. Ja viem že retardované hlavy už spochybňujú aj že Zem je guľatá, ale takí vymetenci (zatiaľ...?) našťastie nemajú dosah na riadenie dôležitých vecí.

edit: prosim, davaj si pozor na slovnik. diskutovat sa da aj slusne. killswitch

[paranoid.asian]

som to sem copypaste

[wingo]

No klasika, ohýbanie a slovíčkarenie s cieľom spochybniť lebo to dakomu vyhovuje, alebo len na seba chce upútať pozornosť, teraz je to moderné...
Ohneme si aj iné zákony, prepustíme mafiánov, oslobodíme podvodníkov a vrahov, lebo niekomu to tak vyhovuje. Vlastne nič nové, len tak nejak viac na očiach.

"nadpolovičnú väčšinu platných hlasov oprávnených voličov" si normálny človek nemôže vysvetliť inak ako odovzdaných, keďže neodovzdaný hlas akosi automaticky nemôže byť ani platný takže ho ani nemôžme brať do úvahy, všakže? Takže slovíčko odovzdaných by tam bolo tak nejak prebytočne. Inak zaujímavé že doteraz si to nikto nevšimol a/ani nespochybnil, a nie je to prvá voľba prezidenta

[milanx777]

Je to na smiech s tym ze teraz zrazu treba mat 50% vsetkých hlasov....ved 50% ani ucast tusim nebyva a nie este aby to mal jeden kandidat.