Politicka debata

[beardie]

a preto je svaty?

hovori niekto, ze je svaty?

[Papek]

Vyznelo to tak ako keby bol. Aj ked spomedzi politikov ho radim mezi tych "lepsich".

[LordRainmaker]

neviem o tom, ze by bol Sulik spominany v Gorile...

Sulik nebol politicky cinny v 2004-2008(Gorilla), zato za 18mesiacov sa ukazal...uz sme to tu preberali, od cisteho a svateho ma daleko...

Ale keby aj bol, stale nevytvori vladu sam!

[HellAngel]

ukazal co? zastavil euroval? zacal sa sprtat v spinavostiach statu a nato odvolali jednehoz jeho ministrov?
co sa tyka politickych spinavosti tak na to nemal zatial cas. ale za ten kratky cas sa co to naucil a iked po "velmi amaterskom zaciatku" ma v niektorych veciach prekvapil
prosim, nepoukazuj tu na dekriminalizaciu marihuany. to uz tu bolo a nema to nic spolocne s pestovanim a predavanim marisky

ja sosobne som za novu vladu. doteraz vsetci (az na SaS) mali moznost 18 rokov tento stat vytiahnut hore. Vladol kazdy jeden z tych spin (Firco, Dzurinda, Meciar) a nedokazali okrem silnych reci nic.
Jediny kto sa postavil momentalne za to co povedal (ziaden nezmyselny euroval) bola SaS, ostatne vsetky strany sa na bezneho obcana uplne z vysoka vys*ali. Tak kde je ten Fico, Dzurinda ktory sa biju do prs uz cez 10 rokov ze za obcana polozia aj zivot? V zadnici celej EU a robia to co im prikazu.
Nebudem volit tie prachnive ho*na, to radsej tu blondavu tavu z vychodu, iked by sm epadli na hubu, tak by som sa aspon z chuti zasmial.
takto je to iba doplacu

[LordRainmaker]

To ze su financne skupiny za politickymi stranami, ze sa bezne beru provizie z predaja atd. su praktiky, ktore nie su specifikom Slovenskej repupliky ale svetovym fenomenom. Neobhajujem to, len konstatujem.

Pozerali ste vcera Za pat minut 12? Hrusovsky, Paska a Sulik. Chudak Sulik uz len koktal na konci relacie a prejavil sa ako clovek najnizsieho rangu. Slusnost mu chyba, schopnost disutovat tiez. Vobec sa necudujem, ze na zaklade novych prieskumov je SaS na hranici zvolitelnosti.
Zato velmi slusne a seriozne vystupovanie Hrusovskeho bolo ukazkou, ako sa ma pravicovy politik spravat. Navyse to Sulik dostal vyzrat este o pol hodinku neskor v Na telo s Paskom.

Este k tym vysledkom SaS a zlepenca:
Vysledkom noveho zakonnika prace malo byt zvysenie nezamestnanosti a pritom mame najvyssiu nezamestnanost za poslednych 8 rokov, zastavil sa ekonomicky rast na Slovensku (pri odovzdavani v 2010 malo Slovensko najvyssi rast v celej Europe), prehlbilo sa zadlzovanie a jedine co sa realne riesilo, boli zabomysie vojny medzi vladnymi stranami, nove skandaly a snaha dovolat Harabina...

Ak by som videl jedno pozitivum byvalej vlady, tak KDH realne znizilo cenu vystavby dialnic a Matovicovi sa podarilo presadit zrusenie priestupkovej imunity. Tu to konci.

[beardie]

ti z vas, co su proti dekriminalizacii marihuany, ktory z tychto bodov sa vam nepaci?

- Prekvalifikujeme držbu marihuany v množstve nepresahujúcom päť gramov sušiny z trestného činu na priestupok, ktorého následkom už nie je záznam v registri trestov.

- Upravíme tresty za priestupky spáchané držbou marihuany tak, že v prípade zadržania množstva menšieho ako dva gramy sušiny budeme tento priestupok riešiť jej zhabaním a dohovorom na mieste. Držbu v množstve dva až päť gramov budeme riešiť jej zhabaním a formou ukladania alternatívnych trestov so systematickým využitím komplexných odborných preventívnych programov.

- Pri priestupkoch mládeže do 18 rokov (vrátane držby menšej ako dva gramy) zapojíme do preventívneho programu spolu s mladistvým alebo maloletým aj jeho zákonného zástupcu. Rozšírime možnosti komplexnej odbornej pomoci rodičom mladistvých a maloletých, ktorí o ňu požiadajú z vlastnej iniciatívy pri problémoch so zvládaním výchovy.

- Predaj alebo pokus o predaj, výrobu alebo iné konanie, ktorého účelom je ekonomický prospech, alebo podanie mládeži kvalifikujeme i naďalej ako trestný čin.

[HellAngel]

beardi nehaj to tak, nema vyznam to vysvetlovat. Nie kazdy vie co to znamena a nie kazdy to chce pochopit.

[killswitch]

ja by som skor polozil otazku inak. preco by vlastne malo byt drzanie male mnozstva dekriminalizovane?

[beardie]

lebo je pre vlastnu potrebu => spolocenska skoda = 0

[STENLY]

ktory z tychto bodov sa vam nepaci?

napr. hned prvy bod... za každý gram, zápis do registru... mám v p*či, či to je tráva alebo biely prášok... droga ako droga...

[beardie]

ok, berem, pride mi to ako relativne dobry argument, ale:

ma to platit aj pre nevyliecitelne chorych, ktori si travou zmiernuju bolesti?

[STENLY]

takému nech dá doktor papier... v tom problém nevidím...
ak má mať niekto pri sebe drogu pre vlastnú potrebu, stáva sa z neho automaticky narkoman či ako sa tomu nadáva...

[killswitch]

spolocenska skoda nie je urcite 0. co myslis, kto bude platit tu liecbu schizofrenie a inych psychickych poruch? co myslis koho otravuju kusok od mojho okna blbci, co tu maju bongo a kazdy piatok si tu hulia a slopu? co myslis, kolko z tych ludi nevyskusa inu drogu? co myslis, platia ludia, ktori to pestuju nejake dane z toho? seda ekonomika, ktora je naviazana na organizovany zlocin ti nevadi?

inak teda, ak je spolocenska skoda 0, tak preco len dekriminalizaciu a nie legalizaciu?

[beardie]

spolocenska skoda nie je urcite 0. co myslis, kto bude platit tu liecbu schizofrenie a inych psychickych poruch?

nechcem sa ohanat nejakymi statistikami a vyskumami, kedze ich nemam k dispozicii, ale nemyslim si, ze by sa pocet fetakov nejak vyrazne zvysil, viz CR

co myslis koho otravuju kusok od mojho okna blbci, co tu maju bongo a kazdy piatok si tu hulia a slopu?

myslis si, ze po dekriminalizacii budu hulit a slopat menej? podla mna to zostane na podobnej urovni

co myslis, kolko z tych ludi nevyskusa inu drogu?

tak ako maju pristup k makkym drogam teraz, tak budu mat aj potom, preto vplyv dekriminalizacie je imho nulovy

co myslis, platia ludia, ktori to pestuju nejake dane z toho?

samozrejme, ze dilovanie ma byt postihovane tak ako doteraz, pripadne aj viac, je to v tych bodoch ku koncu tiez spomenute

seda ekonomika, ktora je naviazana na organizovany zlocin ti nevadi?

viz predchadzajuci bod

inak teda, ak je spolocenska skoda 0, tak preco len dekriminalizaciu a nie legalizaciu?

dekriminalizaciou sa nerozvaznym detom nedokurvi zivot, kedze momentalne pri chyteni je z toho trestny cin a nie priestupok, som proti legalizacii

[HellAngel]

idme na to po vasom. droga je v podstate vec na ktorej je clovek zavisly, sposobuje mu zdravotne problemy ktore mozu vyvrcholit smrtou. Dokonca to narusa aj spolocnost. tak potom co su cigarety a alkohol?
Ohanate sa tu niecim ze sa zvysi pocet fetakov a ja neviem co. preco hned fetak? alebo clovek co si da 1 pivo je hned alkoholik? clovek co vyfajci 1 cigaretu raz za cas je tuhy fajciar?
Nemam rad takto zaskatulkovanie ludi.
takisto si nemyslim ze koli tomu co napisal beardi by sa tu zvysil pocet fajciarov marisky. Ten kto chce fajcit marisku ju fajcit bude, ci ten zakon je alebo nie je.
Ten zakon ani nijako neznizuje trestnu zodpovednost za predaj alebo pestovanie.
A len tak naokrajovo, marisku nefajcim ani som nikdy nefacil