
Defakto vsetky ich grafiky, co kedy vymysleli, boli vykonove prepadaky, skor len zobrazovatka pre internet, filmy a hry, 15r stare: Intel 740 v roku 1998, dalej integrovane GMA grafiky, potom vela modelov "HD graphics" az Iris, az po Larrabee (defakto vela jadier prveho Pentia CPU z roku 1993 nacpanych do 1 cipu) a teraz toto....o co im akoze ide, co chcu vobec dosiahnut? Vydaju teraz posledne nejaku 25W TDP parodiu...kua, tak nech nahadzu vela tych compute-clusteov (ci jak to volaju) na seba, a aky to bude mat vykon pri 150-250W TDP, ako ma napr. nvidia/AMD? Je tam nejaky iny problem, alebo sa len z principu hraju na vyrobcu nizkozerucich a nizkovykonych GPU o nicom? Ak ano, tak potom to vobec nemusia skusat, zbytocna robota, nakolko tu uz mame minimalne AMD s ich APU...
Je mi to proste divne a nechapem, na co sa do tohoto segmentu vobec tlacia s ich zobrazovatkami bez vykonu = parodiami na grafiku. Asi jedina moznost je, ze mozu vyrabat kancel PC pouzivajuce grafiku rovno v CPU. Tj. velke predaje kancelarskych PC s integrovanou intel CPU.