CPU benchovanie Ryzen vs. Intel - konverzie videí (kodeky, filtre, hdr>sdr)....pomôžte mi, prosím!

[faugusztin]

To už začína byť celkom pekná vzorka, ale nevidím tam fauguzstinov 3900x, si vynechal zámerne? 3700X za tie peniaze vyzerá fakt veľmi dobre.

Mozno ho prehliadol. Predsalen, dal som 3 sady vysledkov.

[stiv]

i9-7900X@stock
1. fps=22 / speed=0.745 / time=40.12
2. fps=7.91 / speed=0.263 / time=113.81
3. fps=9.22 / speed=0.154 / time=615.44

ale moc to neslo, sledoval som posledne a 60+%

[radar]

Ryzen 5 1600@3,9Ghz
1. fps=12 speed=0,404x vyťaženie 99%
2. fps=4,8 speed=0,159x vyťaženie 99%
3. fps=5,8 speed=0,,0966x vyťaženie 70-90%

[faugusztin]

Mimochodom loleqboleq, napadlo ma ze ci by pre teba nemalo vyznam aj pripadne log z procesu ako takeho.
Ak sa prikaz spusti s parametrom -progress nazovsuboru.txt, tak to vygeneruje takyto log https://paste.ubuntu.com/p/XnVkR5vvmd/ . To by ti davalo aj priebezne statistiky.

[Chris]

tak som otestoval jednu budu z krabic co mi tu par mesiacov lezia

cize trochu z ineho sudku
2x Xeon Gold 6254 3.1Ghz (72threads) + 1TB DDR4 2600Mhz Ram
v Power saving mode

1.
frame= 900 fps= 31 q=-0.0 Lsize= 49205kB time=00:00:29.93 bitrate=13467.3kbits/s speed=1.04x
encoded 900 frames in 28.55s (31.53 fps), 13419.20 kb/s, Avg QP:29.52

2.
frame= 900 fps= 15 q=-0.0 Lsize= 49689kB time=00:00:29.93 bitrate=13599.8kbits/s speed=0.499x
encoded 900 frames in 59.70s (15.07 fps), 13551.27 kb/s, Avg QP:30.24

3.encoded 5672 frames in 652.24s (8.70 fps), 21366.79 kb/s, Avg QP:31.78
frame= 5672 fps=8.7 q=-0.0 Lsize= 248397kB time=00:01:34.63 bitrate=21502.5kbits/s speed=0.145x

musim este doplnit, ze slo o cisty neopatchovany win2016 so zakladnymi hp driverami. 1. a 2. test siel 40-48% a 3. siel len na 15-19% dunno why.

[loleqboleq]

Chris, no odpadááája, taká nízka utilizácia a aj tak si nás dal do laty ako amatérov. Ten tretí je prazvláštny test, tam to chce frekvenciu ale aj istý počet vlákien..

Pred 10min som si pozeral tabulku s vysledkami a teraz mi uz nejde otvorit. Miesto linku s vysledkami mi otvara ten spodny spoiler. Blbne to len mne, ci aj Vam ?

Už som to opravil.

To už začína byť celkom pekná vzorka, ale nevidím tam fauguzstinov 3900x, si vynechal zámerne? 3700X za tie peniaze vyzerá fakt veľmi dobre.

Mozno ho prehliadol. Predsalen, dal som 3 sady vysledkov.

Nepriehliadol ale výsledok druhého testu je ešte o 50% rýchlejší ako 2950X (najrýchlejší v druhom teste), takže tam musí byť niečo, čo súvisí s verziou ffmpegu...nechcem riskovať, moje srdce by to nevydržalo.

K logu, je tam niečo, čo by som mohol použiť? Kedže všetci benchujeme to isté, tak finálne výsledky by mali mať dobrú výpovednú lehotu.

[faugusztin]

Tak v logu hlavne mas priebezne hodnoty, pretoze ako to urcite vsetci zbadali, urcite casti procesu bezali rychlejsie a niektore pomalsie.

[loleqboleq]

Len otázka je, že ktorú potom chceme brať ako smerodajnú - každopádne najdôležitejší je čas, za ktorý to skončí. To zaťaženie je skôr doplňujúca info pre zaujímavosť.

[loleqboleq]

Šít doplnený! Do pravej tabuľky RAW DATA som pridal ku každému procáku aj meno, tak ak by ste chceli náhodou doplniť ešte frekvenciu a časovanie RAM, tak dajte vedieť.

A ešte raz, ďakujem za ochotu, že ste porobili testy, a extra vďaka navyše shajekovi, Broslowi a Michalovi, že ste to prežili s testom 3, lebo vidím, že vám trom ten šiel vééééééééééééľmi dlho (shajekovi nejaké 2 hodiny).

Ak by ste sa ešte chceli pridať, tak budem rád.

[stiv]

i9-7900X@stock
1. fps=22 / speed=0.745 / time=40.12
2. fps=7.91 / speed=0.263 / time=113.81
3. fps=9.22 / speed=0.154 / time=615.44

ale moc to neslo, sledoval som posledne a 60+%

3200MHz dominatory quad channel. Tie xeony nas vsetkych rozbili.

[mino_85]

ak by ste chceli náhodou doplniť ešte frekvenciu a časovanie RAM, tak dajte vedieť.

U mňa 32 GB DDR4 2400 MHz CL16 quad channel.

[dexterav]

šak tie xeony aj majú jadierok/vláken ako jablčka
preto aj niekedy xeony 1/2 generácie dozadu zo spústou jadier nemusia byť zlá kúpa na nejaké to správne hranie v podstate za pár e
idem niečo otestovať
mám ešte 9100f a vymenil som 4x8 3200 modul za 2x16GB 3466 kedže tie staré idú na RMA
už nenabehovali ani na 2800MHz

8700k 4800MHz AVX 4800 CACHE 4600 2x16GB 3466MHz 18 18 36 CR2

1. fps=19,0 - speed=0.633x
2. fps=7,2 - speed=0.238x
3. fps=9,4 - speed=0.157x

9100F 4000MHz AVX 4000 CACHE 3900 2x4GB 2400MHz 16 16 36 CR2

1. fps=9,0 - speed=0,3x
2. fps=3,4 - speed=0.114x
3. fps=4,8 - speed=0.0798x

[ANONYM_a7]

Zial nam na build nedosli ramky tak som to len na rychlo doskladal s tym co bolo a hodil som tam dake lowendd ramky z naska tak som ani neskusal.. snad po dovolenke

[eSsay]

ak by ste chceli náhodou doplniť ešte frekvenciu a časovanie RAM, tak dajte vedieť.

K mojej i7-8086K @ 5.0GHz
DDR4 16GB (2x8) 3200MHz CL14

[faugusztin]

epriehliadol ale výsledok druhého testu je ešte o 50% rýchlejší ako 2950X (najrýchlejší v druhom teste), takže tam musí byť niečo, čo súvisí s verziou ffmpegu...nechcem riskovať, moje srdce by to nevydržalo.

Tak pre tvoje srdiecko, toto bolo vysledky 3900X s DDR4-3200CL16 pod Linuxom :

1. fps=26, speed=0.848x
2. fps=12, speed=0.391x
3. fps=9.9, speed=0.165x

A toto je vysledky pod Windows, iba som zobral SSD zo zostavy s 3700X a B350 a stricil do 3900X/X570 zostavy:

1. fps=28, speed=0.934x
2. fps=11, speed=0.369x
3. fps=11, speed=0.18x

Neviem, ci som ti tym este nezhorsil zdravie .