AMD FX "Bulldozer"

[dendroid]

Uz teraz tie procaky maju spotrebu jak sovietsky tank, so 6 Ghz+, to by bolo.

[flanker]

spotřebu mají však stále nižší, než core i7 Bloomfield a nebo Gulftown (a to i po OC při nastavení obdobných napětí), takže bych rád poukázal na neznalost mnoha lidí fóra. Bohužel vidím stále a jen kritiku a nikdo se nezajímá o dané produkty podrobněji. Navíc chování CPU za nízkých teplot vs spotřeba neodpovídá chování při taktování v běžné praxi

[dexterav]

bloomfield je slusny dedko a gulfovi sa to moc nevyrovna vykonom popripade +- plichta aj v multi
a pokial vies porovnat z gulfom mal by si aj z 3930

[Xenon]

Bloomfield je 3 a pol roka stará technológia, Gulftown je starý dva roky. Podľa mňa to hovorí za všetko. AMD skrátka zaspalo dobu... To tak, keď zveríte návrh procesora počítačom

[flanker]

ano, jen poukazuju na to, že spotřeba je slušnbá. Nevyniká pouze ve srovnání s posledními procesory. Jenže taky dobře víme, že 80% lidí má doma přinejlepším Nehalem a stále je to slušný kus hardwaru. Z okruhu mých známých jsme pouze dva, co máme celkem nadupané desktopy, zbytek známých má mnohem starší počítače s Athlony XP, Athlony 64 a Core Duo E4000. Dokonce i lidi s Tualatinem nejsou vzácností.
Domnívám se, že člověk co má doma třeba Q6600 či x4 9850 může stále nazvat svůj PC slušnou mašinou. I když by dnes byla v grafech výkonu na chvostu, nemění to nic na tom reálném použití, kdy je PC stále slušně rychlý.

Pointa je tedy v tom, že sice v recenzích se honíme za grafy a vidíme tam pouze max 1-2 rok staré zástupce procesorů a pokud jsou dole, připadají nám "pomalé". Ve své podstatě ale vlastně nejsou pomalé (vyjma Celeronu Sandy Bridge jednojádra, to bych už opravdu nechtěl )

[dendroid]

Je nerozumiem, co vlastne tym obhajovanim AMD sledujes. Ze to ma slusny vykon je jedna vec, ale cena a porovnanie s konkurenciou je druha vec. My sa tu nebavime o hodnoteni nejakeho stareho CPU, nie je to sutaz ani nic podobne. Proste to je z mojho pohladu tovar ako kazdy iny a zial ponuka horsie vlastnosti ako konkurencny produkt, co je fakt. A nejake pretaktovanie na 9 Ghz ma nezaujima, ani cold bug. A myslim si, ze to nezaujima ani 99.99 percent ostatnych ludi. Rovnako ma nezaujima spotreba v porovnani so starymi CPU, mna zaujima dnesna konkurencia. A tej zial tie procesory nedokazu konkurovat, aspon v ramci trhu, pre ktory su urcene. To mozem potom rovno porovnavat spotrebu aj s tymi Tualatinmi, co tu uvadzas, alebo so starou E8400, a to uz potom take slusne nebude.

[flanker]

říkám tak, jak to je, ...ALe dobře, z pohledu dnešního trhu:

AMD
http://www.alza.sk/osmijadrove-procesor ... 853213.htm
FX-8120 153E, FX-8150 za 197E

Intel
i5-2500K za 201E
http://www.alza.sk/intel-core-i5-2500k- ... 201339.htm

i5-3570K za 220E
http://www.alza.sk/intel-core-i5-3570k-d292078.htm

i7-2600 za 279E
http://www.alza.sk/intel-core-i5-2300-q ... 201332.htm

i7-2600k za 292E
http://www.alza.sk/intel-core-i7-2600k- ... 201345.htm

i7-3770K za 314E
http://www.alza.sk/intel-core-i7-3770k-d292073.htm

Pokud nejsi blbý, moc dobře víš, že v recenzích v průměru vycházel FX-8150 na úrovni i5-2500K a pokud by jsi mi chtěl oponovat, věř, že ve střední Evropě nenajdeš "znalejšího" člověka přes výkon procesorů napříč testy, už od roku 2005 čtu veškeré recenze k procesorům (a zabere to zatraceně hodně času, čtu něco v práci a pak často po práci do nočních, celkově to zabere jeden produkt na několik dní času zhruba 10-12h denně čtení recenzí. Pro zajímavost, jsem i členem asi 20 diskuzních fór po celém světě).
Pokud navíc je uživatel více zam,ěřen více na multithread aplikace, pak je to už zcela jasné...Pokud bereme obecný průměr, pak záleží na uvážení. Cena ve prospěch FX, spotřeba a jednovláknový výkon pro 2500K.

A ještě typický příklad Honzi co jde nakupovat nový PC...Kolik to má jader? Kolik to má mega toho a tohoto? Wow, tak to beru, osm je více než čtyři a k tomu tu skvělou nvidi GT220 s 1GB paměti . Takhle to funguje u drtivé většiny uživatelů. A to ještě pokud má celkem peníze. Pokud ne, koupí si nějaký core i3 nebo FX-4000 ne-li ještě levnější produkty.

[Kyselinka]

ještě typický příklad Honzi co jde nakupovat nový PC...Kolik to má jader? Kolik to má mega toho a tohoto? Wow, tak to beru, osm je více než čtyři

No a prave od toho tu mame nakupnu poradnu, kde kazdemu poradime, aby bulldozer nikdy nekupoval

[CageJ]

Jo,jo.. asi tak.. uvidime piledrive..ale ludia co su tu chcu deskopy na hry alebo video a na obe tieto cinnosti je zial Buldozer(FX z logickych dovodov nepouzijem) horsim procesorom ako kvalitne i5/i7....

Ale ako vravim, cca 2tyzdne dozadu som mal rozpocet 300€ a zrob z toho maximum.. = FX4170...

[LordKJ]

no chlapci, nic stym neurobite ale FX sa predavaju v pohode

[flanker]

Světový rekord v taktu pamětí RAM běžely na frekvenci přes 3800 MHz (resp jeden modul) Bulldozer je na IMC prostě brutální, Ivy Bridge jej sice předčí za běžných podmínek na vzduchu (cca 2600 MHz vs 2900 MHz), ale pod LN2 je Bulldozer zatím nedostižitelný. Paměti byly GSkill a deska populární Crosshair V Formula.


http://i.imgur.com/9KWB1.jpg[/urll] [ ... 1918.5_mhz

[stefan222]

ale flanker uznaj ze ludia bezne doma nemaju take chladice a preto pre nich take taktovanie je len sci fi,

[shajek]

Nechápem prečo by to mal uznať, a vôbec význam tejto otázky. Proste je to príspevok o tom ake podávajú výkony FX Bulldozery. Skôr sa mi to tu zdá keď to tu čítam že vám to je proti strsti keď FX dáva takéto výsledky.

[dexterav]

on narážal len nato že pre prax je to dosť irelevantné

[shajek]

ja viem viem, ale veď táto téma nemá názov "Praktické využitie AMD FX "Bulldozer" "