Win Raid vs Bios Raid vs Low end PCI/PCIe HW Raid

[mp3turbo]

6405* : je to dosluhujuca generacia, nema pci-express v3 rozhranie iba pci-e v2 (cize je limitovany na 3200MB/s max za akychkolvej podmienok, namiesto 6400MB/s) - predpokladam ze tento argument ta az tak moc netrapi, avsak cela architektura nie je stavana ako hrube kladivo na 16 diskove SSD polia. To ta asi netrapi, su na tom rovnako VSETKY radice tejto generacie cize circa 4 roky stare.

No a najvacsia sranda ? H oznacuje HBA adapter, cize NIE JE TAM ZIADNY RAID, vsetko musis robit softwwwérovo a to mozno nechces. Kazda seria od Adapteka ma verzie HBA, economy, RAID, pozri 6405h, 6405e, 6405neviemco.

Doporucujem minimalne siedmu generaciu, teda 7805, 71605, myslim ze 7405 existuje tiez (teda stvordiskova). Prve cislo je generacia (osmicka posledna, 12Gbit ; sedmicka je najviac vykonna 6Gbit ; sestkova generacia je bezne vykonna 6Gbit, vsetko ostatne je passe). Druhe alebo druhe+tretie cislo je pocet interne pripojitelnych diskov (4, 8, 16, 24, cize napriklad 74xx, 716xx, 724xx), dalsie cislo je pocet externe pripojitelnych kanalov teda napriklad 7x8x oznacuje osem externe pripojitelnych liniek na ktore mozes obesit v externych boxoch tusim 256 alebo 512 diskov) a posledne cislo je neviemaka hovadina.

Na pouzitie pre harddisky je absolutne v pohode aj generacia 6, cize radic 6405x, 6805x. Nebude ta limitovat ani priepustnost v MB/s ani pocet nahodnych operacii za sekundu (IOPS) aj ked tych diskov budes mat osem alebo sestnast.

[scarinko]

hmm to mi je na prd takze ostava asi len ten H310 od Dell

[mp3turbo]

drobna poznamka : SW raidy byvaju vacsinou vykonnejsie ako HW raidy, avsak su tam iste disadvantages do ktorych zrejme nechces ist.

[scarinko]

no kedze so SW sa velmi nekamaratim tak radsej nie

[scarinko]

viem ze mam dat EDIT ale potrebujem aby sledujuci dostali avizo tak nova sprava.

kedze chvilu ide forum tak musim vyuzit a napisem co som pisal turbovi na ine forum

potreboval by som este poradit nakolko uz potrebujem nieco objednat a podarilo sa mi trocha navysit limit a nasiel som este tieto karty

vies to porovnat s tou H310

IBM M5015
https://cz.eetgroup.com/search?query=m5015
neviem ci to ze nemaju bracket a battery hra nejaku ulohu vo fungovani

a nieco sa mi mari ze si spominal aj M1015 ale neviem ci v dobrom alebo v zlom
http://cz.eetgroup.com/i/46M0831-IBM-ServeRAID-M1015

pripadne este nejake dalsie IBM ale tie uz neviem
http://cz.eetgroup.com/i/00D7085-IBM-Se ... 100-Series
http://cz.eetgroup.com/i/00D7082-IBM-Se ... 0-SAS-SATA
http://cz.eetgroup.com/i/81Y4486-IBM-Se ... 100-Series
http://cz.eetgroup.com/i/0A89464-Lenovo ... pterII?s=-

pouzitie poznas, je to do normalneho PC na RAID 5 pre zatial asi 3 a neskor mozno 4-5ks WD30EFRX

dik

[faugusztin]

M1015 aj M5015 si LSI 92xx-8i karty (presny submodel ti nepoviem; 5015 je tusim 9260-8i, 1015 je nieco medzi 9240-8i a 9211-8i).

[Chris]

drobna poznamka : SW raidy byvaju vacsinou vykonnejsie ako HW raidy, avsak su tam iste disadvantages do ktorych zrejme nechces ist.

byvaju ? Pekna blbost , HW raid nema prevahu co sa vykonu u retailu a malych firmach. To ze si niekto postavi ZFS ultra turbo cluster, ktory builduje pol roka, tak je vec ina a nestoji to len cas aj riadne $$$. Potom otazka, co pretlaci cez siet.
U Scarinka to urcite neni ten pripad.




IBM M5015 je fajn, mala by byt 9240-60 8i

[scarinko]

tak ktoru teda? M1015 alebo M5015 ?

toto hra nejaku ulohu ? *NO BRACKETS****NO Battery**

dik

[faugusztin]

Ku M1015 si musis dokupit extra kluc pre RAID5, v zaklade zvlada iba RAID 0/1/10.

[Hexaris]

OT: jj hlavne ked chyba vo FW HW raid radica rozbije pole a data ... to potom clovek zmeni nazor. Najlepsie skusenosti aj vykon mam u klasiky mdadm (linux), ale su veci ktore ma HW radic lepsie vyriesene.

[Chris]

ja by som siel do M5015


len tak pre info, moja raid 5 pre "data" z 3x WD RED 1TB. Skus to spravit SW raidom s takym vykonom

https://www.dropbox.com/s/ighqoyq06idcm ... 3.png?dl=0#

[Hexaris]

Ja tu mam teraz p410i 4x1TB raid 5 na data a atto neda viac ako 400MB bez bbu

[mp3turbo]

Chris, ty dobre vies ze 1.4GB/s ziadne tri disky nedaju, HW raid, SW raid, cokolvek XW raid. Ja ti kludne na SW raide ukazem 20GB/s s tromi WD diskami, akurat ze bude mat 126GB cache v RAMke.

Tri hentake disky uderia 450MB/s v tom najlepsom pripade na zaciatku media. Na konci media spravia 180 az 210MB/s (circa 60 az 70MB/s kazdy z nich). A to navyse read operacie (write ma obrovsku penalty, to vidis sam ze mas 600MB/s namiesto 1400MB/s), sekvencny pristup s obrovskymi blokmi.

Cele zle hentie testy. To je ako Skoda Ocktavia 1.0tsfsi vase rodinne prskatko

[Chris]

nedaju, lb som si pomylil benchmark. Hento je z RAID10 z 4x 10k RPM SAS diskov, co mam pripojenych na ten radic .
RAID5 z 3x 3,5" 1TB SATA dava okolo 250MB/s Writte a READ ide cez cache.

Ono ak by som chcel, tak dam tam SSD do cascady a ide inak zase. Ale naco, ked z 5x 1Gbit mam pripojenych na server len 1Gbit (112~114MB/s). Rychlost aj tak vyuzijem len pre VM, kedze to je test lab HyperV host.


Anyway, vacsina Redhatov u nas pouziva pre OS aj tak RAID1 cez HW radic, data HBA, cize to asi ma dovod. Ak nechces riesit pol roka nastavovania a studovania SW raidu, tak HW radic je volba .

[mp3turbo]

ani 4 disky 10k nedaju 1.4GB/s... ked kazdy z nich robi 200MB/s Redhat dovod : lebo je to jednoduche a na OS nic ine ako simple raid1 nepotrebujes.

kde sme to skoncili ? Jaaaaaj M5015.