NAS

[mp3turbo]

https://www.svethardware.cz/nas-servery ... keru/56580

zostanem ja chvilku pri tych samo-domo vyrobenych masinkach postavenych na software ktory... no to je jedno, zaver si spravte kazdy aky chcete.

[werwest]

nazor je jednoduchy, nekupovat qnap, oni mali furt nejaky problem s bezpecnostou..

[darklol]

vidim to na Synology 920+ je nieco lepsie v tej cenovej kategorii? disky uz su objednane takze uz len NAS

[SKiLEX]

Nemal by si zaujem o 1517+ co som predaval tu?

viewtopic.php?t=127857 Na cene by sme sa urcite dohodli


HW to je +- na urovni DS918+, akurat ma o slot viac, a je to vyssia rada - kov miesto plastu a tak...

[darklol]

Tak ja to potrebujem na prehravanie 4k videa mozno vo viacerych streamoch cize radsej by som s hw nizsie nesiel a dalsi slot nepotrebujem kedze tam budu teraz 2x12tb disky

[mp3turbo]

prepac laska moja, ty chces prehravat viacere streamy 4K z DVOCH točiacich sa diskov ?
Aky predpokladas datovy tok ? Lebo pre niekoho z nas je 4K kludne aj 25Mbit/s a pre niekoho nestaci 100MB/s cize 800Mbit/s.

[lepermessiah]

aby si dal viac streamov, na to budes musiet pripojit oba ethernety do routra a tiez sa budes musiet uspokojit so slabsim bitrate, mne 4K stream na 1xGBit stihal tak do 300mbit, tak si neviem predstavit 2 take sucasne

[Miso122]

90GB 2.5 hodinovy film ide cez DLNA nieco malo cez 100MBit, takze Gbit staci uplne napohodu aj na X takych streamov a problem budu skor disky ako take ako pise turbo

[SKiLEX]

preco by disky mali byt problem

[darklol]

skor ide o to ze tam bude plex server plus nejake dalsie aplikacie spustene preto nechcem velmi z HW uberat.

[mp3turbo]

disky preto problem, lebo ked z nich prestanes citat linearne teda sekvencne co by sa dialo pri jednom akomkolvek streame (fullhd, 4k, 6k, 8k) a zacnes robit dve veci naraz, tak prenosova rychlost sialene pada dole. Disk musi behat hlavickami horedole ako sialeny a namiesto prenosu dat drtivu vacsinu casu stravi behanim hlavickami.

Vyskusaj to doma takto :
- zacni kopirovat akykolvek velky subor z jedneho disku na druhy. Zapis si rychlost. Kludne to moze byt SSD->HDD, dolezite je ze JEDEN subor
- resetni pocitac aby sa vymazali cache v pamati [!]
- kopiruj ten isty subor z jedneho adresara na HDD do druheho adresara NA TOM ISTOM hdd.

Porovnaj si rychlosti v prvom a druhom pripade. Ak by ti este nevypadli čočky, kludne si daj dalsi zlozity pripad : kopiruj dva velke subory na tom istom HDD sucasne a porovnaj s rychlostou pri kopirovani jedneho suboru na tom istom HDD. Podla disku, jeho rychlosti, fragmentacie a pozicie na disku (prazdny disk pouziva vonkajsie najdlhsie stopy ktore su najrychlejsie, plny disk pouziva vnutorne najpomalsie stopy) dosiahnes odhadom :

a) 150MB/s pri prazdnom disku na zaciatku pri kopirovani jedineho velkeho suboru z SSD
b) 10MB/s pri kopirovani jedneho suboru v ramci toho isteho HDD cize sialeny rozdiel
c) pri dvoch sucasne kopirovanych suboroch na tom istom HDD by to kludne mohlo padnut na 3-5MB/s.

Tento problem sa samozrejme netyka SSDciek pretoze tie prakticky nemaju ziadny "seek time", pristupove doby su prakticky nulove na rozdiel od 6-10 milisekund pri harddiskoch. A tych pohybov je strasidelne vela kazdu sekundu...


Samozrejme ze cim viacej diskov v policku mas, tym mensi tento problem bude lebo pracuju paralelne. Trosku zachranou pred tymto cirkusom moze byt nastavenie oooooooobrovskeho clustra napr. o velkosti 8MB alebo 16MB (cize sa nebudu najmensie logicke jednotky pocitat v 4kB zhlukoch sektorov, ale taketo obrovske), lenze to neumozuje kazdy suborovy system, kazdy NAS a hlavne... zdaleka-predaleka to nie je univerzalne nastavenie pre kazdy typ dat. Hodi sa absolutne vyhradne len pre taketo obrovske medialne subory, pretoze pri pouziti klasickych suborov by doslo k neuveritelnej neefektivite (kazdy subor je velkostou zaokruhleny na 8MB hore, cize 60kB dokument z Wordu zozere nech sa paci 8MB fleku na disku). No ale toto je uz natolko komplikovana vec, ze pri tvojich dvoch diskoch a otazkach by som do niecoho taketoho ani neskusal spekulovat. To uz je naozaj Storage Univerzity, vysoka skola.

[HellAngel]

Toto chce SSD, nie HDD. Uplne krasny test rychlosti, je to sucasne kopirovanie 2 suborov. Ta rychlost sialene pada. Na SSD tento problem pada.
A neni 4K ako 4K. Film v 4K moze mat 40gb robenu v h265, a moze mat 100gb, robeny v h264 alebo v nejakom este starsom kodeku. Tu vidim cestu v pouziti SSD a 2x gigovy ethernet

[werwest]

Nechce sa mi z postele tak som spravil tak nahrubo test.
Vypol som konverziu na nasku a na tablete pustil expendables 1 4k, na telefone expendables 2 4k.
Mam 5 diskov v reide, mam aj read cache ale to sa tam isto nenacachovalo.
Vsetko bezi. Ako to? Neviem, pytam sa.

Oh a skoro som zabudol, mam iba jeden 1gbit pripojeny. Povaluje sa mi tu aj 10gbit sietovka ale nemal som este motivaciu kupit svic.

[mp3turbo]

jednoduche - read ahead v inteligentnom filesysteme/operacnom systeme. Gigabit bude stacit urcite na taketo pustanie, co na telefone aky datovy tok na ten maly displejicek stacia 2Mbit/s a nerozpoznas rozdiel oproti 100Mbit/s.

Mas 5 diskov, to je obrovsky rozdiel oproti dvom. Mas Raid5, to je rozdiel oproti Raid1 (bavime sa o čítaní).

Ja nevravim ze nie je mozne pustit dva 4K streamy z harddisku, len jasne upozornujem na drobne uskalia s tym spojene. Ked mas 10Mbit/s datovy tok na akomkolvek filme (4K alebo nie4K), to disk zvladne.

[SKiLEX]

Nastastie este rozdiel medzi ssd a hdd rozoznam

Ale neviem, nieco si neodhadol, alebo prekomplikoval, alebo neviem. 2x 4k stream zvladne 7200rpm disk bez problemov. A gigabit uz vonkoncom.

Aky bitrate ma najvacsi 4k rip ked das zoradit videa podla velkosti? 80Mbit?

2x 10MB/s je nic.