Shatterhand napísal:Ešte raz, ty s prepáčením psychopat. Vysvetli mi prečo by sa gule uchytené od spodku "vzdávali" elektrónov, a tie zavesené by ho naopak prijímali, hm?
Vďaka kladnému náboju jadra Zeme sú elektróny v jednotlivých častiach technického zariadenia priťahované k zemskému povrchu a preto majú olovené gule rozdielny elektrický náboj.
Split napísal:Gravitacia samozrejme nesposobi posun naboja, ucinok gravitacnych sil oproti coulombovym silam je az prilis maly.
Pri gravitácii má elektrický náboj iba jedno teleso a preto je gravitačná sila slabšia ako coulombova sila, ale to ešte neznamená, že nedochádza k posunu elektrónov.
Aký elektrický náboj musí mať teleso, aby bolo možné zmerať príťažlivú silu tohto náboja na vzdialenosť väčšiu ako 6000 km?
Pri gravitácii má elektrický náboj iba jedno teleso a preto je gravitačná sila slabšia ako coulombova sila, ale to ešte neznamená, že nedochádza k posunu elektrónov.
Aký elektrický náboj musí mať teleso, aby bolo možné zmerať príťažlivú silu tohto náboja na vzdialenosť väčšiu ako 6000 km?
Tej prvej vete absolutne nerozumiem, co si tym chcel povedat. A na tu otazku sa neda povedat ista odpoved. Vies zmerat realne jeden piko newton?
Gravitácia funguje na rovnakom princípe, ako keď plastové pravítko ktoré má elektrický náboj pôsobí príťažlivou silou na kúsky papierikov, alebo jemné zrnká prachu, ktoré majú neutrálny náboj.
Podľa Coulombovho vzorca sa nedá vypočítať príťažlivá sila, ak má jedno teleso neutrálny náboj.
+vladimir napísal:Môžeš uviesť aspoň jedu teóriu, v prospech ktorej by bolo toľko dôkazov, ako v prospech mojej teórie? Ja som žiadnu nenašiel.
V prospech tvojej teórie žiaľ neexistujú dôkazy. Sú to len tvoje dojmy, žiadne dôkazy. A zle si hľadal.
"Mind always fails first". "The darkest places in hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crises." "Tvrdiť, že vám nezáleží na práve na súkromie, lebo nemáte čo skrývať...je to isté...ako keď poviete, že vám nezáleží na slobode prejavu, lebo nemáte čo povedať."
Mučo Mačo napísal:co tak vseobecna teoria relativity ?
Teória relativity je iba teória, bez jediného praktického dôkazu.
Shatterhand napísal:V prospech tvojej teórie žiaľ neexistujú dôkazy. Sú to len tvoje dojmy, žiadne dôkazy. A zle si hľadal.
Môžeš mi vysvetliť, čo rozhoduje o skutočnosti, že na vrchnej strane oblaku sa nachádzajú kladne nabité atómy vody a na spodnej strane oblaku sa nachádzajú záporne nabité atómy vody?
Ak by na oblak nepôsobil kladný náboj jadra Zeme, došlo by v takomto oblaku k vyrovnaniu elektrických nábojov medzi molekulami vody a oblak by mal neutrálny náboj.
Vďaka treniu by mal celý oblak rovnaký elektrický náboj. To čo tvrdia odborníci je hlúposť!
+vladimir napísal:
Teória relativity je iba teória, bez jediného praktického dôkazu.
Daj si facku
Mobo Asus PRIME B450 Plus CPU Ryzen 7 5800X3D (Noctua NH-U12S + dual fan Noctua NF-A12) GPU MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X RAM G.Skill Ripjaws V F4-4000C18D-32GVK SSD Silicon Power P34A80 CASE Lancool 205 PSU Corsair RM550x case cooling: exhaust 2x Noctua F12, in-take 2x Lian Li 120mm
Split napísal:A preco sa kladny a zaporny naboj na oblaku nezneutralizuje? Ako vznika kladny a zaporny naboj na oblaku?
Čítal si, čo som písal v predošlom príspevku?
+vladimir napísal:Ak by na oblak nepôsobil kladný náboj jadra Zeme, došlo by v takomto oblaku k vyrovnaniu elektrických nábojov medzi molekulami vody a oblak by mal neutrálny náboj.
Ak by sa oblak nenachádzal v elektrickom poli kladného náboja jadre Zeme, náboje medzi molekulami vody by sa zneutralizovali.
Nefetuj, už ti to presne v tejto téme bolo vysvetlené 100x a 100x meleš svoje.
Niečo ti poviem - strč sa
"Mind always fails first". "The darkest places in hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crises." "Tvrdiť, že vám nezáleží na práve na súkromie, lebo nemáte čo skrývať...je to isté...ako keď poviete, že vám nezáleží na slobode prejavu, lebo nemáte čo povedať."
A ako vieme ze jadro Zem je kladne? Aka je intenzita elektrickeho pola na povrchu zeme? Nevies mi to , prosim ta, nejako vyratat? Ty si expert, urciet mas maxwellove rovnice v rukave a z nich by sa to malo urcite nejako dat vyratat Alebo mas uz neake vlastne rovnice?
okrem pár výnimiek, som tu proti vladimirovy nevidel žiadne vecné protiargumenty, ale o to viac "psychopatov a debilov" ... nehovorím, že jeho teória je správna, ale dovtedy mu nemôžte tvrdiť, že je nesprávna kým mu to nedokážete
Ale rád by som si vypočul jeho teóriu v prezentácii, respektíve pri nejakej reálnej diskusii, hneď by sa zistilo, či sú to ctrl + c znalosti, alebo dlhé hodiny strávené študovaním problematiky:-P
Otvor si nejakú učebnicu fyziky, nájdeš tam aspoň 500 000 000 000 000 protiargumentov ku každej vladimírovej psychomyšlienke. Každopádne, nemáme mu čo vyvracať, pretože pokiaľ neposkytne matematiku potvrdzujúce jeho slová, tak jeho reči sú prázdne a nemajú žiaden zmysel. O doloženie matematiky som sa ho pýtal už v druhom príspevku, čo som mu napísal a to bolo pred dvoma rokmi. Prečítaj si príspevky toľko dozadu, určite nájdeš protiargumenty, keď chceš, tak ti ich zhrniem:
a) oblak náboja q okolo jadra náboja -q sa neneutralizuje, skús si zintegrovať pole cež celý priestor a uvidíš, že pri centre možno nebudeš mať žiadne pole, ale čím pôjdeš ďalej od "oblaku", tak ti pole bude narastať a bude tam vždy nejaké reziduum, to je dôvod, prečo medzi atómami a molekulami existujú väzby.
b) tvrdí, že relativita nemá žiaden dôkaz. Pritom sa reálne používa v GPSkách, keďže na orbite plynie vďaka gravitácii a tomu, že satelity sú v pohybe čas inak ako na zemi
c) melie tu o tom, že gravitácia je elektrina. Skús si otvoriť nejaké vysokoškolské skriptum, pozri si coulombov zákon a newtonovu gravitáciu. Správajú sa výrazne odlišne a skús si vyvodiť dôsledky, ktoré sú úplne triviálne, že napr. keby to bol pravda, že nikdy nezodvihneš malý, 10g ťažký neodýmiový magnet s poľom asi 0,5T zo zeme ani keby si sa rozkúskoval a že by nám tu vodiče s prúdom poletovali ako sa im chce a že ak by sme chceli vyslať družicu na orbitu, stačilo by nám pustiť do supravodivej cievky prúd a cievka by vystrelila väčšou rýchlosťou do vzduchu než je tretia kozmická.
d) splieta tu čosi o "jadrových silách vnútri častice" a pripisuje ich "silnej a slabej interakcii" a hovorí, že "silná a slabá interakcia je zjednotená", čo je bullshit, pretože za 1. zjednotená je Slabá a elektromagnetická interakcia, na zjednotenie silnej a elektroslabej potrebuješ SUSY - supersymetriu a tá hovorí(zjednocuje ich), že keď si nakreslíš závislosť sily na energii, tak že pri nejakých rádovo desiatkach TeV, čo je energia veľmi krátko po Big Bangu, tak sa ten graf elektroslabej a silnej niekde pretne a pokračuje ako jedna priamka.
Toť vše. Ludia si myslia, že je to niečo špeciálne a zložité, pritom to je jednoduché a logické(ako som si myslel o riemannovej zeta funkcii a jeho hypotéze, pritom riemannova zeta funkcia je prachobyčajná suma 1/n^x, kde n je celé číslo od 1 do nekonečna, resp. súčet postupností 1/1^x+1/2^x+1/3^x+1/4^x+... a x je argument, ktorý je komplexný, teda x=a+ib, kde i^2=-1 a jeho hypotéza je, že táto suma ti dá nulu len vtedy, pokiaľ tam dáš za x=1/2) a za 2. sa mi nechce rozpisovať, naštuduj si to z kníh o kvantovke...
Problém je, že už sme mu poskytli toľko protiargumentov, že sa nám nechce nič hovoriť, pretože si tak či tak melie svoje.
Alebo mas uz neake vlastne rovnice? 
