AMD FX "Bulldozer"

[dexterav]

takto malo fx vyzerat hned a nie po roku.
ale uz je to cpu o ktorom sa vcelku uvazovat.
no ipc narastlo tak o %
niekto ale popracoval
na optimalizaciach takze to uz vyzera vcelku dobre
inak je narat hlavne frekvenciach

[stefan222]

a cennik bude/je aky? ved je to pre spotrebitela nie?

[CageJ]

v tvých očích možná. ALe pokud by sis četl recenze pozorně, je to spíš slušné zlepšení. Copak jste tak hlúpí, že to nevidíte proboha? nedívali jste se na nárusty takt na takt? Jsou vyšší než má IB vůči SB! A defakto IB má výhodu ještě nižšího výrobního procesu, AMD refresh architektury dle mě zvládlo lépe (poměrově).

Ja som to cital a v niektorych serverovych app a kde je treba vysoky vykon dava paradny vykon.. Ano tak narast je cca 14% ale len niekde.. Pritom SB/IV ma 10% asi vsade.. Mas pravdu, IB mensi proces, lenze je to neodladene..+ nove 3D tranzistory..

Nezabudajme, ze AMD tento CPU predava ako 8-jadrovy, nie 4 jadro/8vlaknove... A ked ho porovnam s 3570K, ktory sam vlastnim.. Tak jeho 8 jadrovy vykon proti 4-jadru je slabucky.. Ak si vezmeme i7-3770K co je teoreticky jeho ekvivalent - 4 jadro/8vlaknove. Tak rozdiel je este vacsi..
Proste marketing 8-jadra to zabil...

[flanker]

dexter: IP/C narostlo slušně /do toho se počítá i odstranění cache bugů atd)...viz zde proovnání 4GHz Zambezi vs 4 GHz Vishera...ty rodíly jsou značné. Pozor, to je opravdu na stejném taktu procesorů, ne na jejich defaultních nastaveních.

v tvých očích možná. ALe pokud by sis četl recenze pozorně, je to spíš slušné zlepšení. Copak jste tak hlúpí, že to nevidíte proboha? nedívali jste se na nárusty takt na takt? Jsou vyšší než má IB vůči SB! A defakto IB má výhodu ještě nižšího výrobního procesu, AMD refresh architektury dle mě zvládlo lépe (poměrově).

Ja som to cital a v niektorych serverovych app a kde je treba vysoky vykon dava paradny vykon.. Ano tak narast je cca 14% ale len niekde.. Pritom SB/IV ma 10% asi vsade.. Mas pravdu, IB mensi proces, lenze je to neodladene..+ nove 3D tranzistory..

Nezabudajme, ze AMD tento CPU predava ako 8-jadrovy, nie 4 jadro/8vlaknove... A ked ho porovnam s 3570K, ktory sam vlastnim.. Tak jeho 8 jadrovy vykon proti 4-jadru je slabucky.. Ak si vezmeme i7-3770K co je teoreticky jeho ekvivalent - 4 jadro/8vlaknove. Tak rozdiel je este vacsi..
Proste marketing 8-jadra to zabil...

ekvivalent bývá cena a tu má i5-3570k dražší...Zákazníka nezajímá, zda daný procesor má 1 jádro a nebo 50 jader. Ano, nejvíce je systematicky pdoobný 4c/8t Intelu, ale vše oivlivní vždy cena.

[Papek]

Cena je s 3570K viacmenej rovnaka, snad sa tu nechceme natahovat o 5-10 €, to sa v cene celej zostavy strati. Nevidim jediny dovod kupovat si bulldozera a jeho odvodeniny na doma, pokial to clovek nepotrebuje na specificke pouzitie, kde mu to prinesie oproti Intelu radovo viac vykonu, pretoze v beznych ulohach sa jedna o znacny kompromis a ak uz mam dat vyse 200 € za procesor, tak sa nebudem obhliadat po nejakej vykonovo nevyrovnanej alternative, ale spolahnem sa na Intel. AMD zacinaju byt zaujimave ako konkurencia i3 a nizsim radam i5 procesorov, ktore sa nedaju taktovat a tym si nahnat za pomerne nizku sumu celkom slusny vykon.

[flanker]

Jak potom vysvětlíš tohle? Průměr výkonu ve všech testovaných aplikacích, z toho pouze jeden byl benchmark, vše ostatní jsou praktické testy.


a nebo z jiného webu, dke tetsoval redaktor také zajíamvé věci (adobe komplet, avg, a spousut dalších)


cena je OK:
FX-8350 http://www.czc.cz/amd-vishera-fx-8350/116666/produkt 4562Kč s DPH

i5-3570K http://www.czc.cz/intel-core-i5-3570k/1 ... r4250-6600 5294Kč s DPH

sestava AMD: 6521 Kč (deska+CPU) sestava Intel: 7768 Kč (deska+CPU)

[Papek]

V CZC je cenovy rozdiel vacsi, ked si pozres heureku, tak je rozdiel 300 kc. RRP tomuto rozdielu tiez zodpoveda.

Co sa tyka vyberu testov, tak su tam same "praktice" veci, ktore u uzivatela rozhoduju o vybere procesora ... Kompresia, rendering, kompresia videa, antivir, apache - ano, tieto veci vcelku dobre sedia AMDcku, ale kazdodenne vyuzitie u bezneho Frantu, ktory si honi brko nad kazdym FPS v najnovsej hre asi nebude na prvom mieste.

Spoiler: ukázať

WinRAR 4.20 (64-bit)
7-Zip 9.20 (64-bit)
Cinebench R11.5 (64-bit)
Autodesk 3ds Max 2012 (64-bit)
Indigo Renderer v2.4.13 (64-bit)
Adobe After Effects CS5 (64-bit)
Adobe Premiere Pro CS5.5 (64-bit)
Adobe Photoshop CS5.1 (64 Bit)
Sony Vegas Pro 10.0e (64-bit)
CyberLink PowerDirector 9 (64-bit)
Sorenson Squeeze 7 (32-bit)
DivX Encoder 6.9.2 (32-bit)
XviD Encoder 1.3.2 (64-bit)
x264 build 2200 (64-bit)
Cockos REAPER v4.0 (32-bit)
Apache 2.2.19 (32-bit)
AVG Antivirus Free 2012 (64-bit)
Crysis Warhead
Battlefield 3
Far Cry 2
DiRT 3

Podme na praktickejsie testy - hry, kde sa ten vykon jednoducho prepadava.

pcgamer.com:
CPU gaming performance

Shogun 2 CPU – FPS: higher is better
AMD FX-8350 – 25
AMD FX-8150 – 22
Intel Core i7 3770K – 35
Intel Core i5 3570K – 34

techreport.com:

Crysis 2 - Average FPS
AMD FX-8350 – 86
AMD FX-8150 – 77
Intel Core i7 3770K – 87
Intel Core i5 3570K – 88

Battlefield 3 - Average FPS
AMD FX-8350 – 84
AMD FX-8150 – 84
Intel Core i7 3770K – 86
Intel Core i5 3570K – 88

Batman: Arkham City - Average FPS
AMD FX-8350 – 70
AMD FX-8150 – 59
Intel Core i7 3770K – 88
Intel Core i5 3570K – 84

Skyrim - Average FPS
AMD FX-8350 – 77
AMD FX-8150 – 68
Intel Core i7 3770K – 104
Intel Core i5 3570K – 104

Ako mozes vidiet, v niektorych pripadoch je vykon vyrovnany a v niektorych sa znacne prepadava. V este ako-tak beznych programoch ako Photoshop, Premiere a Vegas sa drzi pomerne slusne, ale tu uz zasahujeme do profi oblasti, kde sa vo vacsine pripadov kupuju hotove vykonne pracovne stanice s NBD zarukou. Samotny vykon v niektorych pripadoch stupol vyrazne oproti FX-8150, v inych sa rozlisuje v ramci rozdielu frekvencii.
Na to, aby tento procesor stal za kupu by musel byt za znacne nizsiu cenu, ktora by zohladnila stale este nevyvazeny vykon v mnohych pripadoch. Osobne nemam problem ist do AMDcka, zatial vacsina mojich PC bola prave s AMD a je mozne, ze do AMD opat pojdem. Niesom z tych, co vysolia za procesor 200 €, kedze sa hravam uz len sporadicky, na co mi zatial plne postacuje starsie Core i3.

[flanker]

obecně jsem tím chtěl poukázat na to, že FX-83xx je procesor o dost povvedenější než Zambezi z loňska a i vzhledem k startovní ceně má opravdu smysl nad nimi uvažovat. Intel je silný hráč a vždy bude, kapitál, vývoj - to vše mluví samo za sebe. Ale Vishera zas "konečně" vzbudí zájem mezi lidmi jako svého času Phenom II. Jde o to,aby si to lidi uvědomili-Phenom I byl také nic extra (výkonově rozkolísaný, OC z počátku strašné, spotřeba a teplo velké) a Phenom II mu dost napravil reputaci.

[CageJ]

Ale Phenom II dobehol a obehol Core2Quad... A najsilnejsie kusky v pohode konkurovali aj Core i5 750/760 ci i7 9xx...

[Papek]

To ano, po roku sa podarilo vyladit tento procesor. Tak ako Phenom II, aj Vishera prichadza na trh so znacnym oneskorenim, co je skoda, pretoze by to bol vcelku dobry super proti i5-25xx. Verim tomu, ze si svojich zakaznikov najde, ale vseobecne ho stavat proti 3570K je utopia, pretoze oba procesory maju slusny OC potencial, cize tu vyhodu neziskava. Vyhodu AMD vidim prave proti cipom, ktore sa nedaju taktovat a da sa za slusne peniaze nahnat vysoky vykon, ako to bolo aj kedysi. A to sme zase pri spotrebe a vyzarovanom teple. Bohuzial, AMD je v tomto pozadu, ale aj napriek tomu vie ponuknut ako-tak konkurencieschopny procesor.

[flanker]

Nicméně zlepšení na stejný takt 13% v hrách je třeba opravdu význačný posun. Musí se chtě nechtě nechat, že se AMDčku povedlo Zambezi slušně opravit refreshem na Visheru.
Jak jsem psal, Intel nelze v blízkých letech dohnat, musel by Intel udělat opravdu obrovský kopanec, což při současném vývoji snad ani nejde-zatím se bude těžit z architektury SB...
Všiml jsem si však v jedné recenzi zajímavé věci...CPU spotřeba v OCCT je jasně nejvyšší u FX vůči SB/IB. O to zajímavější bylo, že pokud se spustil třeba 3DMark či nějaká hra, poměrově se spotřeba změnila. FX měl stále nejvyšší, ale nižší než v OCCT, u Intelu to bylo naopak (spotřeba v 3d06 byla vyšší než v OCCT). Čím to?

Zajímavý článek je také tento (staršího data, ale objevil jsem ho až dnes):
http://www.lostcircuits.com/mambo//inde ... 4&Itemid=1

[flanker]

zatím "lehké" zahřátí...je to mazec, spokojenost s tím. Dle mě to půjde někam až na 5100-5150 MHz . Takže na OC lepší průměr.

http://i.imgur.com/Ui59u.png

[CageJ]

fakt, ze lepso

[Mimiik]

http://www.techpowerup.com/174368/AMD-F ... abled.html

[dexterav]

už sa teším ako to budete prevádzkovať na 7GHz všetci doma
ináš nové FX je pekná ukážka toho ako bolo staré zabugované, myslím že práve teraz sa ukazuje že BD bol čistý fail a ide to aj inak a lepšie