Intel Core i7 (Nehalem) - recenzie, informácie...

[PatrikL]

pekné ceny
http://atcomp.sk/zbozi/desktopove-intel ... p:162:1932" onclick="window.open(this.href);return false;

[slawo206]

pekné ceny
http://atcomp.sk/zbozi/desktopove-intel ... p:162:1932" onclick="window.open(this.href);return false;

Nice, nice... a to som nevidel ceny dosiek, ceny ram pozname, ale pojdu dole vieme (vsak treba DDR3) hraci, overclckery pre vas Core i7 (este aj divny nazor) nie je, nebude poskytovat taky vykon aby sa oplatilo menit, rok nahalem nebude zajimavy pre trh mozno po tom roku zacne byt "predavany"...

[flanker]

A dnes tu máme pokračování nedávno uvedeného testu Core I7-940. PC online se rozhodl ještě některé věci doplnit-hlavně teorii co je nového a případně přeměřit.



Rozmisteni QPI a cache je z obrázku výše patrné. Také vidíme, že procesor je opravdu ne-málo podobný AMD Phenom.


Integrovaný paměťový řadič začal Intel (narozdíl od AMD) používat až nyní, ovšem už tříkanalový s teoretickou propustností 32GB/s

Testovací sestavy byly stejné jak minule, ve stručnosti:jednalo se o srovnáni s QX9770 (i podtaktovaném na 2.93GHz, stejně jako běží i7-940). GF byla gtx260.

Jako první přišlo srovnat dvoukanálový a tříkanálový řadič paměti:

V superpí vidíme, že skok z dvoukanálu na trojkanál nám nepřinese narozdíl od jednokanálového na dvoukanalový žádný přínos.

winrar 3.71:

zde naopak výsledek je lepší než Intel Quad dosavad měl, ovšem cca srovnatelný s Phenomy.

Everest bench:


Rovněž zde nevidíme přínost tříkanalového řadiče oproti dvoukanalovému

Třetím testem vlivu tříkanalového osazení bylo opakované a zprůměrované spuštění hry Call of Duty 4. I zde nevidíme přínos oproti dualchannel.


V Crysis jako posledním testu vlivu trichannel je určitý malý pokrok znát, ušetříme přes 1.5 sekundy (metodika testování stejná jako u Cod 4)


Na závěr tohoto podtestu lze říci, že v současné době nám tříkanalový řadič nepřinese žádne zlepšení, možná až někdy v budoucnu.

Dalším aspektem testování se stal Multi threading. Jaký je to přínos?
Prvně Cinebench R10:

Zde bez pochyby zapnutý simulovaný MT přínaší svoje ovoce v podobě 2000bodů navíc a to opravdu není zanedbatelné!

Jako druhý Winrar ve verzi 3.71.

I zde vidíme viditelný narůst a hodnota 3.2MB/s je vynikající (podobně nataktovaný Phenom má pro srovnání 2.5MB/s) !

Fritz Chess Bench

bez zapnutého SMT je výkon jen lehce nad současným králem QX9770, se zapnutým SMT je již rozdíl podstatný.

TMPGEnc 4.0 je celkem hojně využívaným dekodérem a encodérem podporujícím různé formáty.

-na grafu "méně je lépe, v sekudnách"
Zde ovšem SMT se projevil naopak negativně.
Závěr k SMT je jednoznačný, až na jednu výjimku dekodování videa je SMT citelným přínosem.

A jak je to ve hrách? Vrátil bych se k nedávnému výroku, že Nehalem přinese až 50% výkonu ve hrách navíc. Toto bylo řečeno nepřímo Intelem, z jeho propagačních slejdů, kde se dozajista objevil i herní benchmark 3Dmark Vantage, což níže uvidíte.

A znovu má na to vliv SMT, hned vidíme téměř 50% herní nárust
Hry byly potom testovány na gtx260 a v nižším rozlišení, aby se ukázal vliv procesoru a ne grafické karty.
Call of Duty 4

-SMT zde není žádným přínosem, ba naopak,zcela pochopitelně

Halflife 2

Zde naopak 2FPS můžou být v rámci chyby měření přes FRAPS

World in Conflict: jedna z her, která bude výkoným 4-jádrum sedět.


Company of Heroes:

Simulovaný multi-threading není ve hrách přínosem. Navíc ve vysokých rozlišeních budou tak jako tak Core procesory a Nehalem zhruba vyrovnané, o čemž svědčí například pěkný test gtx280 na různých CPU a rozlišeních na LegionHardwarehttp://www.legionhardware.com/document.php?id=775

A teď to, co jsme doposud pořádně nevěděli, spotřeba procesorů Nehalem. Spotřeba se ukázala o něco vyšší v záteži, než výše taktovaný qx9770 na 3.2GHz. V idle ovšem má o něco nižší hodnotu.


Procesor tedy přinesl výkon navíc a to hlavně díky SMT , ve hrách ovšem nepřinesl žádny výkon navíc, krom toho vyšší spotřebu v záteži i než výše taktovaný Core Quad. Pokud se jedná o zpracování videa apod, je třeba počkat na více testů jiných "kodeků", SSE4.2 se jistě projeví... Určitě ze svý strany nedoporučuju Nehalem jako upgrade kvůli hernímu stroji ze současných Core Duo, Core Quad, AMD X3,AMD X4, ale pevně věřím v jeho kladné využití v profesionální práci a serverové oblasti. Ze starších sestav však určitě! Upgrade ze současných 4-jader obou táborů Intel/AMD na Nehalem spíše taky nedoporučuji, leda opravdu pro uživatele, co ocení každé sekundy svého času u PC vzhledem ke svému osobnímu vytížení a nebo permanentní tvůrce videí.

[dexterav]

výkon nehalemu je v podstate taký aký by malo QC s inegrovaným radičom a HT
pokiaľ sa uváži cena upgradu tak sa ale vôbec neoplatí snád nikomu...
zatiaľ čo C2D ponúkalo vysoký výkon už v dobe predaja hlavne oproti P4, ktoré doslava drtilo aj to najslabšie C2D o nehaleme sa to povedať nedá...
a pre hráčov asi úplne mimo
a dalšia vec je OC možností normálnych verzií nehalemu...

p.s. tak ako som bol nadšený z C2D som sklamaný z nehalemu

[dexman]

no fakt dosť veľká bieda v tých aplikáciach, ktoré by ma aj mohli zaujímať. viac-menej sa to ale dalo čakať, nehalem bol v prvom rade vyvíjaný na to, aby sa odstránili slabiny v serverovom segmente.

[flanker]

A co jste ocekavali? Takovy skok jako bylo Pentium4 a Core, to je opravdu vyjimka. Vzdyt ani AMD sveho casu neverilo vykonum prvnich Core procesoru (k8 totiz byl lidrem v te dobe co do vykonu). Nehalem preci vychazi z architektury Core, je povedena, tak preci nebudou zbytecne vyhazovat vyvojem dalsi totalne nove generace. To shodou okolnosti neudelalo ani AMD a K8 vyuzilo k vzniku K10,ackoliv tam je vykon znatelnejsi. Dalsimn zarucene uplne novym cpu ma byt az K11 Bulldozer, cca rok 2010. Cili uplne standartni vyvojovy skok, Nehalem ma teoreticky hruby vykon, je lehce vykonnejsi nez Core Quad, cekat narusty vykonu v prumeru 50% je hotovy nesmysl !CPU neni gf karta

[dexterav]

daleko lepší výkon
že čo iné, hlavne ked uvážime že je nutná kompletná výmena platformi čo pri troche šťastia pri prechode na c2d nebolo nutné
ked to zoberieme veľmi zhruba podobný nárast bol pomali medzi 65nm c2D a 45nm c2d a to sú pritom ozaj rovnaké cpu...

p.s. zázraky som nečakal, ale teraz som sklamaný v podstate, ako som bol aj z phenomu
a je aj vidieť že na INTEL nikto netlačí...dúfam že dostane do brady rovnako ako NV

[dexman]

... cekat narusty vykonu v prumeru 50% je hotovy nesmysl !CPU neni gf karta

ved nikto ani nečakal 50% nárast, to bol len blud marketingového oddelenia, podobne ako keď amd vyhlásilo, že K10 prekoná cloverfieldy o 40% v širokom spektre aplikácií no podľa chlapcov z intelu je 3D Mark asi hra.

ja som rozhodne čakal lepšie výsledky v enkódovaní. ale keďže testovali len jeden enkóder tak si počkám ešte na daľšie testy. a dúfam, že vplyv smt na enkódovanie bola len nejaká výnimka, lebo vypínať hyperthreading pred každým enkódovaním tak ďakujem pekne. ako písal dexter, z hľadiska desktopov má upgrade na nehalem význam pre veľmi málo ľudí.

[flanker]

Jak to jde s OC Nehalemu? Kam až ho můžete dostat? To na procesoru s otevrenym nasobicem Core i7 965 Extreme odzkoušel tým OC Taiwan.
Při už brutálním napětí 1.72V ! ho nataktovali na hranici 4.2GHz. FSB se podarilo dostat na 200MHz.






Neředpokládám však, vzhledem k brutálnimu napětí procesoru, že by se jednalo o bežný uživatelský OC pro delší používání. Čistě teoreticky, pokud bychom dosáhli FSB z default 133 na třeba 160 u core i7-920, bude pak výsledný OC 3200MHz.

[dexterav]

tieto testy pretaktovania ES/EX verzií sú úplne na 2 veci a v podstate klamú užívateľov

[kajfun]

a ajtak je to uplna slabota... pretaktovanie o nicom, cena sialena, nutnost vymenit celu platformu, dosku, pamate na ddr3, ach jaj.

intel tentokrat striela mimo lebo si proste moze dovolit. Uz sa prejavuje neschopnost konkurencie druheho tabora.

[dexterav]

začína mi to pripomínať P4

[socket]

tieto testy pretaktovania ES/EX verzií sú úplne na 2 veci a v podstate klamú užívateľov

Presne tak. prve ES verzie maju problem dostat sa na 2GHz

[flanker]

No, Nehalem je proti Barcelone do serveru, proto takova architektura. Jinak nepovazju ho za spatny CPU, udela dle meho soudu mnohe rekordy v Cinebench a Vantage apod...Aspon sance pro Deneb, udajne jde take na 4GHz a vzduch

[flanker]

A dalsi test přináši Hardspell
Postnu tedy již pouze pár výsledků, deska tentokrát ASUS P6T Deluxe, čili již kvalitní náčiní:





-zde více je lépe














Zde máme spoustu herních testů a v nich si vede Nehalem velmi podobně jak současné Quady, v rámci chyb měření (rozdíly okolo 1-5 FPS u her s "150FPS" není třeba řešit)