55" TV do 800e

[Dunar]

Tu nejde len o to, ze 24p je nejaky historicky standard a nema to ani nic s celuloidovym filmom. Ani to nie je prezitok. Ten dovod je prozaickejsi. Je to technologicka vec. Z 24p je totiz pomerne jednoduche pulldownom "vyrobit" televizny signal pre NTSC aj PAL. Z inych je to uz dost problem, resp. vysledok je daleko horsi.

[mp3turbo]

jaaaaaj ty myslis ten jednoduchy proces ked sa to urychli o 4.1% [lebo z kazdeho frejmu 24p sa spravia dva polfrejmy na 50i] a potom sa procesuje zvuk aby nemal vyssiu toninu ? Alebo myslis to ked sa live material ktory nie je mozne konvertovat riesi tak ze kazdu polsekundu sa jeden frejm z 24p zobrazi dvakrat v 50i ?

No to uz fakt nic jednoduchsie a kvalitnejsie na svete nebolo


z wikipedie

Converting 24p to PAL

24p material can be converted to the PAL format with the same methods used to convert film to PAL. The most popular method is to speed up the material by 1/24 (~4.1%). Each 24p frame will take the place of two 50i fields. This method incurs no motion artifacts other than the slightly increased speed, which is typically not noticeable. As for audio, the ~4% increase in speed raises the pitch by 0.7 of a semitone, which again typically is not noticed. Sometimes the audio is pitch shifted to restore the original pitch.

If 24p footage cannot be sped up, (for example if it were coming through a live NTSC or HD feed) it instead can be converted in a pattern where most frames were held on screen for two fields, but every half second a frame would be held for three fields. Thus the viewer would see motion stutter twice per second. This was the common result when programs were shot on film or had film portions, edited on NTSC, and then shown in PAL countries (mostly music videos). NTSC to PAL conversion also tends to blur each film frame into the next, and so is seen as a sub-optimal way to view film footage.


30p can be preferable over 24p since performing a standards conversion to 25i PAL has fewer technical complexities – any NTSC-PAL converter will do. The larger differences between the 30p and 25i framerates will cause less noticeable motion artifacts upon conversion.


pozri, aj moja lahka skusenost je, ze nic HORSIE nez 24p pre pracu v krajinach s 25p/50i nemoze existovat. Nemas ziadnu matematicku cestu ako z toho von. 30p alebo 60i je uplna lahoda pri konverzii na 25p/50i oproti tomuto.

Uz by fakt bolo nacase zahodit tych 24p do zabudnutia... drzanie sa tohoto sraca zubami nechtami mi pripomina nas uzasny Tower... Radiotelekomunikacny urad vyhlasi sutaz na H264/H265 televizne vysielanie ktoru o tyzden zrusi kedze J&T docvakne ze kurwa co im yebe. O tyzden sa vyhlasi sutaz na to co u nas kraaaasne vysiela, aby sa o rok a par stoviek milionov eur neskor zistilo ze ono to vlastne nie je dostatocne, a vyhlasi sa sutaz na H264/H265 uplne presne v tom zneni ako rok dozadu.

Avsak tentokrat uz uchadzac musi splnit jednu drobnu podmienku : musi preukazat skusenost s realizaciou podobneho projektu na uzemi SR. A tu ma len jedna firma.


Zahodte uz to 24p doriti za Leninom a Napoleonom, pretoze tam aj patri - do davnej historie. Tak ako ste zahodili Windows XP a 2003, a to boli fenomenalne systemy, zahodte aj 24p. Uz je na to cas.

[Andre]

k teme: 55" KS 70.. za 930 so zarukou https://elektro.bazos.sk/inzerat/701725 ... S-7090.php

[Dunar]

pozri, aj moja lahka skusenost je, ze nic HORSIE nez 24p pre pracu v krajinach s 25p/50i nemoze existovat. Nemas ziadnu matematicku cestu ako z toho von.

Ako ze nemas?
Vypisujes tu zase nezmysly. Uz ti to bolo vysvetlene a ty furt dookola tie svoje bludy. 100 Hz Tv maju rezim v ktorom bezia na nasobkoch 24. Kde tam nefunguje matika? Je dokonca uplne jednoducha.

[mp3turbo]

az na to ze som reagoval na tvoju vetu "Z 24p je totiz pomerne jednoduche pulldownom "vyrobit" televizny signal pre NTSC aj PAL.". Diskusia uz nebola o plynulosti alebo zobrazovani takehoto zdroja (24p) na modernych telkach (100Hz), to ste mi jasne vysvetlili, uz to bolo o jednoduchom konvertovani z 24p do PAL signalu. Bez straty kvality, bez blurru, bez motion stutteru, bluringu a podobnych hnusnych slov. Ale dobre, zase som si nieco vymyslel.


Diskusia o 100Hz paneloch bola vyriesena, dokonca aj bez toho aby sme maturovali nad tym ci vsetky europske telky akceptuju 24p / 60i signal (napoveda : samozrejme ze nie ale situacia sa zlepsuje).

[dargy]

Tu nejde len o to, ze 24p je nejaky historicky standard a nema to ani nic s celuloidovym filmom. Ani to nie je prezitok. Ten dovod je prozaickejsi. Je to technologicka vec. Z 24p je totiz pomerne jednoduche pulldownom "vyrobit" televizny signal pre NTSC aj PAL. Z inych je to uz dost problem, resp. vysledok je daleko horsi.

Ano hlavny dovod su premietacky a ich 24p, vtedy ked sa zviedlo 24p ako standard o nejakom pulldowne ani nechyrovali. A 24 je delitelne 2,4,6,8,12timy preto si mohol lahsie vyrezovat, vkladat, snimky. Manulane. A v neposlednom rade sa tym aj standardizoval takto film aby sa neminulo vela filmu, lebo vyssie fps toho vela na platne nedali ale kotuce pribudali radovo. Co si mal na 3-4kotucoch pri 24p pri 30p ich bolo o dve viac. Cize aj prakticke dovody. Uprimne mozno aj kvoli tomu je stale standard 24p lebo sa lahsie skyrvaju nedokonalosti pri trikoch. Lebo mne osobne je 60p ok pokial sa pozeram na video co som natocil kamerou alebo founom. Pri filme by mi to vadilo.

[Odar]

Ak to niekoho zaujima, tak realny prikon Samsung UE50J6282 je cca 70 W.

[mp3turbo]

mna zaujima - vynikajuce cislo. Aku cisla naskakuju v tych horsich podmienkach, cize vela bielej atd ?

[Odar]

Dal som bielu farbu ako pozadie na desktope. Zasadne sa to nehybe - v jednotkach watt. Backlight mam nastavene na 7. Ked dam na hodnotu 20 (co je maximum), tak to ukazuje prikon cca 130 W. Este by sa samozrejme dalo vytiahnut Brightness . . . ale pre predstavu snad staci.