Counter Strike - problémy, postrehy, návody atď. ...
zatrenujte si AIM
http://www.albinoblacksheep.com/flash/shoot trosku treningu pre CSko nikdy nie je zle :o
CPU:Intel Core 2 Duo E7200 @ 3,04GHz, ,COOLER:Noctua NH-U12 + Papst 4412F/2GLL, MB:Gigabyte EP35-DS4, RAM:2 x Apacer Gold 2GB 800MHz, GPU:Gainward nVIDIA 8800GT 512MB Golden Sample, HDD:Samsung Spinpoint F1 640GB S-ATA, DVD-RW:NEC AD-7203S, PSU:Fortron 350-60 THN, SOUND: SoundBlaster Live! Player 5.1Digital, LCD:Samsung 740B, CASE:Lian-Li PC-7B Plus, KEYBOARD:Genius KB-109e, MOUSE:Logitech MX518, MOUSEPAD:SteelPad QcK,REPRO:Creative Labs Inspire P580
- Bikermotyl
- VIP
- Príspevky: 3253
- Dátum registrácie: Ne 22. Máj, 2005, 20:00
- Bydlisko: Brezová pod Bradlom
Source je skor po hratelnej stranke krok vzad ,no jedine po tej grafickej stranke je krok vpred.Jerry napísal:CS 1,6 je ..... Niet co dodat, treba ist dopredu a nie vzad ... Ale kazdemu sa paci nieco ine ..
A tusim sa to teraz ide sklbit dokopy. Vznik free ProMod do Source a tym padom sa spoji hratelnost 1.6 s grafikou Source, coz by mohlo byt nieco na urovni, ovsem netreba predbiehat.
- Bikermotyl
- VIP
- Príspevky: 3253
- Dátum registrácie: Ne 22. Máj, 2005, 20:00
- Bydlisko: Brezová pod Bradlom
Celkom ma zaujima v com konkretne je lepsia hratelnost CS 1.6 oproti CS Source, lebo vsade pocuvam len "tlachy" ohladom tohoto a ziadne vecne argumenty.
Je snaD v CS1.6 viac nabojov v zbraniach, alebo su tam rychlejsie reakcie CT a T, alebo sa tam viac usmievaju postavy pri headshote? :roll:
Hral som oboje a nic podobne som nepostrehol, preto sa mi navonok zdaju reco o lepsej hratelnosti 1.6 len ako tie spominane "tlachy" ludi, ktori akosi z uz zauzivanej tvrdohlavosti odmietaju nove veci.
Jasnym argumentom pre Source je grafika, ktora je aspon akou-takou grafikou, nie pohybujucimi sa "len farebnymi stvorcekmi" na monitore ako pri 1.6
V prospech 1.6 hra jasne rozsirenost medzi hracmi tejto verzie, ktori dajako odmietaju prejst k Source prave koli tej rozsirenosti. Tak to vidim ja. Preto by som bol rad vyvedeny z omylu a konecne spoznal tie argumenty lepsej hratelnosti CS1.6
Poprosil by som ale len vecne argumenty, nie vyjadrenia typu : "1.6 je hratelnejsia, lebo ju hravam ja."
Je snaD v CS1.6 viac nabojov v zbraniach, alebo su tam rychlejsie reakcie CT a T, alebo sa tam viac usmievaju postavy pri headshote? :roll:
Hral som oboje a nic podobne som nepostrehol, preto sa mi navonok zdaju reco o lepsej hratelnosti 1.6 len ako tie spominane "tlachy" ludi, ktori akosi z uz zauzivanej tvrdohlavosti odmietaju nove veci.
Jasnym argumentom pre Source je grafika, ktora je aspon akou-takou grafikou, nie pohybujucimi sa "len farebnymi stvorcekmi" na monitore ako pri 1.6
V prospech 1.6 hra jasne rozsirenost medzi hracmi tejto verzie, ktori dajako odmietaju prejst k Source prave koli tej rozsirenosti. Tak to vidim ja. Preto by som bol rad vyvedeny z omylu a konecne spoznal tie argumenty lepsej hratelnosti CS1.6
Poprosil by som ale len vecne argumenty, nie vyjadrenia typu : "1.6 je hratelnejsia, lebo ju hravam ja."
http://cs.snoopgamer.com/modules.php?na ... age&pid=14
(mno podla mna tych 9.7 je az prilis)
...vsimni si konkretne tu cast o hratelnosti...
...z toho vypliva ze source je pre tych co nevedeli dobre hrat 1.6 a teda ako by preboha mohla 1.6 vytlacit Source v ktorej maju lamy este vecsiu sancu zabit nejaky skill ? v programingu sa s takouto vyzitkou asi tazsie uchyti Source ako 1.6
(mno podla mna tych 9.7 je az prilis)
...vsimni si konkretne tu cast o hratelnosti...
...z toho vypliva ze source je pre tych co nevedeli dobre hrat 1.6 a teda ako by preboha mohla 1.6 vytlacit Source v ktorej maju lamy este vecsiu sancu zabit nejaky skill ? v programingu sa s takouto vyzitkou asi tazsie uchyti Source ako 1.6
- Bikermotyl
- VIP
- Príspevky: 3253
- Dátum registrácie: Ne 22. Máj, 2005, 20:00
- Bydlisko: Brezová pod Bradlom
to Vigor : vsimni si zasa ty tuto recenziu, ktora absolutne popiera tvoje slova
to barco : Rad by som argumenty, nie to, ze je niekto zvyknuty na 1.6 a tym padom je stara verzia lepsia. To nie je argument ale len tie "tlachy" o ktorych som pisal.
btw, je v tom odkaze pisane aj o vylepsenych pohyboch atD
Podstatneho zlepseni se v CS Source dockal hlavnì pohybovy engine vcetnì zcela pøepracovaneho systemu støelby, coz dodava podstatnì lepsi hratelnost a odstranuje z ni neduhy, jimiz trpìla pùvodni hra.
Z øady zmìn, kterych je opravdu hodnì, zdùraznim jiz zminovany system støelby, ktery eliminoval døive caste „haluzovky“ v podobì tìzko pøedvidatelnych zasahù pøi davkove støelbì, zbloudle kulky, nahodne headshoty a dalsi neduhy kazici hru. Nyni vse probiha podstatnì vìrohodnìji, coz pøispiva k mnohem autentictìjsimu vnimani hry.
Pochvalim celkove chovani hry, ktera mi na novem enginu pøijde mnohem taktictìjsi nez døiv. Je tøeba poznat pocetni pøevaha a sejmout jednim manikem tøi protihrace neni jen tak. To same plati o headshotech, ktere ve vyskoku budu tìzko praktikovat.
Rozhodnì si dali autoøi dost prace s vyladìnim kódu v souvislosti s hratelnosti, coz beru jednoznacnì jako velke plus a hratelnosti to sakramentsky pomohlo.
to barco : Rad by som argumenty, nie to, ze je niekto zvyknuty na 1.6 a tym padom je stara verzia lepsia. To nie je argument ale len tie "tlachy" o ktorych som pisal.
btw, je v tom odkaze pisane aj o vylepsenych pohyboch atD
tak toto ma dostalo ... Sak ale poloz si otazku preco nic netrafis. lebo 1,6 je starsia a nie je tak prepracovana a nie je to take jednoduce dat HS. Preto sa ti nedari v tej hre a nemozes sa do toho dotat.Barco napísal:Proste tam kde dam HS v 1.6 v Sourcovi nic netrafim.
Ako toto si napisal taku kravinu, ze az to pekne nie je. 1,6 je proste stara hra, ale nehovorim, ze je zla, alebo sa na nu uz zabuda. Jej hratelnost je urcite vyssia ako CSS, ale preco? Preto ze bola skor a vela ludi si na nu zvyklo a radi ju hraju do teraz. Ja osobne som skusal 1,6 a hravam CSS radsej. Nejde o tu grafiku, ale ide o celkovu realnost hry, co sa o 1,6 povedat neda ani z daleka. Celkovo pohyby, strelba, granaty su uplne ine a CSS su viac prepracovane ako v 1,6 a blizia sa k realite rozhodne viac a ko 1,6 ... Podla mna je CS 1,6 len mitus, ktory este stale zije a patri mu vsetka cest, ale ideme dopredu a treba aj nove veci skusit a nie sa schovavat za stare .. Podla mojho nazoru je CSS urcite co sa tyka hratelnosti lepsi ...Vigor napísal:...z toho vypliva ze source je pre tych co nevedeli dobre hrat 1.6
No a taketo vyjadrenia absolutne neberiem na vahu, lebo toto nema vobec ziadnu logiku ... Nevidel som tu ani jeden realny fakt, ze v com je 1,6 lepsi, iba ako napisal Biker "tlachaniny" ...Barco napísal:Source je nazaj v hratelnosti krok spat...
- agrashi
- Používateľ
- Príspevky: 510
- Dátum registrácie: Pi 22. Dec, 2006, 02:00
- Bydlisko: Bánovce nad Bebravou
Jerry a Biker kde hravate CSS? ja hravam na gamepark.cz ..rad by som si zahral aj s vami ak sa da...CSS hram asi tak rok mozno.. teraz len tak po veceroch ked sa nudim..ale lama niesom.... tak napiste bud sem alebo mne SS ohladom info dke by sa dalo s vami zahrat alebo aspon na dajaky good CSS server..
nj, tak tam zas pisali ze je tazsie dat headshot lebo prepracovil system strelby, mno v tom pripade jeden z tych clankov je asi blbost nie? a teraz ktory co?Bikermotyl napísal:to Vigor : vsimni si zasa ty tuto recenziu, ktora absolutne popiera tvoje slova
ak si si vsimol, ja som tam dal link a vzhladom na tu recenziu som sa vyjadril tak netrep ze hovorim kraviny. A takisto ako povedal Barco ze Source je podla neho horsie, tak takisto si to povedal aj ty ze podla tvojho nazoru, takze tiez si to nicim nepodlozil ako on. Na druhu stranu je pravda ze zvyk ciastocne ovplyvni pohlad na hratelnost hry, mno v tom pripade by si fakt vela ludi nevedelo prevyknut na ,,lepsi,, Source.Jerry napísal:Ako toto si napisal taku kravinu, ze az to pekne nie je. 1,6 je proste stara hra, ale nehovorim, ze je zla, alebo sa na nu uz zabuda. Jej hratelnost je urcite vyssia ako CSS, ale preco? Preto ze bola skor a vela ludi si na nu zvyklo a radi ju hraju do teraz. Ja osobne som skusal 1,6 a hravam CSS radsej. Nejde o tu grafiku, ale ide o celkovu realnost hry, co sa o 1,6 povedat neda ani z daleka. Celkovo pohyby, strelba, granaty su uplne ine a CSS su viac prepracovane ako v 1,6 a blizia sa k realite rozhodne viac a ko 1,6 ... Podla mna je CS 1,6 len mitus, ktory este stale zije a patri mu vsetka cest, ale ideme dopredu a treba aj nove veci skusit a nie sa schovavat za stare .. Podla mojho nazoru je CSS urcite co sa tyka hratelnosti lepsi ... Wink
Takisto ak by bol Source tak strasne dokonaly po hratelnej stranke ako hovorite, tak naco by sa vytvaral ProMod ktory sa ma vratit ku chovaniu zbrani z 1.6 ? asi to nieje nahoda.
- Bikermotyl
- VIP
- Príspevky: 3253
- Dátum registrácie: Ne 22. Máj, 2005, 20:00
- Bydlisko: Brezová pod Bradlom
No ak si porovnas oba clanky, musi ti byt jasne, ktory je "asi blbost".
Jeden je suhrnom fundovanych postrehov obsirne popisanych z uznavaneho serveru, druhy je len mini clankom.
Ale chcel som tu skor dake osobne postrehy, argumenty, tych co tvrdia, ze 1.6 je hratelnejsim. Ja totiz nevravim, ze je Source lepsim, teda okrem neporovnatelnej grafiky, len ma vedia vytocit neustale, nicim nepodlozene "keci" o lepsej hratelnosti starej 1.6
Osobne si myslim, ze hratelnost je tu skor na zvyku, staci hrat jedno, ci druhe tak mesiac vkuse a vzdy bude pozitivnejsie hodnotena prave ta mesiac hrana verzia. A keDze je starsia verzia ovela rozsirenejsia, vseobecny nazor je taky aky je.
Vacsina to berie, tak ako som uz popisoval... nieco v style: "To co mam ja, to co hram ja je best a hotovo." Jednoducho klapky na ociach. Tento nazor ma ale dost toci. Prave z toho dovodu apelujem na tych, co okolo seba siria zvesti o "lepsej" hratelnosti CS1.6, aby ich aj dako vecne podlozili. Pripominam vecne!
Jeden je suhrnom fundovanych postrehov obsirne popisanych z uznavaneho serveru, druhy je len mini clankom.
Ale chcel som tu skor dake osobne postrehy, argumenty, tych co tvrdia, ze 1.6 je hratelnejsim. Ja totiz nevravim, ze je Source lepsim, teda okrem neporovnatelnej grafiky, len ma vedia vytocit neustale, nicim nepodlozene "keci" o lepsej hratelnosti starej 1.6
Osobne si myslim, ze hratelnost je tu skor na zvyku, staci hrat jedno, ci druhe tak mesiac vkuse a vzdy bude pozitivnejsie hodnotena prave ta mesiac hrana verzia. A keDze je starsia verzia ovela rozsirenejsia, vseobecny nazor je taky aky je.
Vacsina to berie, tak ako som uz popisoval... nieco v style: "To co mam ja, to co hram ja je best a hotovo." Jednoducho klapky na ociach. Tento nazor ma ale dost toci. Prave z toho dovodu apelujem na tych, co okolo seba siria zvesti o "lepsej" hratelnosti CS1.6, aby ich aj dako vecne podlozili. Pripominam vecne!