Thinkpad P70 4K vs FHD

[Easa]

Trochu polemiky na tému 4K, ak je tu niekto znalejší. Situácia:
17.3" notebook, na výber FHD a 4K IPS. Keďže 4K je na hranie s NTB zatiaľ príliš veľa, nastavilo by sa rozlíšenie 1080p. Keďže 4K, teda 3840x2160 je 4x FHD, 1 "FHD" pixel by zobrazovali 4 pixely na 4K monitore. Keďže PPI 4K monitoru je v tomto prípade presný dvojnásobok FHD monitoru, teda 254, po správnosti by hra mala vyzerať pri nastavení 1080p úplne rovnako ostro na oboch paneloch. Mýlim sa alebo nie?

[dexterav]

poviem ti to takto čo je dobré nak paneli pri uhlopriečke 4k?
ja myslím že nič, na čom neurobíš bude malé a myslím tým fakt malé
mno ostré ako ostré ale bude to také divné
a sme zase pritom načo 4k ked to bude používať ako FHD
už len zoomovaním na ploche prichádzaš v podstate o všetky výhody toho PPI aj rozlíšenie
berieš 4k a budeš to používať ako FHD

myslím že 18" má pri FHD slušné PPI

inak na spúste mobilov je ohromné roozlíšenie a používa sa reálne proste FHD, či už kôli výdrži alebo praktičnosti kedže to presahuje medze aj na mobile
ale môžu sa píšiť 4k na 5" že je to k ničomu a iba to žerie baterku, predražuje samotný mobil samozrejem nikto nepovie lebo dneska je to cool a FHD na 5" je zastaralé

[mp3turbo]

ostre ? 17"je totalne mimo akehokolvek pouzitelneho rozsahu pre 4K absolutne presne ako si napisal.

Just don't do it.

[HellAngel]

z rozlisenia sa stal volakedy ako pri fotakoch MPX celkom fajn marketingovy tah. Pri taktych rozmeroch obrazovky budu iba trpiet tvoje oci. vsetko bude malicke, ano da sa to zvacsit, ale potom naco 4K? FHD plne postacuje

[Easa]

Ono realita je taká, že ThinkPad P70 má (podľa internetu) kvalitnejší práve ten 4K displej, preto som nerozhodný. Druhá možnosť je Precision M7720, ale tam je to o tom istom

Edit:

Prd bude trpieť, práveže 4K aj so škálovaním plochy a aplikácii je ďaleko lepšie pre oči, ako natívne FHD pri rovnakom rozmere obrazovky. Ja nemám problém si priznať, že aj u mobilov kde sa to točí medzi 4 a 6" skrátka vidím rozdiel od 720p až po QHD. Aktuálne mám Precision M5510 a ten obraz je skrátka jemnejší ako na starej M4800 s FHD, o tom žiadna. Ono prakticky takto veľké rozlíšenie na takto malej obrazovke funguje rovnako ako vyhladzovanie hrán. Jedná sa mi naozaj len o to, aby som si na tom zahral rovnako ako na natívnom FHD.

[mp3turbo]

>> práveže 4K aj so škálovaním plochy a aplikácii je ďaleko lepšie pre oči, ako natívne FHD pri rovnakom rozmere obrazovky.

ale uz netrep...

Skalovanie a dopocitavanie niecoho moze akurat tak zmrvit obraz a to teda ze aj zmrvi ked na to aplikacia nie je pripravena... ved je toho plny internet, si pozri ako fajn funguje akekolvek skalovanie (idealne 125% alebo 150%, to je uplne namakane, skoda ze nie je 137.6%). NEMOZE to byt lepsie. Keby to bola iba najprimitivnejsia aritmeticka interpolacia ako si napisal "kazdy bod FHD zobrazim na matici 2x2 a vymalovane" tak dosiahnes akurat prinajlepsom to iste ako nativne FHD na rovnakej uhlopriecke ;

AKAKOLVEK PRIDAVNA MATEMATIKA TI VSAK NEMOZE VYKUZLIT DALEKO LEPSIE PRE OCI ANI PRE NIC INE.

Tomshardware ked testovali 24" 4K monitor tak povedali ze je to downright minuscule. 28cky sa hufne predavaju na bazosi lebo je to nepouzitelne krpate a my tu ideme riesit 17ku.

[mino_85]

Ja sa už od založenia vlákna šudujem jak niekoho vôbec môže napadnúť vyrábať 17" 4K laptop, to mi hlava neberie.

Presne tak, 1080p zobrazenie na 4K dspleji NIE JE vôbec to isté ako natívne 1080p na FullHD displeji. Elektronika si to dopočítava tak ako každé iné rozlíšnie mimo natívneho a teda ostrosť hrán sa tam oproti natívnemu FullHD stráca (ako veľmi , to už záleží od konkrétneho riešenia). Každopádne na tenkých linkách a malom texte sú vady najviditeľnejšie.

[dexterav]

Ono to vyzera ako malovane pastelkami