Vykon GK v nizsich rozliseniach

[Warrax]

Vedeli by ste mi poradit, ktore atributy karty zdvihaju FPS v nizsich rozliseniach, a ktore sa skor podpisuju na lepsi vykon vo vyssich rozliseniach. Vacsina testov sa uz totiz robi 1600x1200 a vyssie, ale mne staci 1024x768 alebo 1280x1024 a v tomto rozliseni sa niekedy karty ani nelisia. Je to preto, ze grafika to pocita tak rychlo, ze CPU uz nestiha, a tak su vysledky priblizne rovnake, lebo to zavisi od CPU?
Napriklad, velkost pamate karty je asi postacujuca na take rozlisenia aj 512MB? Cize, keby som chcel napriklad GF460 , tak zbytocne by som si priplacal za 1GB verziu, stacila by aj 768? (menej pamate a zbernica iba 192-bit)
A co priepustnost pamati, akym sposobom ovplyvnuje vykon 128-bitova a 256-bitova zbernica. Je rozumejsie v tomto pripade volit lepsi GPU a takty, a radsej 128-bitovu zbernicu, alebo je lepsie kupit za tu istu cenu high-end s predoslej rady a 256-bitovu zbernicu?

[dexterav]

nízke rozlíšenia potrebujú silné CPU a ano pre také rozlišká stačí 512MB , čo sa týka tej zbernice má na výkon veľký vplyv ale vždy záleží na tom ktorá to je GK konkrétne
dá sa to povedať aj tak že tebe na také rozliško stačí grafika HD5570 až po 450GTS
460GTX je už zbytočná

[crux2005]

Áno, v nižších rozlíšeniach nie je limitujúci faktor grafická karta, ale procesor.
Faktory, ktoré ovplyvňujú výkon grafickej karty sú vždy rovnaké, bez ohľadu na rozlíšenie.

ad VRAM: 1GiB VRAM by to dnes už mal byť. Na archaické rozlíšenia 1024x768/1280x1024 ti ale bude stačiť aj 512 MiB. Rovnako je to aj s priepustnosťou, ktorú potrebuješ pri vyšších rozlíšeniach a nastaveniach (MS)AA. V každom prípade, nevidím dnes nejaký veľký zmysel kupovať 768 MiB verziu GTX 460. Jedine ak je problém priplatiť tých pár Euro na 1GiB verziu.