AMD FX "Bulldozer"

[CageJ]

Ides na svetak s tym druhym ako som uz aj na PCT napisal ..

[flanker]

8040 MHz cca...ten "horší kus". Ještě ho zkusím dále na vzduchu a v lednu pak s LN2

[stefan222]

keby horel tak natoc video

[flanker]

FX-8320 téměř 5500 MHz se stejným nastavením, jak FX-8350-sátky. Je tedy zhruba o 100, resp 200 MHz horší na validaci, stále však lepší jak drtivá většina FX-8150.

Jinak něco ze soboty:
7957 MHz


Sestavička:
Asus Crosshair V Formula-Z, FX-8350, Seasonic 1000W Platinum, GSkill TridentX


Hraní her pro diváky na 6 GHz (asi 1.5h )


8007 MHz!


PS:jen co obdržím fotky od fotografů, měl bych mít k dispozici i maximum, které bylo 8040 MHz cca, bohužel validaci nemáme, neboť to bylo na jiném jádře než "0"...

[Mir]

Kamoš si zohnal 8350tku. Bol som celkom prekvapený z toho že v pohodičke dal 5500Mhz na chladení peltier+vzduch.

Testcpu 0.96 (prastarý test čo otestuje len jedno jadro) mu v jednoduchom tasku nameral 1600 megaflops. to číslo ma ohromilo, lebo ešte nemal odladené ramky (bežal na 1333 7-7-7-x)

Pomer Frekvencia/výkon mi aj moje Core 2 dalo lepšie, ale absolútna hodnota u neho je asi tak 2x lepšie než u mňa na stocku. Škoda že nemám ako otestovať najnovšie I7-39x0. I7-920 dávalo na stock 1200, I7-2700k mi na stocku dalo 1400.

Osobný dojem z radu Vishera je velmi dobrý. Neviem prečo vlastne AMD prišlo s tým nešťastným tvrdením že nehodlá konkurovať Intelu. toto jadro v tom zmysle naozaj má ohromný potenciál a narozdiel od pôvodných bulldozerov aj na poli singlethread výkonu. Len je jasné že garde z doby P4 sa otočilo a ten kto musí vyrábať jadrá na vysoké frekvencie a teda aj s ohromnou spotrebou je teraz AMD...

[flanker]

ony ty frekvence nejsou až tak rozdílné...i7-3770k má např 3.5GHz/3.9 GHz, FX-8350 4/4.2GHz, FX-8150 3.6/4.2GHz, i7-3970X 3.5/4GHz. Spotřeba je jinak úměrná velikosti die, jen nehcápu, proč alternativa hyperthreadingu je "tak velká"...Co by udělalo třeba poloviční L2 na výkon?

[Mir]

Nič pokial nenatrafíš na zákazníka ktorý pozerá na velkosť cache ako ukazateľ kvalitného produktu, špeciálne lebo si na to zvykol u konkurencie.

[flanker]

Kdo jiný než legendární Andre Yang...Tento taiwanec je legendou ve světě taktování a v posledních letech se stará o procesorové rekordy. A jedním z nich se pochlubil dnes....Ŕíkal jsem si, že musí být otázkou času, kdy Vishera překoná absolutní světový rekord v taktu, jelikož jdou taktovat lépe jak na vzduchu, tak pod dusíkem než Bulldozery Zambezi.

A taky že ano... 8794 MHz :up1:

CPU FX-8350, deska Crosshair V Formula-Z, komín nejspíš Kingpin POT.

Co by tento CPU dokázal třeba s LHe? Mohl by dostat koneřčně 8900 MHz?:)


http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2587625
http://rog.asus.com/195782013/overclock ... Q.facebook

[flanker]

nová max validace s normálním chlazením (pozor, toto je jiný kus, než který dal 8142 MHz pod LN2)


http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2658280

Cinebench R11.5 (ale zapráskanej OS? takže skore je asi o 0.03b nižší, než by mělo být)
http://i.imgur.com/9iasmCD.jpg

[flanker]

Crysis 3 beta a vliv procesorů

[Mir]

Teraz by som chcel vidieť cat 13.2 beta 4, niektoré APU s GCN architektúrou v porovnaní s týmto grafom ak použili AMd grafiku..

[dexterav]

bohužiaľ tá hra už v rozlíšení 1280 + AA4x je v podstate závislá od GK a nie od CPU
stačí pozrieť na to ako majú všetky tie 4c rovnaké FPS či už od intelu alebo AMD
je to len konštatovanie faktu
každopádne FX sa darí pekne, trochu prekvapila i3 zo svojim malým fps

[Mir]

Potom ako ma pôvodný bulldozer sklamal to vishera začína naprávať. Osobne som nikdy nebol fanúšikom série I7-39x0. Aj ked mi prišli síce konštrukčne dobré, ale asi ako ked chcem motor z nákladáku nahodiť do fiatu... 4 pamatové kanály? ale no tak...

Podotýkam že Crysis 3 je vyvíjaná v rámci programu "Gaming evolved", takže AMD má v tomto smere asi výhodu. Napriek tomu, hrubé čísla ktoré dokázalo jedno jadro Vishery boli velmi velmi dobré.

Čo sa ale týka high high endu u procesorov, tak sa bojím že závislosť na GPU, resp limitovanie grafikou bude už aj pri bežnejších (nie aktuálne najnovší a najočakávanejší herný engine) tituloch pravidlom. Vôbec by som sa nečudoval ak by som so svojou staršou zostavou bol nakoniec schopný s CPU i Ram schopný bez problému fungovať ešte minimálne štyri roky... (páč s prihliadnutím na celkový výkon týchto procesorov a toho môjho to tak vyzerá).

[flanker]

bohužiaľ tá hra už v rozlíšení 1280 + AA4x je v podstate závislá od GK a nie od CPU
stačí pozrieť na to ako majú všetky tie 4c rovnaké FPS či už od intelu alebo AMD
je to len konštatovanie faktu
každopádne FX sa darí pekne, trochu prekvapila i3 zo svojim malým fps

to není pravda...FX-4300 není 4-jádro, má mnohem bláže k core i3 než k core i5....FX-4xxx je 2CU/4C struktura. Sám víš i z jiných článků, že FX-4xxx se na náročné hry ani tak nedoporučují, protože u nich dochází k propadům. Viz
Příjemně mě překvapily procesory AMD architektury Bulldozer a jeho novější revize Piledriver, které jsou jinak hodnoceny velmi kriticky. Ve výkonné herní sestavě však šesti a osmijádra obstála. Výkon sestavy sice v některých případech tyto procesory mírně brzdily, proti procesorům Intel jsou ale výrazně levnější. Vyhněte se jen čtyřjádrovým buldozerům. Ty se do výkonných herních sestav příliš nehodí, u nich je už limitace znát.
http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... 7?start=17

Každopádně Vishera značně napravila reputaci, ale mnoho lidí to zatím nevidí, protože si přečtou jednu až dvě recenzi a konec, nevšimnou si rozdílů.
Dokonce i Mirek, jinak velmi kritický k AMD , si toho všiml
http://extrahardware.cnews.cz/testy/pil ... takt-4-ghz
Vybrali jsme podmnožinu ze všech obyčejně používaných testů a ukázalo se, že zatímco v aplikacích je Piledriver výkonnější o 4–10 %, ve hrách o 12–19 %!

[Papek]

ja hladam nieco medzi mainstreamom a high endom... pockam si, kym AMD vypusti 7 jadro