Notebook + SSD + monitor

[caligulas]

Dobrý večer. Takže.. môj notebook s pentiom mi už na prácu nestačí, tak by som potreboval kúpiť lepšie "železo" a preto chcem požiadať o pomoc. Potrebujem nejaký 15,6" notebook, ktorý bude mať aspoň Core i5 procesor (radšej už i7, ale podľa ceny/výkonu) Zvyšok ako RAMka, disk atď sú pre mňa irelevantné, pretože disk chcem vymeniť za SSD a RAMka nie je problém dokúpiť, takže ak by mal notebook len 4 GB, tak to problém nie je. Ideál by bol pre mňa aspoň 8GB. Druhá vec je to SSD, ktoré tam pôjde, chcem cca 128GB, to mi bude určite stačiť na systém + programy a zvyšok pôjde na ten dátový z NTB. Posledná vec je 23/24" (kľudne stačí 23") monitor, najlepšie už IPSko, no čo najlacnejší.

Viem čo chcem, no potrebujem to zraziť na čo najnižšiu cenu. Nemám cenový limit, ale nechcem dať do toho 1500€, doteraz som robil na pentiu B970
Notebook budem prenášať len z/do práce, inak bude stále na mieste.

Takže nejaké nápady na na čo najlepší notebook, SSD disk a monitor v čo najlepšom pomere cena/výkon?

Písal som, že cenový limit nemám, ale asi idálne by to bolo okolo 850€, keďže myslím, že pod túto cenu to bude asi nereálne, čo by ale bolo super.

[BlackAngel]

sice neviem na aku pracu ma byt ten notebook urceny, ale teoreticky by mohlo stacit nieco taketo:

notebook: https://www.alza.sk/lenovo-thinkpad-edg ... 344624.htm
SSD: https://www.alza.sk/crucial-m4-128gb-7mm-d289082.htm (overenea klasika), pripadne moznost priplatit a zobrat rovno https://www.alza.sk/samsung-ssd840-128g ... 361647.htm
LCD: dobre skusenosti mam napr. http://www.shark.sk/monitory/lg-ips235p ... ot-cierny/ pripadne nieco lacnejsie https://www.alza.sk/23-philips-237e3qsu-d363540.htm (ono pri tychto lacnych LCD zalezi vazne kus od kusu, jeden moze mat rovnomerne podsvietenie a naopak druhy uplne na figu, cize je to aj dost o stasti)

cenovo je to niekde medzi 850 az 900€

[caligulas]

Som web developer, notebook.. super, ale chcel by som radšej 15,".. čo povieš na tento? https://www.alza.sk/lenovo-ideapad-g580 ... 398668.htm

[BlackAngel]

kludne moze byt aj ten ak chcete vacsi displej a silnejsi procesor

[pepkopav]

http://www.alza.sk/dell-inspiron-15z-ul ... 374679.htm

Má vlastný SSD disk a cena aj s ním je prijateľná.

[Jeremi]

Ked pracovný notebook pozeral by som po niečom čo je možne používať s DOKOM + kvalitná klávesnica a prevedenie:

15" model
http://www.alza.sk/lenovo-thinkpad-t530 ... 335393.htm

14" model
http://www.alza.sk/lenovo-thinkpad-t430 ... 369147.htm

Na môj 14" T420s som kupil Dock na ebay za 90€ aj s dopravou.

SSD by som zobral:
https://www.alza.sk/samsung-ssd840-128g ... 361647.htm

Monitor u mna jednoznačne Dell U2412 sam mam doma a 1200 bodov na vyšku a IPS je super LUXUS!!
http://www.alza.sk/24-dell-u2412m-d260038.htm

Na prácu si ja osobne neviem predstaviť lepšiu konfiguráciu na stole. Monitor super luxusný + kvalitný notebook ktorý vydrží aj časté prenášanie s výborným výkonom.

[uplink]

1 dôvod prečo vziať Samsung a nie Intel 520? Cena rovnaká, Intel má Intel SSD Toolbox, iRST natívnu podporu, write-back cache natívnu podporu, 60 mesačnú záruku, skutočných 550/500 s nejakým 2-5% overspeedom [dávajú 560-570 na read/510-520 na write], fantastický servis a oveľa širšou kompatibilitou ako majú chladničky po rôznych notebookoch?

[MichalkoOo]

ja si myslím že užívateľa nezaujíma natívna podpora pre irst a write-back cache a 60 mesačnú záruku má aj samsung. Užívateľa zaujíma rýchlosť a cena takže je mu viacmenej jedno čo kúpi. Intel, OCZ aj samsung budú mať podobnú rýchlosť a cenu
Ale v jednom s tebou musím súhlasiť, samsung by som nebral lebo ich produkty niesu práve najkvalitnejšie

[uplink]

Neviem, Samsungy čo som inštaloval do zostáv, tak boli oveľa pomalšie ako Intely, neoverspeeduju a write-back cache by ich mal zaujímať, lebo práve na nich na inteláckych doskách dosiahneš takéto výslekdky:

Bez write-back cache [128 kB stripe/512 kB cluster]
http://uplink.sk/xs/bez-write-back-cache.jpg

S write-back cache [128 kB stripe/512 kB cluster]
http://uplink.sk/xs/s-write-back-cache.jpg

S write back-cache [32 kB stripe/128 kB cluster]
http://uplink.sk/xs/raid0-revenant.jpg

Neviem ako Ty, ale mňa tam dosť zaujíma write-back cache...

[dexterav]

tak intel 520 má skutočných 550/500 to vymenili SF za niečo iné?

[uplink]

Už viac ako rok , takže nie nevymenili. Ten prvý screenshot má cca rok, je z môjho prvého raidového poľa. Stále ten istý FW i400 a stále ten istý radič. Niekoľko desiatok kusov fičí krásne a na plno. Avšak vždy len na Inteláckych doskách, vždy len na inteláckom radiči. Inde ich ani necpem. A samozrejme notebooky len s Intelmi a testované najmä v novších notebookoch. Staršie ho nezvládajú

http://communities.intel.com/message/153290#153290

tu som riešil či podporujú trim a objavil čaro write-back cachu po nejakej dobe.

Preto sa stále čudujem, prečo u niektorých ľudí nachádzam Samsungy v zostavách, ale tak budiš, ak niekomu vyhovuje Samsung, prečo nie. Avšak nevidím v ňom ani jedno jediné plus.

[dexterav]

nechápem čo to stým má?
RAID0 a Trim funguje od neviem ktorej verzie na všetkých SSD,mám dojem že 10.xxx tak nejak nefungoval ani na inteláckych SSD predtým
a zápis 500MB máš iba pri komprimovateľných dátach, to je proste vlastnosť SF radiča

[uplink]

To to s tým má že som tie disky skúšal už rok dozadu, bola reakcia na Tvoju otázku či zmenili SF radič za neičo iné a že už vtedy dosahovali tie výsledky také, aké ich dosahovali.

[dexterav]

o tom sa nebavím ale o tom že SF má write 500MB/s iba skorej v rovine teorie ako v praxi, napr na rozdiel od toho samsungu 840 pro
ATTO ukazuje práve tú teoriu kedže zapisuje komprimovateľné dáta

[uplink]

Neviem ako často presúvaš nekomprimovateľné dáta po SSD disku [videá, mp3ky, jpgy, etc.] avšak pri hrách [loadingy, etc.] a rozbaľovaní dát do cache [3D Studio Max, Maya, Cinema 4D, Rhino, Blender, etc.] je ten údaj celkom irelevantný, alebo sa mýlim?

Samozrejme že Tvoje neutrony s 85K iops pri zápisoch a 95k iops pri čítaniach s novým lamda radičom sú rýchlejšie, ale čo spoľahlivosť, životnosť, množstvo kusov na RMA a servis? Intel som mal fyzicky poškodenú sata koncovku, vymenili mi bez opýtania kus za kus. Neutron GTX 240 som poslal na RMA, lebo mal zlé s.m.a.r.t readingy, po 30tich dňoch mi prišlo že "chyba sa neprejavila". Neviem no, nie je všetko len o iOPS pri 4 kB a rýchlosti pri komprimovaných dátach.

Mne skôr ide o prax. Vidím že máš onanistickú zostavu, avšak to že si nekresťansky preplatil procák ako aj Titána, ktorý je pre gamerov totálnym výsmechom nvidie, lebo v hernom výkone ho rozbíja lacnejšia GTX 690 pri optimalizovaných hrách, aj keď mi je jasé že Titán má iné zameranie s jeho double precision. Avšak nie všetko čo sa bliští je zlato a to isté platí aj pri značkách ako je Samsung a bohu žiaľ aj Corsair na poli SSD diskov. Intel som nevracal mimo toho fyzicky poškodeného ani jeden, Corsair Neutron dva kusy [boli plánované do raidu pre klienta] a oba mali tú istú chybu. Netvrdím tým že sú kazivé, alebo nespoľahlivé, len je to veľmi nepríjemná skúsenosť.

Takže to či dajú nové Samsungy viac iOPS, alebo sú lepšie skomprimovanými dátami to je jedna stránka mince, druhá je servis, spoľahlivosť, kompatibilita a iné "nepodstatné" detaily, ktoré zvyknú ľuďom znepríjemňovať život.

Ešte pre zaujímavosť som obenchoval moje raidové pole:

http://uplink.sk/xs/compressed.png

nedosahujem síce onanistických výsledkov ako Neutron GTX, ale...

Komprimované dáta čítanie dosahujem slušných 450-500 MB/s kontinuálne, ktoré sa môžu prejaviť pri loadingu hier, otváraní psdčka, maxka a iných komprimovaných súborov, takže tu som spokojný.

A zápis je niekde pri reálnej práci na SSDčku potrebný? Ako píšem, ak sa mýlim kľudne ma oprav.

A na druhú stranu váh dávam tú spoľahlivosť, servis a podporu.