HDD pre 24/7 -WD Red alebo Seagate Pipeline?

[schyzoy]

Caute borci, potrebujem kupit HDD do prevadzky (takmer) non-stop, alebo ak chcete 24/7.

Rozmyslam nad tymito dvoma, nebranim sa aj inemu zaujimavemu tipu:

2TB Seagate Pipeline HD 64MB SATAIII 5900rpm za cca 85€
alebo
2TB WD20EFRX RED 64MB SATAIII IntelliP.NAS 3RZ za cca 98€

Co by ste odporucili ako najlepsiu volbu?


Dakujem

[rix_o]

a do akej presnejsie prevadzky? lebo je asi rozdiel zalohovanie a narocne vyuzitie

[schyzoy]

HDD pojde ako systemovy disk do HTPC, ktore mam zapnute od 8:00 do 01:00 kazdy den. Na disku mam aj subory, ktore potrebujem pri praci kazdy den, takze na disk sa napajam cez web denne niekolko krat.

Je pravda ze to nebude verejny cloud, ale chcem mat istotu, ze to "znesie".

[rix_o]

myslim, ze RED by mohol staci aj ako system, ked to bude bezat furt, ale skor by som siel do constellation CS, lebo RED je stale len nieco ako green. Constelation je vykonovo lepsi nez RED, ale ci zas cena nebude vadit

[uplink]

na taký slabší traffic Ti bohate postačí RED. Keby si potreboval niečo čo ide 24/7, tak potom Blacky Raid Edition sú robustné.

[schyzoy]

2TB Const. CS = 113€
2TB Const. ES = 165€

Cize ES urcite nie, to CS-ko (netusim rozdiel) mozno... Aj ked je to rozdiel oproti Pipeline +33%. Treba na to co zamyslam? Kokso ved tie Const. disky su "certifikovane" na Cloud, co ja nebudem

[Jordy]

Úplne ti stačí Red edition, mám 2ks 2TB a bez problémov sa denne používajú na prepisovanie dat, takisto ako systémovy disk a bezia ticho, sú chladné a vibracie majú tiez nízku úroveň. Este možno využiť black edition na systém a red na data, ale nevidím v tom velky zmysel. Niekedy malo zmysel kupovať raid edition, cs a pod. Ale WD v tom uz nerobí velky rozdiel a zbytočne by si doplacal za trochu rýchlejší disk. Takze jednoznačne do HTPC ti stačí red.

[xsi69]

Tie pipeline su fajn .
Pouzival som do nahravacich zariadeni kamerovych systemov .
24/7 40mb/s zapis non stop .
1 reklamovany kus zo 45 za 2,5r .
Aj ten jeden kus odisiel lebo sa stolu podlomili nohy a neprezil ten shock

[mp3turbo]

>> Je pravda ze to nebude verejny cloud, ale chcem mat istotu, ze to "znesie"

jezisko dnes uz je kazdy sprosty pocitac co je vycapeny do internetu a tri subory sa z neho prenesu CLOUDom. Zachvilu to bude fog, heaven, paradise a neviemco. A to nemas ani poriadny server za par tisic eur so zdvojenymi zdrojmi, zbernicami, rackmountovatelny, ECC pamatami a HW raid radicmi.

Okej, takze budes mat veliky cloud pozostavajuci z jedneho pocitaca.

Na tvoj "cloud" ti obidva disky budu vyhovovat. Pytal som sa pred zakupenim 3TB REDov ako su na tom s reklamaciami, zo styroch stoviek predanych kusov jedna jedina a to okamzite po zakupeni. Nepredpokladam zeby Seagate s touto premiovou radou bolo na tom nejako prilis horsie respektive ze by ine kapacity boli vyrazne horsie (skor naopak, mensie kapacity pouzivaju menej mechanickych casti, platni, hlaviciek atd) takze zvyknu byt spolahlivejsie.

Systemovy disk v HTPC sa zase az tolko nenamaka aby sa dosral, cez web toho vela neprenesies (3TB WD Red hodi prenosovu rychlost 145MB/s = 1160Mbit/s takze si dovolim predpokladat ze ta nebude prilis obmedzovat ked budes tahat cez ten web pretoze taketo rychlosti internetoveho pripojenia proste nemas). Vykon neries, za tieto prachy aj tak nemas co prilis ziskat.

Ako tak pozeram na tvoj prispevok, ani RAID tam nebudes mat takze sa bavit o akejkolvek spolahlivosti je uplne, ale absolutne uplne scestne. Radsej sa podme bavit o tom, ako dokazes zalohovat tie dva tera a ako rychlo ich potrebujes mat naspak v pripade katastrofy. Cokolvek ine riesit je proste holy nezmysel S JEDNYM DISKOM. Ja prenasam dennodenne 180GB cez internet, mam to pripojene len cez blby 100Mbit ethernet a valim rychlostami okolo 11.2 az 11.4MB/s (95 az 97Mbit/s), trva to okolo styroch hodin kazdy den. Ten disk co je na druhej strane si este ani nestacil vsimnut ze mu "robim zle" uz dva roky. Takisto je len single, ziadny raid ; ked sa pokazi, nie su to business critical data, len sifrovane off-site zalohy takze to nikoho netrapi.

[faugusztin]

Akykolvek aktualne predavany disk pouzity pre zdielanie suborov cez LAN (SMB/FTP/NFS protokol) bude vzdy primarne limitovany sietovym rozhranim. Rychlost samotneho disku je druhorada vec, ktoru si vsimnes mozno tak pri bootovani.

Resp. pre tych, co chcu cisla - WD Red 2TB ti da 65-155MB/s v zavislosti od toho kde na disku su tie udaje ulozene. SMB/CIFS protokol (to je to co pouziva Windows na zdielanie suborov) ti da v idealnom pripade 60-90MB/s, v typickom pripade okolo 25-40MB/s cez 1000Mbit ethernet. Cez 100Mbit ethernet dostanes z akehokolvek zariadenia maximalne 6-8MB/s cez SMB/CIFS.

Realita je teda taka, ze u fileservra nejaka rychlost disku nehra absolutne ziadnu rolu, pretoze uzke hrdlo bude samotna sirka sietoveho pripojenia.

[schyzoy]

Chlapi, ved presne tak - ja som pisal ze ja CLOUD poskytovat ako provider NEbudem. Treba citat poriadne mp3turbo

Rychlost HDD neriesim, nakolko ide o domace pouzitie. Temu som zalozil kvoli SPOLAHLIVOSTI v 24/7 prevadzke, nie na porovnanie rychlosti diskov...

Takze aj ten Pipeline (je na tom cenovo najlepsie) ma zatial dobru statistiku? Proste ten disk bude bezat kazdy den 17 hodin, bude z neho pocas dna kukane video (deti doma), ja z neho budem cez web tahat data ktore potrebujem v praci.

Rychlost mi je ukradnuta (este raz pre istotu), ide mi o vydrz 24/7 prevadzky (nie v poskytovani cloud non-stop data pre milion uzivatelov hore dole, ale "domace" vyuzitie).

Dakujem

[mp3turbo]

bohuzial nikto z nas nedokaze predpovedat tu spolahlivost, vies ako to je... v kazdom pripade musis tie data nejako zalohovat, pri dnesnych cenach diskov by som jednoducho kupil dva s touto kapacitou a spravil z nich aspon software RAID1.

Respektive ked uz naozaj nic ine, tak aspon nejakym freeware softom synchronizovat obsah jedneho disku na druhy kazdych par hodin.

Na jeden jediny disk sa nikdy nijako nebudes moct spolahnut. Videl som pokazene nepokazitelne SSDcka, videl som nepokazene mechanicke disky 20GB takze Y rocne co sa tocili v jednom kuse v horucom prostredi...


PS: Red nie su len napimpovane Green disky - maju prepracovanu konstrukciu, ine hlavy (na 95% som si isty, ale nie na 100.0%), samozrejme iny firmware a ziadne sprostosti typu parkujem hlavy po siedmych sekundach, maju lepsiu odolnost voci vibraciam a zaroven menej vibracii vytvaraju atd.

[biker610i]

nazdar mp3turbo viem ze je to OT ale co tak si zdrhol z ab.eu? chybas nam vrat sa

[AmOK]

Ak nebudeme brat do uvahy kazovost jednotlivych modelov, tak druhy a podla mna najdolezitejsi fakt je to, v akych podmienkach bude disk bezat. Vysoka teplota, pripadne vyrazne striedanie teplot ma na zivotnost a spolahlivost disku najvyssi vplyv. Caste zapinanie a vypinanie nici disk ovela viac, ako nonstop prevadzka v slusnych a beznych podmienkach. (Servre su trochu ina kategoria) Pokial ten HDD bude prevadzkovany medzi 30-40°C, tak pobezi spolahlivo roky. Ani s jednym s HDD nespravis chybu, je to skor vec sympatii, osobnej skusenosti.. Ja by som zobral dRED-a, ako WD positive..

[schyzoy]

Ved to, ze ten disk pojde (takmer) non-stop v domacich podmienkach. Zatial ziadna povala, pivnica, rura,...

Keby som sa rozhodoval pred rokom, idem tiez viac rozhodnuty do WD. Ibaze mi asi pred pol rokom klakol HDD od WD, ziadne 4-tera hebedko, ale obycajny 250GB IDE disk, v desktope, domace podmienky, za necele 4 roky prevadzky. Podla mna dost smutne, aj stare Maxtory 80GB znesu viac...

Takze ak idem podla "sympatii", nemam problem dat sancu Seagate-om, nakolko som ich este nikdy nemal A ako citam, skusenejsim slapu aj statisticky porovnatelne s REDom od WD, takze ak kukneme aj na ojri, som pravdepodobne rozhodnuty.

Chlapi dakujem za rady a postrehy, opat mi Pretaktovanie.sk vyborne pomohlo