Zdroj vs GK

[Mimiik]

No po mensom testovani a monitorovani karty cez gpu-z som si vsimol par zaujimavych veci.
V heaven valley
Pri power targete na 80% pocas benchu dostava karta cca 55a, maximum bolo nejakych 58.x.
Pri power targete na 100% je to cca 85 max. 90.
Pri power targete na 120% je to cca 105a, max. bolo nejakych 111 (obcasne hieroglyfy).

Cim to moze byt? Neni ten rozdiel medzi 100% a 120% nejaky maly?

Vo furmarku pri 1150mhz to dava normalne 151A karte s 120% pl gpu power draw 179W
100% pl 1.127V drzi to 97A, gpu power draw 108W.

Nechapem preco ide furmark bez vacsich problemov a ostatne aplikacie nie.

Furmark ide krasne bez hieroglyfov aj na 1200mhz na jadre, teploty do 70C pri 1225/1.19V to konecne padne koli nizkej V, driver has stopped working. Co s tym?

[xsi69]

Rozdiel medzi 100% a 120% maly , lebo si karta cucne co potrebuje ak jej viac netreba , viac nezere .
Furmark vie krasne zatazit VRM cast grafiky , podaktore gtx480 si pamataju svoje
Furmark nie je najlepsi program na testovanie stability oc .
Aj mne tam ide moj radeon 7870 na 1400/1650 .
driver has stopped working - moc vysoke OC , restartoval sa driver grafickej karty a nahodila si default frekvencie .
Vecer si pozrem odber tej svojej karty , som zvedavy aj ked mame kus odlisne jadra .

[Mimiik]

neviem ako tebe ale default frekvencie mi to nehadze pri not responding ovladaci akurat sa ovladac znovu nahodi a crashuje to dalej. posielam kartu na rma. Karta je stabilna, problem je s hieroglyfmi. V tom je rozdiel. Neviem ale tie hieroglyfy mi pridu ze vznikaju nedostatkom A.

[pipo137]

Furmark vie krasne zatazit VRM cast grafiky , podaktore gtx480 si pamataju svoje

Skôr by som povedal, že podaktoré si dopamätali