Gravitácia

[+vladimir]

Ak by bola pravda, že medzi každými hmotnými telesami pôsobí gravitačná sila, potom by sa museli jednotlivé planéty na obežných dráhach navzájom ovplyvňovať.
V takomto prípade by Zem nebola najbližšie k Slnku 4 januára, ale v okamihu keď sa medzi Slnko a Zem dostane Merkúr, alebo Venuša. V okamihu, keď gravitačné sily Merkúra a Venuše budú pôsobiť na Zem rovnakým smerom ako gravitácia Slnka, by musela byť Zem najbližšie k slnku.
V takomto prípade by Zem nebola najďalej od Slnka 4 júla, ale v okamihu, keď sa Zem nachádza medzi Slnkom a niektorou planétou, ktoré sa nachádzajú od Slnka ďalej ako Zem, lebo gravitačné sily týchto planét by na Zem pôsobili proti gravitácii Slnka.
Ak sa tak nedeje, je to dôkaz, že medzi všetkými hmotnými telesami nepôsobí gravitačná sila.
Celá Newtonova teória o gravitácii je hlúposť a to isté platí aj o Einsteinovej teórií o zakrivení časopriestoru. Človek žasne, čomu všetkému sú ľudia schopný uveriť iba preto, že to tvrdia vedci.
Gravitácia je v skutočnosti príťažlivá sila elektrického náboja.
Jadrá planét majú kladný náboj a preto pôsobia príťažlivou silou na všetky látky, z ktorých sa skladajú plášte i atmosféry jednotlivých planét.
Odpudivú silu medzi jadrami planét ruší príťažlivá sila medzi jadrom jednej planéty a plášťom druhej planéty a preto sa planéty na svojich dráhach navzájom neovplyvňujú.
Vďaka kladnému náboju jadra Zeme, má celá atmosféra záporní náboj.

[maniak]

Aj si si tie sily spocital?

Druha vec. Majme teleso (asteroid/kometa, ...) prelietavajucu okolo inej hmotnej planety (planety preto, lebo ma velku hmotnost, a teda velku gravitaciu). Na zaklade coho toto teleso zmeni svoju drahu (alebo je dokonca roztrhane)? (Alebo priklad za vsetky, Shoemaker-Levy 9 pri preletoch okolo Jupitera)

[mirjak]

"Jadrá planét majú kladný náboj " ...a to tvrdi kto? Azda ti isti vedci, ktorym neveris, alebo si to bol premerat?
Inac no-offense, dobre sa tie konspiracne teorie citaju.

[shajek]

Ak by bola pravda, že medzi každými hmotnými telesami pôsobí gravitačná sila, potom by sa museli jednotlivé planéty na obežných dráhach navzájom ovplyvňovať.
V takomto prípade by Zem nebola najbližšie k Slnku 4 januára, ale v okamihu keď sa medzi Slnko a Zem dostane Merkúr, alebo Venuša. V okamihu, keď gravitačné sily Merkúra a Venuše budú pôsobiť na Zem rovnakým smerom ako gravitácia Slnka, by musela byť Zem najbližšie k slnku.
V takomto prípade by Zem nebola najďalej od Slnka 4 júla, ale v okamihu, keď sa Zem nachádza medzi Slnkom a niektorou planétou, ktoré sa nachádzajú od Slnka ďalej ako Zem, lebo gravitačné sily týchto planét by na Zem pôsobili proti gravitácii Slnka.
Ak sa tak nedeje, je to dôkaz, že medzi všetkými hmotnými telesami nepôsobí gravitačná sila.
Celá Newtonova teória o gravitácii je hlúposť a to isté platí aj o Einsteinovej teórií o zakrivení časopriestoru. Človek žasne, čomu všetkému sú ľudia schopný uveriť iba preto, že to tvrdia vedci.
Gravitácia je v skutočnosti príťažlivá sila elektrického náboja.
Jadrá planét majú kladný náboj a preto pôsobia príťažlivou silou na všetky látky, z ktorých sa skladajú plášte i atmosféry jednotlivých planét.
Odpudivú silu medzi jadrami planét ruší príťažlivá sila medzi jadrom jednej planéty a plášťom druhej planéty a preto sa planéty na svojich dráhach navzájom neovplyvňujú.
Vďaka kladnému náboju jadra Zeme, má celá atmosféra záporní náboj.

Zaujala ma tvoja jedinečná teória, mohol by si mi ju podložiť racionálnymi dôkazmi ?

[+vladimir]

Shajek – to záleží od teba, čo si ochotný prijať ako dôkaz.
Ak k telesu ktoré má kladný elektrický náboj priložíš nejaký predmet, tento predmet začne pôsobiť príťažlivou silou na všetky látky. Ak predmet odložíš od telesa z elektrickým nábojom, príťažlivá sila predmetu zanikne.
Na rovnakom princípe funguje aj gravitácia.
Pokiaľ sú skaly v styku jadrom Zeme ktoré má kladný náboj, tieto skaly pôsobia na všetky látky príťažlivou silou. Ak kus skaly odtrhnem a preruším kontakt tejto skaly z jadrom Zeme, príťažlivá sila tejto skaly zanikne. Takáto skala nedokáže priťahovať ani tie najjemnejšie zrnká prachu.

Vďaka kladnému náboju jadra Zeme sú kladne nabité molekuly vody od Zeme odpudzované a preto sa nachádzajú na vrchnej strane oblaku. Záporne nabité molekuly vody sú k Zemi priťahované a preto sa nachádzajú na spodnej strane oblaku.
Na tomto princípe funguje celý kolobeh vody v prírode.

[Zoltan Balaton]

cize kladne nabite teleso odleti zo zeme ?

[Shatterhand]

Ak by bola pravda, že medzi každými hmotnými telesami pôsobí gravitačná sila, potom by sa museli jednotlivé planéty na obežných dráhach navzájom ovplyvňovať.
V takomto prípade by Zem nebola najbližšie k Slnku 4 januára, ale v okamihu keď sa medzi Slnko a Zem dostane Merkúr, alebo Venuša. V okamihu, keď gravitačné sily Merkúra a Venuše budú pôsobiť na Zem rovnakým smerom ako gravitácia Slnka, by musela byť Zem najbližšie k slnku.
V takomto prípade by Zem nebola najďalej od Slnka 4 júla, ale v okamihu, keď sa Zem nachádza medzi Slnkom a niektorou planétou, ktoré sa nachádzajú od Slnka ďalej ako Zem, lebo gravitačné sily týchto planét by na Zem pôsobili proti gravitácii Slnka.
Ak sa tak nedeje, je to dôkaz, že medzi všetkými hmotnými telesami nepôsobí gravitačná sila.
Celá Newtonova teória o gravitácii je hlúposť a to isté platí aj o Einsteinovej teórií o zakrivení časopriestoru. Človek žasne, čomu všetkému sú ľudia schopný uveriť iba preto, že to tvrdia vedci.
Gravitácia je v skutočnosti príťažlivá sila elektrického náboja.
Jadrá planét majú kladný náboj a preto pôsobia príťažlivou silou na všetky látky, z ktorých sa skladajú plášte i atmosféry jednotlivých planét.
Odpudivú silu medzi jadrami planét ruší príťažlivá sila medzi jadrom jednej planéty a plášťom druhej planéty a preto sa planéty na svojich dráhach navzájom neovplyvňujú.
Vďaka kladnému náboju jadra Zeme, má celá atmosféra záporní náboj.

Zasa ti tam v hlave ****?
1) Zrátaj si presne tie gravitačné sily - zistíš, že opäť raz a zas trepeš.
2) Tieto tvoje myšlienkové pochody žiadnym dôkazom nie sú. Môžeš sa pokúsiť dostať na ISS, aby si si svoje nezmysly overil, avšak vyvráti ti ich hocijaká simulácia.
3) Zasa ten tvoj náboj? Už asi začínam tušiť, čo zapríčiňuje tvoje fyzikálne blúznenie...každé ráno strkáš prsty do zástrčky.
4) Tú nezmyselnú vetu s jadrami planét (ktorá je teraz zrejme zle napísaná aj podľa tvojho chápania) sme ti už vyvrátili na grafe, ktorý si sem sám uviedol, takže nechápem, prečo sa obťažuješ s opakovaním tej istej chyby. Za prvé z tej vety nie je jasné, že aký náboj má plášť a atmosféra. Ak sa atmosfére pripisuješ záporný, tak by sa atmosféra naoko zväčšovala pri prelete inej planéty, respektíve by mala tendenciu sa odtrhnúť.
5) To čo tvrdíš v poslednej vete z ničoho nevyplýva, to je ako keby som ja povedal - vďaka tomu, že ja budem mať kladný náboj, ty budeš mať záporný - čo je blbosť. Okrem toho celé to je blbosť.

Predposledná veta - dobrá somarina Zamysli sa nad tým - ak sa majú nejaké sily zrušiť, musia byť čo do veľkosti rovnako veľké, opačného smeru a musia pôsobiť na to isté teleso.
Ak by sa naozaj vyskytol taký prípad, že náboje atmosféry a jadra by boli rovnaké čo do veľkosti, avšak opačné - t.j. jadro kladné a plášť záporný, teleso by sme považovali za hmotný bod, tak by sa navonok javilo ako elektricky neutrálne a teda by sa planéty naozaj vzájomne neovplyvňovali. Lenže aj v tomto tvojom rozmýšľaní v skutočnosti planéty nie sú hmotné body (povedzme ale že náboj bude rozložený homogénne), a pôsobenie akejkoľvek sily závisí od vzdialenosti - a teda kladné jadro a záporná atmosféra nebudú pôsobiť na vzdialený predmet rovnako, keďže nie sú v jednom bode. Čiže koniec koncov bude mierne prevažovať odpudivý efekt atmosfér.
Ďalšia trhlina v tvojej úvahe - ak poletí v okolí zeme čisto záporne/kladne nabité teleso čo sa s ním asi stane? Nuž ak bude zem akože hmotný bod, tak vôbec nič (pretože sa bude javiť el. neutrálne). Ak zem hmotný bod nebude, tak záporné odpudí a kladné pritiahne. Ak zem nebude hmotný bod a zároveň bude kladného náboja v jadre o toľko viac ako v atmosfére aby vykompenzoval ten rozdiel vzdialenosti predmet-jadro a predmet-atmosféra, tak sa zem zasa bude javiť ako elektricky neutrálna. To som efekt plášťa vôbec nezapočítaval... .

Takže suma sumárum - akokoľvek sa na to snažím pozrieť tvojím debilným pohľadom, vychádza mi z neho stále len jedno - gravitácia neexistuje, nič sa nepriťahuje ani neodpudzuje, avšak čuduj sa svete - stále obiehame okolo slnka, planéty sú schopné stále sa zrážať, stále stojíme na zemi a sme k nej priťahovaný... . Nemám slov

[+vladimir]

Mučo Mačo – proti odpudivej sile medzi jadrom a kladne nabitým telesom pôsobí príťažlivá sila, ktorá vzniká medzi zemskou kôrou a nabitým telesom.
Keď si zoberieš dva magnety a otočíš ich proti sebe rovnakými pólmi, budú sa navzájom odpudzovať. Ak medzi tieto magnety vložíš oceľový plech, príťažlivá sila medzi magnetmi a plechom prevládne nad odpudivou silou medzi magnetmi a magnety budú pritiahnuté k plechu, hoci sú proti sebe otočené rovnakými pólmi.
Podobne ako oceľový plech ovplyvňuje odpudivú silu medzi magnetmi, zemská kôra ovplyvňuje odpudivú silu medzi jadrom Zeme a kladne nabitým telesom.

Shatterhand – Coulombov vzorec na výpočet príťažlivej sily elektrického náboja je totožný z Newtonovým vzorcom na výpočet gravitačnej sily. Všetky výpočty urobené v prospech gravitácie, platia aj pre príťažlivú silu elektrického náboja. Aký máš dôkaz, že gravitácia nieje tvorená príťažlivou silou elektrického náboja?
Asi si môj príspevok špatne čítal. Ja som nikde netvrdil, že náboje jadra a atmosféry sú rovnaké. Zemský plášť nemá žiaden náboj, ale slúži ako izolant medzi jadrom a atmosférou.
Náboj atmosféry je zanedbateľný voči náboju jadra Zeme. Náboj jadra Zeme drží po hromade všetku hmotu, z ktorej sa skladá plášť Zeme i atmosféra. Navyše musí odolať aj odstredivej sile, ktorá vzniká pri rotácii Zeme i obiehaní mesiaca okolo Zeme.

[Shatterhand]

Tak totožný teda ani omylom nie je môj zlatý. Vieš čo znamená totožný?
Vo vzorci pre gravitáciu je konštanta kappa, kdežto pri el. sile tam je 4 pí / Epsilon a presne tu sa láme chlieb.

Ešte raz - ja nemusím nič dokazovať, to ty musíš dokázať svoje tvrdenie. A čo doposiaľ viem, nikto ho nedokázal.

Znova - ja som tvoj príspevok čítal dobre.

Ak teda plášť nemá náboj, tak vlastne nie je priťahovaný vôbec k zemskému jadru, ani k akémukoľvek nabitému telesu. Na čo potrebuje mať zem medzi jadrom a atmosférou izolant? Okrem toho ak by sme zo zemského plášťa vykopali obrovskú guľu a dali ju na obežnú dráhu, zem by ju podľa tvojej logiky vôbec nemala priťahovať. Prečo potom láva tečie smerom k jadru keď je z plášťa a nemá náboj?
Ak je náboj atmosféry zanedbateľný voči jadru zeme, tak sa planéty musia odpudzovať, čo sa nikde nepozoruje. Takisto, už tu tisíc-krát omieľané, kladne nabité predmety by mala potom teda zem odpudzovať, neutrálne si ju ani nevšimnú a záporné by mala priťahovať...opäť - ani jedno z toho sa nepozoruje.

[+vladimir]

Základný vzorec je rovnaký, rozdiel je iba v tom, že Coulombov vzorec je dokonalejší, lebo ráta aj z vplyvom prostredia na vzájomnú silu medzi telesami.
Existencia gravitónu, ani gravitačných vĺn nikdy dokázaná nebola tak neviem prečo by som mal dokazovať, že neexistujú.

Asi si moje príspevky čítal špatne.

Ak je náboj atmosféry zanedbateľný voči jadru zeme, tak sa planéty musia odpudzovať, čo sa nikde nepozoruje.

Odpudivú silu medzi jadrami planét ruší príťažlivá sila medzi jadrom jednej planéty a plášťom druhej planéty a preto sa planéty na svojich dráhach navzájom neovplyvňujú.

Takisto, už tu tisíc-krát omieľané, kladne nabité predmety by mala potom teda zem odpudzovať,

Mučo Mačo – proti odpudivej sile medzi jadrom a kladne nabitým telesom pôsobí príťažlivá sila, ktorá vzniká medzi zemskou kôrou a nabitým telesom.

Ak teda plášť nemá náboj, tak vlastne nie je priťahovaný vôbec k zemskému jadru, ani k akémukoľvek nabitému telesu.

Vďaka elektrickému náboju televíznej obrazovky, sadá na ňu prach oveľa viac, ako na sklenú tabulu okna, hoci tento prach nemá žiaden elektrický náboj.
Aj žiaci základných škôl vedia, že ak pošúchajú plastová pravítko o oblečenie, bude toto pravítko priťahovať kúsky papierikov, hoci tieto papieriky nemajú žiaden elektrický náboj.
Rovnakým spôsobom je priťahovaná zemská kôra k jadru Zeme.

[shajek]

prosim, aj ziaci na ZS vedia ze papieriky maju NEUTRALNY naboj, nie ziadny ... a pritahuju ich opacne naboje (tj ak ma pravitko zaporny naboj, na papierikoch sa presunu kladne castice (tj polarizacia) a opacne naboje sa pritahuju)

[Shatterhand]

Tak naposledy ty obmedzenec... - odcituj si láskavo tvoj vlastný príspevok, kde sám tvrdíš že plášť náboj nemá a že len pôsobí ako izolant medzi atmosférou a jadrom.

Základný vzorec je rovnaký, rozdiel je iba v tom, že Coulombov vzorec je dokonalejší, lebo ráta aj z vplyvom prostredia na vzájomnú silu medzi telesami.

Žiadne "dokonalejší" nie je.

Existencia gravitónu, ani gravitačných vĺn nikdy dokázaná nebola tak neviem prečo by som mal dokazovať, že neexistujú.

A čo že nebola? Za to neexistuje gravitácia? Kto povedal že len to podmieňuje gravitáciu? Vieš vôbec že sa teraz rieši higgsov bozón a nie gravitón? Gravitón je akási hypotetická častica, lebo si niekto myslel že ako je elektrón pre el. silu, bude aj gravitón pre gravitačnú silu. O gravitačných vlnách hovoril ešte kedysi Tesla, a momentálne sa ich snažíme zachytiť. Podľa predpokladu ich možno zachytiť len pri špeciálnych porípadoch, čiže to že sme ich ešte nevideli nič neznamená.
(Kappa*m1*m2)/r^2 už dokázané bolo experimentami, takže žial musíš znovu dokazovať ty.
Za to že ty niečo povieš, je to hneď tak? Nie je. Ja môžem povedať že Fico je svätý - a nie je to tak a čo. Ešte raz - dokazovať musíš ty a dôkazom nie sú tvoje Bohorovné tvrdenia a čudné myšlienkové pochody.

Asi si moje príspevky čítal špatne.

Nie, avšak ty čítaš aj tvoje vlastné "špatne".

Odpudivú silu medzi jadrami planét ruší príťažlivá sila medzi jadrom jednej planéty a plášťom druhej planéty a preto sa planéty na svojich dráhach navzájom neovplyvňujú.

Ty sa počúvaš vôbec? Žiadna príťažlivá sila medzi jadrom a plášťom nie je - raz si povedal že plášť pôsobí ako izolant, inokedy zasa že nemá náboj. Nuž ak nemá náboj, alebo je elektricky neutrálnym izolantom, na žiadnej elektro-interakcii sa nepodieľa. Okrem toho to ak niečo kompenzuje príťažlivá sila medzi jadrom planéty1 a plášťom planéty2, tak čo bráni tomu, aby sa to skompenzovalo už priamo na svojom vlastnom plášti? Teda podľa tej logiky sa jadro1 a plášť1 skompenzujú tiež, takže opäť - nič nikde pôsobiť nebude. A to sa zasa nepozoruje

Mučo Mačo – proti odpudivej sile medzi jadrom a kladne nabitým telesom pôsobí príťažlivá sila, ktorá vzniká medzi zemskou kôrou a nabitým telesom.

Už sa opakovať nebudem, už sa to povedalo X-krát aj v rámci tohto príspevku.

Vďaka elektrickému náboju televíznej obrazovky, sadá na ňu prach oveľa viac, ako na sklenú tabulu okna, hoci tento prach nemá žiaden elektrický náboj.
Aj žiaci základných škôl vedia, že ak pošúchajú plastová pravítko o oblečenie, bude toto pravítko priťahovať kúsky papierikov, hoci tieto papieriky nemajú žiaden elektrický náboj.
Rovnakým spôsobom je priťahovaná zemská kôra k jadru Zeme.

Pokiaľ viem, toto sa tu už riešilo a riešenie bolo také, že si trepal. Vôbec na ňu prach viac nesadá. Žiaci na základných školách sú žiaľ múdrejší ako ty, lebo na rozdiel od teba vedia, že tá druhá veta je pravdivá (okrem slova žiadny) len po tú druhú čiarku
Akým rovnakým spôsobom? Akože už sa zrazu priťahujú aj elektricky neutrálne objekty (samozrejme podľa tvojej logiky to gravitáciou nie je)? Alebo najprv treba planétu pošúchať o nohavice nejakého vesmírneho obra?

Ty sám nevieš čo hovoríš, už si sa x-tý krát zamotal vo svojej vlastnej žumpe (pardon príspevkoch) a skleroticky stále znovu vyťahuješ veci, ktoré ti už dávnejšie boli vyvrátené.

[+vladimir]

Elektrický náboj pôsobí príťažlivou silou aj na izolant, ktorý má neutrálny náboj.
Ak na takúto situáciu odborníci nemajú vzorec, to ešte neznamená, že takáto sila neexistuje.
Ja som nikdy netvrdil, že neutrálne objekty sa priťahujú, ale že aspoň jeden objekt musí mať elektrický náboj. Podobne ako magnet dokáže ovplyvniť strelku kompasu aj cez nemagnetickú látku, rovnako nás ovplyvňuje jadro Zeme cez zemský plášť.
Ak by došlo ku kompenzácii príťažlivej sily jadra planéty, plášťom tej istej planéty, takáto planéta by nemohla mať atmosféru.
Ja som sa snažil vo svojich diskusných príspevkoch nespochybňovať príťažlivú silu medzi planétami, ale asi to bola chyba.
Existuje aj iná možnosť, že odstredivá sila plášťa Zeme, atmosféry i Mesiaca kompenzujú príťažlivú silu jadra Zeme. Ani v tomto prípade sa nebudú planéty na svojich dráhach navzájom ovplyvňovať.
Umiestňovaním družíc na obežné dráhy, dochádza k narušeniu rovnováhy medzi príťažlivou a odstredivou silou. Z tohto dôvodu dochádza k stenšovaniu atmosféry a vzniku ozónových dier.

[Zoltan Balaton]

Elektrický náboj pôsobí príťažlivou silou aj na izolant, ktorý má neutrálny náboj.
Ak na takúto situáciu odborníci nemajú vzorec, to ešte neznamená, že takáto sila neexistuje.

Neznamena to ale ani ze taka sila existuje.

[elementar]

Nenapadlo vas, ze ked sa vzdy objavy neaka nova planeta, ci uz pri patranim pre pripadnu kolonizaciu, alebo kdesi vo filme nikto neriesi gravitaciu... co je dost podstatna viac