Veľký tresk

[Timeshifter]

Odporúčam ti, si prezrieť jeho príspevky. Myslím si, že v tomto prípade nejde o nadávku ale priamo o diagnózu...

[+vladimir]

Ako sa to vezme - ak myslíš natlakovať malý balón množstvom vzduchu z veľkého, tak nie, ak "natlakovať" veľký množstvom vzduchu z malého, tak sa bude pomalšie rozpínať.

Čítal si čo som vlastne písal? Ja som hovoril o pridaní rovnakého objemu vzduchu do obidvoch balónov.

Rozpína sa zrýchlene preto, lebo ho ešte niekde nejaká energia "tlačí".

Aká energia ho tlačí? Ak je vo vesmíre vákuu, malo by rozpínanie spomaľovať a nie zrýchľovať.
Aby sa mohlo rozpínanie zrýchľovať, musela by sa zrýchľovať aj tvorba medzihviezdnej hmoty. Ak do balóna nedodám vzduch, nebude sa rozpínať a to isté platí aj pre vesmír.

Z rastúcou vzdialenosťou od explózie, rýchlosť letiacej hmoty sa spomaľuje. Môžeš mi vysvetliť, prečo by to v prípade vesmíru malo fungovať opačne?

[Timeshifter]

Tvl, ty už nechápeš úplne ničomu... Vesmír nie je balón... To prirovnanie s balónom je len demonštráciou toho, že nemusíš byť v strede balónu na to, aby sa jednotlivé body balónu od teba vzďaľovali rýchlosťou priamoúmernou vzdialenosti od teba... Ešte raz... Vesmír nie je balón...

// BTW: Urobil si už tento experiment? Ako dopadol?

[+vladimir]

Body na povrchu balóna sa navzájom vzďaľujú 6–krát rýchlejšie ako od stredu a preto veľmi záleží na tom, kde sa nachádzam. Ak by si vedel počítať, nemusíš robiť ani experiment.

[Timeshifter]

Mýliš sa... Ukáž mi rovnicu alebo vzťah, ako si prišiel k tej čarovnej konštante 6...

[+vladimir]

Prepáč, nieje to konštantné číslo, ale pre každú galaxiu by platila iná hodnota.
Ak by vesmír naozaj vznikol veľkým treskom a my nie sme stredom vesmíru, potom pre každú galaxiu by platila iná Hubblova konštanta.
Ak sa telesá vo vesmíre pohybujú podľa prvého Newtonovho zákona, potom by sa vzdialenosti galaxií v smere pohybu vôbec nemenili.
Najväčšie rozdiely v zmenách vzdialeností by boli kolmo na smer pohybu.
Aby mohla platiť Hubblova konštanta pre rozpínanie vesmíru, Zem by musela byť stredom vesmíru a jednotlivým galaxiám by niekto musel dodávať energiu, aby mohli zrýchľovať.

[Shatterhand]

Samozrejme sväto-svätá pravda to byť nemusí, avšak ty pravdu nemáš určite. Po novom sa ukazuje, že tá hubblova konštanta nemusí byť konštantou, a že je asi potrebný úplne iný koncept. Avšak to už súvisí s tmavou hmotou a tmavou energiou, a o tom nevieme nič.
Prečo ty trepeš voloviny si vkľude prečítaj v tomto linku

Isté je ale to, že sa vesmír rozpína a že zrýchľuje.

[+vladimir]

Isté je ale to, že sa vesmír rozpína a že zrýchľuje.

Ani vo vesmíre nedokáže nič zrýchľovať bez energie. Odkiaľ čerpá energiu na zrýchľovanie?
Existencia tmavej hmoty je iba hypotéza, ktorá má zaplátať diery v gravitačnom zákone.
Rozpínanie vesmíru je tiež iba hypotéza, ktorá slúži na podporu ďalšej hypotézy o vzniku vesmíru.
Červený posun, ktorý vedci používajú ako dôkaz rozpínania vesmíru nemá nič spoločné z rozpínaním, ale vzniká vďaka zmenám hustoty medzihviezdnej hmoty.

[kramer]

No napríklad môže čerpať energiu z hviez takzvaný slnečný vietor.

[Ondro1]

Kašli naňho, pre neho je všetko len hypotéza,aj on sám je hypotéza... Nereagujte, prestane ho to baviť.

[prepelica]

o vzniku, velkosti a dobe existencie vesmiru viete vsetci velke hnede. navzajom si tu vyvracate svoje teorie pritom je jasne, ze vela veci/dokazov k porozumeniu vzniku vesmiru chyba, lebo keby nechyba tak s istotou vieme ako vznikol vesmir. napriklad existuje teoria, ktora popisuje, ze vsetka hmota vo vesmire tu uz bola homogenne rozmiestnena uplne po celom vesmire a nie v jednom nekonecne hustom bode a "velky tresk" zacal ochladzovanim tejto hmoty.

[Shatterhand]

Ty si ešte vtipnejší ako +vladimir...ako sa asi ochladila?

[prepelica]

ja netvrdim, ze mam pravdu, ja si len myslim, ze vesmir nevznikol zo singularity, to je vsetko ved ma pouc, preco to tak nemoze byt a prehodnotim svoje vyplachy zo zaludka..

[Ondro1]

Čo je to pred veľkým treskom? Kde tu? Ak bola homogénne rozmiestnená, prečo nie je?

[prepelica]

je aj teraz homogenna