FULL HD film nieje FULL HD

[tarezni]

Kamos ma rozne filmy v PC ktore maju byt udajne FULL HD,no ked sa na ne pozriem lepsie,vidim ze rozlisenie je vacsinou mensie,teda 1920x1040,1920x804,1920x800,1920x816,taketo formaty sa tam vyskytuju,samozrejme ze aj plne FULL HD sa objavuju.No zujima ma preco nieje kazdy jeden film vo FULL HD a kde vznika tento problem?Je to tak uz priamo pri vyrobe filmu,alebo az ked sa dava na BluRay disk,ci ked sa ripuje z BD?Potom je vysledny efekt taky,ze film ma dole aj hore cierne pasy (ci vacsie,alebo mensie zavisi priamo od toho druheho cisla,cim je mensie tym ja vacsi cierny pas)
Dufam ze som to dal do dobrej temy.

[molnart]

full hd rozlisenie 1920x1080 je pomer 16:9, vacsina filmov sa ale toci v pomere 21:9, takze pri zachovani 1920 na risku musi byt vertikaklne rozlisenie logicky nizsue

[Odar]

Inak povedane, FULL HD film ma sirku 1920 px, vysku podla formatu, akym bol natoceny.

[tarezni]

Ten pomer 21:9 je tak nieco spatne,dufam ze to nikdy nenahradi format 16:9.Cize je to dane,akym formatom sa dane filmy tocia,diky to som (ne)hcel pocut.

[CageJ]

o com rozpravas ?

16:9 sa uz pomaly nahradza 21:10, ktory najlepsie priblizuje kinorozmer.. ale taketo monitory su znacne drahe...
Kazdopadne su aj filmy, ktore sa tocia klasickymi FULL HD kamerami..
Celkovo je to dane este z dob 72 a 36mm pasok a taktiez z ich prevodu ...

[molnart]

prave ked mas film vo fullhd tak ze vyplna celu obrazovku doma na telke, tak to znamena ze v skutocnosti oproti kino verzii mas odseknute boky obrazov. neviem ci si volakedy kukal v telke stare filmy z 50 rokov, tam sa pouzivalo aj ratio 2,55:1, takze na 4:3 telke si mal len taky tenky pas v strede obrazu

[CageJ]

Jasne, ale najbeznejsie je ak dobre pamatam.. 2,35:1 ?? a 2,20:1 u 70mm ??

[tarezni]

CageJ: O tom rozpravam,ze sa to pomaly derie medzi beznyh ludi,ale dufam,ze to nikdy nenahradi format 16:9.Nerozumies normalnej vete?
molnart: Hold smola,urcite sa na to lepsie pozera,ako na 10 cm pasy hore a dole obrazovky.Urcite som videl,no cely film asi nie a taky pas v strede som nikdy nepostrehol.

[CageJ]

Preco dufas, ze to nenahradi 16:9 ? Ano pomaly, malokto to kupuje... Ked som pokukoval po takom monitore ci PC, cena je astronimicka skoro... 4x tolko co normalny monitor.. aspon ked som mal zaujem..

Pozeram, ze uz sli ceny dole.
http://www.alza.sk/29-philips-298x4qjab ... 439850.htm
http://www.alza.sk/27-lg-ips2993-ultrawide-d435724.htm

16:9 nebol dobry format na filmy... Bol iba prechodnik a stale je.. Celkovo pomer 1,77:1 a ak musis prevadzat z 2,35/2,39:1...

EDIT :
2.39:1 (~12:5): 35 mm anamorphic from 1970 onwards. Aspect ratio of current anamorphic (wide-screen) theatrical viewings. Often commercially branded as Panavision format or 'Scope. Specified as 2.40:1 for Blu-ray Disc film releases (1920×800 resolution).

Takze teoreticky 23:9 bude super.
Pozeram, ze aj 21:10 je planovany pre buduce filmy, takze mozno este lepsie.

[tarezni]

Lebo je to otrasny pomer,videl som par modelov vystavenyh v Alze na predajni a uplna katastrofa,nic horsie som nevidel

[CageJ]

nie je to na beznu pracu ale na filmy.. Pozeraj na rozmery 55''+... Alebo pozri na monitory, ak niekde zozenis 21:10... uz je znacny rozdiel.

[tarezni]

Nebavim sa o monitore,telku som taku vystavenu videl,kde bezal neaky film,alebo ukazka...

[faugusztin]

Pozri, pytas sa preco nie su obrazy so "spravnou" Full HD sirkou so "spravnou" Full HD vyskou. Dovod ti vysvetlili - zdrojovy material nie je 16:9, kedze format 16:9 sa pri filmoch takmer vobec nepouziva.

[tarezni]

Pouziva sa a odpoved som dostal,tak neviem co riesis...

[tarezni]

prave ked mas film vo fullhd tak ze vyplna celu obrazovku doma na telke, tak to znamena ze v skutocnosti oproti kino verzii mas odseknute boky obrazov. neviem ci si volakedy kukal v telke stare filmy z 50 rokov, tam sa pouzivalo aj ratio 2,55:1, takze na 4:3 telke si mal len taky tenky pas v strede obrazu

Nemam odseknute boky obrazov,ved ten film je originalne takto natoceny,cize v kine maju odsenute bocne casti obrazu