FULL HD film nieje FULL HD

[valistar]

naco pises na forum ked si potom nedas poradit a trepes si stale svoje?

ty si v kine asi nebol uz velmi dlho... vies si predstavit ako by vyzeralo keby vsetky kina rezali 1/3 obrazu z jeho vysky? vsak by vo vsetkych scenach mali herci odrezane polovice z hlav. nie, filmy vacsinou nie su tocene v 16:9. pozri si napriklad http://www.imdb.com/chart/top?ref_=nb_mv_3_chttp, otvor si 10 nahodnych velkofilmov a uvidis pri kolkych najdes dole v popise Aspect Ratio: ine ako klasickych 2.35 : 1

[tarezni]

V com si nedam poradit prosim ta?
Hovori ze prave ked mas film vo fullhd tak ze vyplna celu obrazovku doma na telke, tak to znamena ze v skutocnosti oproti kino verzii mas odseknute boky obrazov.
Ked to takto plati,tak potom to musi platit aj opacne,alebo opacne potom prerabaju cely film obrazovo?
Tym som nacnacil ze to asi neni pravda.
Dobre,vacsinou ma nezaujima,teraz hovorim o filme ktory je toceny 16:9 s rozlisenim 1920x1080.Ako potom vyzera v kine?

[valistar]

on to praveze napisal spravne...

kebyze chcu pustat 16:9 film v kine tak samozrejme je logicke ze budu pasy na bokoch. asi takto asi na tom obrazku vlavo http://panasonic.net/avc/projector/prod ... /3-01p.jpg .

este k tym "oseknutym bokov obrazu" co ti robi telka, tak zjednodusene:

[CageJ]

A viete o tom, ze v niektorych mensich salach a niektore filmy nepokryvaju cele platno ?

[tarezni]

Ano to viem,tym formatom rozumiem uz par rokov,len mi neslo do hlavy,preco FULL HD film nema rozmery FULL HD formatu.To uz rozumiem a teraz diskutujem o tom,ako to teda je v kine.Cize ked v ine premietaju 16:9 film tak je orezany?Alebo filmy ktore tocia 16:9 vedia dopredu,ze sa do kin nedostanu?Naprikla:
Intouchables.2011.1080p.BluRay.x264.DTS-HDChina-CZ ma rozlisenie 1920x1040
Paranormal.Activity.4.2012.THEATRICAL.1080p.BluRay.x264.CZ.EN ma zase 1920x1080

[CageJ]

ten Paranormal activity je toceny FULL HD kamerami.. tipujem Canon

EDIT:
1.85 : 1--> zodpoveda to presne 16:9
Cize moze byt.

http://www.imdb.com/title/tt2109184/tec ... tt_dt_spec

EDIT2: http://en.wikipedia.org/wiki/35_mm_film

Nieco tu nesedi.. pre 32mm pasku

[DMaMT]

Zaujímavé, valistar, ako to chodí. Kiež by tam dali radšej pásy, miesto useknutia.
Fakt však nechápem, čo furt musia meniť. 4:3, 16:10, 16:9, 21:9,... Furt meniť rozmery a rozmery. Dúfam, že aspoň v nás budú vysielať a natáčať veci v 16:9, aby to dobre sadlo na obrazovku.

[CageJ]

DMaT,

usekuju pozri na poslednu link co som pridal... pri 32mm paske a pomere 16:9.

[tarezni]

CageJ: No a teda v kine bol ako premietany?Odseknuta cast obrazu (nemyslim),upraveny cely format koli kinu,alebo sa do kina vobec nedostal (da sa lahko zistit)?

[CageJ]

mohli stlacit film z kazdej strany..
to pisem, su i take...

Do kina chodim dost casto.. zalezi od velkosti platna a filmu.

EDIT:
Este pre take info :
30-32mm pasky zodpovedaju 1920*1080 resp. 2560x1440
35mm - 4096 × 1714(4k)
70mm pasky zodpovedaju rozliseniu 4096 × 1714(4k) - 7680 × 4320(8K !)

[tarezni]

Cize ho jednoduho upravuju.

[CageJ]

urcite
a este dodam, ze..

Cinemascope, ktory sa pouzival mal 4096 × 1714 pri pomere 2.39:1.
Cize cela fraska zacala niekedy v 50-55r... Pretoze Cinemascope zodpoveda takmer full 4k rozliseniu (3840 × 2160 /1.78:1)

EDIT :

Vyborna stranka, dufam, ze konecne pochopis, kde to vysi.. Dole si mozete prepnut formaty a rozlisko.. chyba ako to nove IMAXove 8K.
http://www.celco.com/FormatResolutionTa ... Cineon.asp

Tu sa to rozobera... Ako je to s tymi IMAXami..
http://www.scarletuser.com/showthread.php?t=5489

[valistar]

Dúfam, že aspoň v nás budú vysielať a natáčať veci v 16:9, aby to dobre sadlo na obrazovku.

nebudu, anamorficky pomer stran a 23.976 framov za sekundu je proste filmovy look na ktory sme zvyknuty... mozes si pozriet aj hocijaky tutorial na youtube pre tvorbu amaterskeho video a uvidis ze fakt uplne jednoduchym oseknutim na 2.35:1 a znizenim fps dosiahnes to ze tvoje amaterske video bude vyzerat ovela viac profi (ani sa neda povedat preco, je to tak, mame to zakodovane ze tak maju vyzerat filmy v kine). pri 50/60 fps je obraz ovela plynulejsi, ale automaticky to evokuje nieco ine - videa na youtube su casto s vyssim fps, sportove zabery atd... ale napriklad aj telenovely boli casto s vyssim fps a ani si to neuvedomujes a tiez im to dava specificky feel. divak ma pocit ze je to mierne zrychlene... samozrejeme v profi sfere sa toci s anamorfickou optikou, nerobi sa len orez

[CageJ]

Presne, vcera som pozeral na TV, klasickeho Indiana Jones 1 z BluRay.. Bolo jasne vidiet to 24FPS.
Tie nove 48/60FPS su nutne iba pre 3D..

EDIT:

Dnes asi skocim do kina : http://www.imdb.com/title/tt1430132/tec ... tt_dt_spec
A skusim odsledovat. Umyselne pojdem na 2D.

[valistar]

^^ bol som vcera na predpremieru v 3D, co chces vediet?

3D je zas ina tema, http://realorfake3d.com/ pekne ukazuje ktore filmy su naozaj tocene 3D kamerami a ktore maju len dorobene 3D v post produkcii. Wolverine teda v tomto ohlade je na tom rovnako, ziadny extra 3D zazitok sa nekona. a ide na klasickych 23.976 . vcera 2D ani neslo, to bolo len take VIP predstavenie... keby ze si mozem vybrat tak asi 2D