FULL HD film nieje FULL HD

[CageJ]

Ci 3D pokrylo cele platno? A velka ci mala sala ?

[valistar]

definuj co je mala sala
a poslednych X rokov som nebol na film co by nepokryl cele platno, resp nespominam si vobec. a to chodim do kina par krat za mesiac . filmy co idu do kin sa proste robia 2.35:1

[CageJ]

Nie vsetky saly maju stejnu velkost platna ...
No ja ano, ale nespomeniem si naco...

[valistar]

no nemaju, rozdiely su, ale pomer stran je stale ten isty takze v podstate to je jedno
...len treba vediet v ktorej sale sadat do ktoreho radu aby si mal idealny zorny uhol

[tarezni]

Este teda trosku odbocim.Videl som Paranormal Activity 1-4 s dabingom.Prva cast v pohode,neviem ci niekto videl casti 2-4 ale ten dabing je uplne na prd,polovica viet nieje dokoncena,posledne slovo z vety skratka hyba,akoby bol dabing zle zostrihany.Ako takyto dabing mozu vydat na disk?Pripadne dvojku som si nahral z HBO s tym,ze aj ked to nebude FULL HD,ale aspon dabing bude dobry,ale ako som zistil,tam bol rovnaky.

[CageJ]

Ja sa vratim k teme.. bol som na Pacific Rim v 3D po odporuceni.. Ten film je stlaceny po rohoch ! T.j. nevyplna cele platno.

[Odar]

21:9 monitor v praxi. Na pracu podla mna skor nepouzitelne. Na filmy z blizka (trebars z kresla za pocitacom) super
http://www.svethardware.cz/lg-si-pripra ... -219/38116

[shiro]

Keby si kazdy nevymyslal svoj format obrazu, bolo by to ovela menej chaoticke. To si musi kazdy raz za par rokov dokazat akeho ho ma velkeho tym, ze vymysli novy pomer stran? Preco sa nepouziva jeden, ktory sa normalne vymysli a na nom sa fici?

Proste sa uzakoni, ze pomer stran bude 16:9 (dobre na TV, kino aj pracu) a hotovo, a nie este riesit kraviny 1.85:1, 2.35:1, 4:3, 5:4 a podobne hovadiny.

Ked uz v minulosti existovalo 4:3, preco daky debo vymyslel 5:4, ktore sa lisi len minimalne? Zbytocny chaos....

[Odar]

Pretoze ekonomika musi fungovat dalej. Spotreba je motorom dnesnej doby. Inak to nejde.

[molnart]

este pri ziadnej inej teme som nemal taku chut vidiet konecne snakeov slavny lock

[Snake]

Uz uz bude, staci jedna mudrost este od niekoho

[tarezni]

Kamos ma filmy:
Intouchables.CZ s rozlisenim 1920x1040
Oblivion.CZ s rozlisenim 1920x1080
To ze je malinky cierny pas hore a dole pri filme Intouchables je logicke,hyba tam 40pixlov do FULL HD.
Ale preco ma film Oblivion s rozlisenim FULL HD hore a dole 4x vacsi cierny pas nez Intouchables to by ma velmi zaujimalo?

[faugusztin]

Oblivion: Aspect Ratio: 2.35 : 1 - http://www.imdb.com/title/tt1483013/tec ... tt_dt_spec

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Filma ... os_svg.svg

Pozri sa na ten SVG obrazok. 2.35:1 inac nez s obrovskymi pasmi hore a dole do 1.78:1 (16:9) formatu nedostanes.

1920x1040 je 1.85:1, teda presne to co ten film ma uvedene ako Aspect ratio :
http://www.imdb.com/title/tt1675434/tec ... tt_dt_spec

V skratke, Intouchables ma k 16:9 formatu omnoho blizsie nez Oblivion, a preto su tam iba male pasy. Oblivion v 2.35:1 ma k 16:9 daleko, preto mas velke pasy. To, ze fyzicky ma subor 1080 pixlov na vysku je absolutne nepodstatny udaj, kedze to ma 1080 pixlov na vysku iba preto, lebo ten co enkodoval tam tie cierne pasy nechal.

Pripadne sa pozri na ten SVG obrazok este raz - ak chces oranzovy obdlznik dostat na sirku zlteho, tak to mozes pri zachovani pomeru stran dosiahnut iba tak, ze sa znizi jeho vyska. Potom je to uz iba technicke rozhodnutie ci vysledny subor ma znizenie vertikalne rozlisenie bez pasov, alebo tam tie pasy vo vyslednom subore budu - obraz bude tak ci tak iba v rozliseni 1920x817 pri 2.35:1 pomere stran a 1920 pixloch na sirku.

[tarezni]

Aha,cize ten co to encodoval,tak k Oblivion tie cierne pasy uz priamo zahrnul do filmu a preto to ma FULL HD rozlisenie.

[tarezni]

Dokonca som nasiel koncerty s rozlisenim 1920x1088 bez ciernyh pasov,jaka haluz...