nVidia GeForce GTX 780 (recenzie, informácie...)

[OneCosmic]

peter360: Mozes skusit este - otvor AB/Settings/General/Unlock voltage control a tam daj rezim extended MSI/OK/poziada ta to o restart AB/potvrd restart.
Potom by ta to malo pustit na +100mV, otazka je ci to bude fungovat/vyskusaj.
Dalsia moznost - viac pravdepodobna, ze to bude fungovat je - http://www.overclock.net/t/1398725/unlo ... lc-ab-b-18
Aby ten druhy postup fungoval je este potreba najskor doplnit do profiles a .cfg suboru v AB VDDC - http://www.overclock.net/t/1363440/nvid ... t_20635197 - postup je cca v strede stranky - najskor musis ceknut ci mas doplnit 3:20h aleob 4:20h/je tam na to prikaz cez cmd, ale vies to urobit aj cen ten Rbby v Advanced/Check status - ten ktory vyhodi 10 a nie invalid je ten co potrebujes doplnit, ten cfg musis otvarat cez Notepad spusteny ako Administrator a mat AB komplet zatvoreny - ak tam v tom profile mas vela cfg suborov tak najskor zatvor AB, vsetky ich zmaz a znovu otvor AB - vytvori ti iba jeden novy cfg a tam to dopln.

[peter360]

skusal som unlock v ab akosi spomenul odomkol som na +100 ale dal som +100 nachvilu mito zvisilo napetie na 1.267 ale hned mito padlo na1.212 a kolisalo v rozpeti 1.220.cize nefunkcne.preco nemam napr aj power lim otvoreny na +300?

[peter360]

onecosmic.aku max voltaz davas pri taktovani?a aky mas max oc tvojej 780tky

[OneCosmic]

skusal som unlock v ab akosi spomenul odomkol som na +100 ale dal som +100 nachvilu mito zvisilo napetie na 1.267 ale hned mito padlo na1.212 a kolisalo v rozpeti 1.220.cize nefunkcne.preco nemam napr aj power lim otvoreny na +300?

Pred tym, nez si tu voltaz zvysil ti to tak vyskocilo? Pokial nie, tak to zvysenie napatia pravdepobone funguje, ale asi ti to hned zrazi dole niektory z boost limitov - mozes si to monitorovat v AB - ukaze ti to bud 1 alebo 0.
Mne to islo dat najviac na 1.212V - viac to ASUS DC2 softwarovo neumoznuje, ale je to pre mna uplne zbytocne tam tolko davat, s max. stable OC mi to moc nepomaha, pretoze si myslim, ze karta padne skor kvoli vysokym teplotam - najviac mi to islo stabilne na 1215MHz na jadre a 6800 pamate pri 1.15V - na Power Limite v AB je to jasne vidiet ze ta spotreba karty rastie fakt enormne - bez navysenia najviac 69% a s navysenim frekvencia jadra na 1228MHz a 1.212 sa to zastavi okolo 85% ale teploty jadra okolo 85C aj pri otvorenom okne, FANov na 100%/3000rpm a poriadnom vetrani skrinky/ani pri 1167mv alebo 1187 sa mi to nepodarilo ustabilnit, Heaven 4 Benchmark pri druhom prechode vzdycky spadol, takze aj preto som sa rozhodol nakoniec kartu vratit a teraz premyslam skor o 780ti alebo skor o 290/290X, vykon sice celkom obstojny, ale mne ten chladic az taky tichy nepripadal - 1800rpm na default nastaveniach, mna to teda osobne dost rusilo pri hrani a 1100rpm v idle tiez nieje celkom malo.

[peter360]

Nastavil som vcore na max .monitorovanie mam zapnute .spustil som aplikaciu valey a tami pri nacitavani 1.267v a ked to spusti tak hned klesne voltaz na 1.212 a kolisa.power lim mam na max 109.nachapem tomu predchadzajucu kartu som mal asus matrix7970 a tam som nemal ziadny problem z taktovanim voltaz som tam mal tusim az na 1.4. Max oc bol 1240na jadro a mem 7400.aj na zaklade reciek som sa rozhodol ist do lightninga koli moznostiam taktovania.ale logo ktore nesie no limit je asi opak limituje ju vsetko.inak lightning je oproti tomu matrixu tichsi nakolko bol ospevovany ten asusacky Dc2 chladic bol vrtulnik oproti lightningovemu chladicu.

[OneCosmic]

No prave 7970 este ziadnu boost/power tune technologiu nemali, ono ten boost/power tune sluzi k tomu aby prave karta zo seba dala co najviac vykonu pri zachovani nastavenych limitov - teplota, spotreba, vcore, boost state.
Lenze tebe pri taktovani ide o to, ze aby si z toho dostal vacsi vykon tak musis ist cez tie limity a vtedy sa pre teba povodny zamer technologie stava problemom Preto musis navysovat vo vacsine pripadov power/temp limit - na ten narazis vacsinou u GTX 780 okolo 1200MHz aj pri zvyseni na 110% pri hrach, vo FurMarku neudrzi ani 1100MHz.

Proste ako prve najjednoduchsie riesenie skus tam najskor prepnut kartu na ten LN2 BIOS - vypni PC, prehodit ten switch, zapni PC a dobre sa pozri v AB ci ti uz detekovalo kartu ze je na LN2 BIOS, pretoze stretol som sa uz s tym ze na 760 HAWK sa mi tam pri prepnuti nacital BIOS az po 2 restarte neviem preco.

Taka vysoka zataz ako FurMark/Heaven ti Vcore zhodi hned nizsie pokial tam mas Plimit max 110%, na to, aby si si overil, ci to funguje je daleko lepsie pouzit malu zataz - idealny je GPU-Z a ten integrovany render test - ten ti kartu pusti na najvyssi takt GPU a najvyssie Vcore pretoze je malo narocny a nenarazi tam karta na Plimit. Ja ho pouzivam prave na to aby som si overil na aky najvyssi takt karta boostuje. Tak to vyskusaj tam ake vcore ti tam zobrazi.

Ono vseobecne je u nv kariet strasny bordel co sa toho Power Limitu tyka - na ASUS DC2 pomohol az Skyn3t BIOS aby to nelimitovalo a spominana Hawk 760 mala Power Limit nastaveny v default tak vysoko, ze ho ani nebolo potreba navysovat a aj pri max OC 1.3V vcore a ~1398MHz GPU/8000MHz RAM bol Plimit tusim okolo 80% a drzal absolutne vsade - FurMark/Heaven/BF3/3DM11/FS. A dalsi tu na fore ma problem, ze u GTX 770 Lightning mu to tiez zase zhadzuje Plimit. U predoslej GTX 660 MSI TF3 aj s navysenym PLimit hoci aj na 300% to stale padalo zo stabilnych 1228MHz na 1189 aj nizsie vo FurMarku, pritom teploty do 70C celu dobu. Proste loteria a bordel v podani nvidie a MSI s tym ich Unlocked Power ma tiez pekne serie - ake Unlocked Power ked aj na LN2 BIOSe to zhadzuje nech mi MSI odpovie?

[peter360]

Tak je dos mozne ze mi tu voltaz jadra znizuje power limit ktory mam sice na max ale je to len +109 taktujem len na Ln2. biose. ale aj tak ked sa dopracujem k tomu ze power lim bude +300 voltaz na jadro dosiahnem len na 1.212.aka je pricina obmedzenia voltaze ?

[OneCosmic]

Uprav si ten cfg subor a skus pridat voltaz cez AB pripadne ten Rbby258, ci ti ju naozaj zdvihne, to mozes skusit aj teraz, ci mas ten Plimit zdivhnuty alebo nie, potom dalsia vec, je ze ked pises, ze si na LN2 BIOSe a mas ten Plimit obmedzeny na 109% tak skusit si bud upravit Plimit rucne cez novy KeplerBiosTweaker 1.26 pripadne najst uz rovno upraveny BIOS - ale od skyn3t-a som nenasiel BIOS pri lightning.

Pricina obmedzenia voltaze je pravdepodobne z mojich skusenosti ta, ze vsetky GPU architektury kepler vyrazne zvysuju spotrebu uz pri pretaktovani bez zvysenia napatia a s napatim na 1.212V a max. OC pre toto napatie ma vacsina kariet spotrebu este tak o 25-50% vyssiu. Myslim si, ze v nvidi-i si toho boli velmi dobre vedomi - preto to napatie radsej obmedzili a vymysleli prevratnu GPU boost technologiu. Pravdou je, ze novsie a novsie GPU su stale zravejsie a davame na to coraz vacsie a vacsie chladice a neref. 2 slotove chladice stacia na zaklad ale pri OC uz pokulhavaju.

760 Hawk - pri zaklade teploty GPU do 65C/1200rpm a pri OC 1398/7800 1,3V atakovali 82C pri 1800rpm.

[mino_85]

Nedalo mi to, tak som to narýchlo testol u seba, 4x po sebe slučka v Heaven 4.0, max. nastavenia:

- skóre http://imageshack.com/a/img40/9239/tcaw.png
- OC nastavenia, takty, teploty http://imageshack.com/a/img703/8752/3afd.png

Deafult bios, power target 110%, temp target 95°C, GPU offset +190 MHz, Vcore drží 1,2V stavilne,v praxi boost clock 1228 MHz tiež stabilne, pamätí som sa nedotýkal. Podľa grafu si to bralo v záťaži cca 100% power.
Skúšal som aj +200 MHz offset, boost takt 1241 MHz, ale tam mi to pri druhej slučke začalo hádzať artefakty a zhodilo driver.

Skôr mi ale ide o tie teploty, lebo u mňa pri zavretej bedni s jediným 140 mm outtake na 750 rpm to nešlo cez 75° pri 2200 rpm (+190 offset). Začínam mať pocit, že si trafil nejaký vadný chladič. Skúšal si to aj na deafult biose? Lebo v tom mám trochu hokej na ktorom biose si nameral tie veci. Každopádne diametrálne iné než u mňa, čo mi je podozrivé, keďže voltáž aj takty boli veľmi podobné.

Ešte k tomu hluku... pri 250W karte sa všeobecne nedá čakať, že to nebude v burne vôbec počuť, to je proste nereálne, na to treba riešiť high-end aftermarket chladič alebo vodu. Ja tých 1700 rpm znášam pri hraní v pohode, samozrejme vnímam to, ale nijak extra ma to neruší. A to mám dosť rozmaznané ucho.

Samozrejme nikdy to nebude na úrovni GTX660 od MSI, čo sa radí medzi historicky najtichšie chladenia vôbec. Ale to je karta s o 100W nižšou spotrebou, takže tam porovnanie končí. Keď to porovnám s inými 200W+ kartami čo mi posledné roky prešli cez ruky, tak 780 DCII je rozhodne jeden z najtichších chladičov so suverénne najlepšími teplotami. Fakt moje dojmy z DCII sú diametrálne odlišné. Možno tak MSI Gaming by bola ešte o chlp lepšia, ale ostatní sú o ligu nižšie.

[OneCosmic]

Ale ty netaktujes RAM a tie na spotrebe pridavaju hodne, schvalne si skus RAM zvysit na kolko ti daju stabilne a urob ten isty test.

[mino_85]

Pamäte u mňa slabota, padá mi to po pár sekundách už pri +100 MHz, takže si to neoverím. Ale ja sa skôr čudujem teplote GPU, pamäte pasív karty vôbec nechladí a oni sa v podstate ani nezahrievajú na žiadnu významnú teplotu, takže to mi nejde do hlavy.

[OneCosmic]

Mna tak vlastne ohladom pamati na gk napadlo, ze je to vlastne BGA a zospodu to ma neviem kolko tych pinov, ktore su napajkovane cinom na PCB+pocitam ze vovnutri bude este trosku medi a teda, ked az tak moc nehreju tak by im vlastne malo tym samotnym cipom stacit to chladenie cez tie piny a PCB, aspon teda z casti to urcite k ich chladeniu pomaha a myslim si, ze na teplotu celej karty bude mat dost vplyv teplota samotneho jadra, pretoze cele PCB je vlastne popretkavane medenymi cestami, ktore si myslim nemalo vedu teplo a ked je teda horuce jadro aj cela karta sa pekne zahrieva a RAMky ktore su pri jadre najblizsie a zapojene spustou medenych cesticiek to budu pekne odnasat.

Podla mna najidealnejsie chladenie pre grafiku by bolo samostatny velky pasiv na vsetky RAM cipy a samostatny pasiv na VRM, pretoze VRM topia daleko viac nez RAM a mohli by ich vacsinu casu nie ochladzovat ale zahrievat a potom samozrejme zvlast pasiv na GPU + backplate ale s tym aby tam mal thermal pady a pomahal chladit PCB na kritickych miestach - ASUS tam ten backplate ma iba na okrasu - ziadne teplovodive podlozky, iba izolacia, ale bol som prekvapeny, ze sa zahrieval pomerne dost, potom je otazka, ci ten backplate tam nieje skor na skodu, ze ci vlastne skor neizoluje tie suciastky pod nim pred aspon nejakym ofukom. Aj samotny VRM kontroler pekne topi a vacsina vyrobcov na neho s*rie.

Ake mas teploty VRM?

Inak teploty som skusal aj na default BIOS, tam to pri rovnakej frekvencii gpu/ram a rovnakom vcore davalo rovnake teploty.
Mozno, ze mas trochu efektivnejsie jadro, nez som chytil ja a to moje topilo viac pri rovnakom OC, ale verim tomu, ze by si nad 80C urcite siel s RAMkami na 6800 a vyssie.

Mne pri tej karte vadila hlavne hlucnost, vykon mi pri takej hlucnosti uz bol proste ukradnuty, uz pri tych 1600rpm bola pre mna ta hlucnost prilis a v mojej zostave v idle najviac hucala stale prave ta grafika na tych 1100rpm; v load ci uz 2200rpm alebo 3000 je mi jedno, pretoze oboje je pre mna dlhodobo neznesitelne tak ci tak a kupovat k tejto karte MK-26 sa mi pri jej cene nechcelo, radsej si pockam na R9 290 DC2 a k nej to MK-26, ale celkom dost uvazujem aj nad vodou, len ta cena...500e by v tom skoncilo jak nic.

[mino_85]

Ohľadom koncepcie chladenia len krátko... tak taký servis nám výrobcovia kariet nikdy nedajú, o tom sa nám môže len snívať. A v podstate to ani nie je potrebné. VRM znesú teoreticky teploty vysoko cez 100°C, pamäte pre zmenu nijak extra nepečú, stačí im priamy ofuk.

Ohľadom OC VRAM a teplôt... som si istý, že 6000 Mhz vs. 6800 MHz na pamätiach nespraví rozdiel 75° vs. 85°C na jadre, nemá ako, jadro je jedna vec a pamäte druhá. Dupľom nie ak v tom druhom prípade točia fany 3000 rpm pri otvorenej bedni a v prvom 2200 rpm pri zavretej s minimálnym airflow. To mi proste nepasuje do krámu, všetky tie rozdiely. To skôr by som uveril v zvýšenú teplotu VRM, ale to sa tiež neprejaví na senzore GPU /btw. u mňa VRM pri 1.2V a 1228 MHz boost clock 68°C v záťaži, pamäte na deafult taktoch/.

Preto ma napadlo či nie je chyba v chladiči. Ono ten direct contact koncept chladenia /nielen od Asusu/ nie je nič extra z pohľadu kvality, skôr by som za tým videl snahu o šetrenie nákladov než zvýšenú efektivitu chladenia, ako to zvyknú marketingové oddelenia šikovne prezentovať.

Ja som už kupoval tú kartu s tým, že tam nahodím aftermarket pasív. Hlavne kvlôi tomu, že je tam backplate aj bočná výstuha pre plošák a chcel som obmedziť ohýbanie karty, keď tam zavesím masu železa. Len sa to naťahuje na naskladnení, takže to ťahám zatiaľ na tom čo je. Jak som písal, fungoval som na AC Xtreme3, takže som vedel, že kúpou "bežnej" karty si pohorším, ale čakal som ešte niečo horšie než čo mám. Ak je pre teba 1600 rpm neznesiteľných, tak potom to bude platiť pre každú inú 780-ku s bežným chladením, to sa proste treba obzerať po inom.

[OneCosmic]

Inak je ten ASUS DCII velmi dobry na nahodenie toho MK-26, pretoze ako pises ma tu bocnu vystuhu, backplate na vystuzenie a pasiv na VRM.
Pokial ty mas na VRM 68C po 4xloop Heaven 4 na max.detajly tak viem, ze ja som tam mal po 5 minutach FurMarku na VRM 85C pri OC 1215/6800 1,15V, v Heaven som ich nemeral, ale na teploty GPU mi FurMark a Heaven vychadzali rovnako, skusal som si davat v GPU-Z logovat ich max. ale zobrazovalo to znaky miesto cisel, iba aktualna teplota sa zobrazovala dobre, myslim, ze AB teplotu VRM nezobrazuje.
Takze aj z tej teploty VRM by mi to tak vychadzalo, ze muselo proste jadro viac topit nez tebe, neviem ake tam mozu byt odchylky pri vyrobe, ale mam take podozrenie, ze su dost velke, pretoze aj na TPU recenzovali 780 a 780ti - rovnaky chladic, udavana rovnaka hodnota TDP 250W pre ref.verzie a bez OC u 780 - 67C a 780ti 80C v burne.
Ale RAM OC u Keplera robi hodne so spotrebou a teplotou GPU - vyrazne to rastie, povedal by som skoro rovnako ako u OC jadra, momentalne bezim iba na IGPU, ale presli mi rukami 3 keplery - 660,760,780 a vsade som to videl, ze Plimit sa pri taktovani RAM zvysil a takisto teplota, bud sa viac zatazuje pamatovy radic v GPU, alebo ta zvysena priepustnost RAM menej limituje jadro, ktore pracuje vykonnejsie. Ved ono je ta suvislost vidiet aj na tom, ze vacsinou idu RAM taktovat viac na default takte jadra a naopak, ale ked to nataktujes spolu tak to stabilne nieje.

[mino_85]

Si mi nasadil dobrého chrobáka do hlavy, hlavne keď fakt nie som stotožnený s tým, že OC na pamätiach môže výrazne zvýšiť teplotu GPU, tak som sa do toho pustil nanovo a chytil som to z opačného konca.
Začal som s GPU na stock taktoch a taktoval som len pamäte. Iba power limit zvešný na 110% a temp target 95°C.
Skúšal som najprv stock takty jadro aj pamäte, aby som vedel porovnať teploty, čiže:

STOCK CLOCKS:
- 1006 MHz jadro, 6000 MHz pamäte, 1,16V, teplota GPU 67°, 2000 rpm.

OC VRAM:
- postupne som taktoval pamäte a šlo to krásne až na rovných 7000 MHz, 1,16V, vyššie som ani neskúšal ísť. Teplota GPU ani otáčky sa vôbec nezmenili pri stock taktoch na jadre /67°, 2000 rpm/

OC GPU+VRAM:
- tak som nechal pamäte na 7000 MHz a začal s OC na jadre, že čo to dá. Ustabilnil som to celé na 1189/7000 MHz, stále pri 1,16V.
http://imageshack.com/a/img842/2581/dijn.png

Jadro na vyššie takty už potrebuje pridať voltáž, lenže to zároveň brutálne kazí OC na pamätiach. Už pri 1,17V sa na pamätiach nedostanem cez 6300 MHz a na druhej strane aj 1,2V pridá na jadre max. 50 MHz, čiže tých 1189/7000 @ 1,16V vyzerá byť ideálny kompromis, jak z hľadiska výkonu, tak teplôt a spotreby.

Pointa ale je, že sa mi vôbec nepotvrdilo, že by OC VRAM zvyšovalo teplotu, naopak teplota GPU bola pri 1189/7000 max. 71°C pri 2100 rpm v zavretej bedni /tu jednoznačne pomohla nižšia voltáž, predtým 1,2V/. VRM sa zahrialo postupne na 78°C, ale to skôr bude tým, že som púšťal snáď 13-14 looopov Heaven 4 po sebe. Keď som potom ubral pamäte na stock takty, tiež žiadna zmena, 1189/6000 @ 1,16V mi dávalo stále 70-71°C v burne. Takže proste nemôžem potvrdiť tvoju teóriu, na teplotu GPU má vplyv viac-menej iba zmena frekvencie a voltáže. Takty si mal podobné ako u mňa pri podobnej voltáži, takže ani to nevyzerá na menej efektívne jadro, podľa mňa si vychytil chybný chladič, to mi príde najpravdepodobnejišie.