Akou mierou na chladenie vplyva tvar pasivu?

Dost sa teraz trapim s chladenim na NF4 cipsete. Vymenil som zadrety fan 4x4 (drhol uz po par tyzdnoch-lacny srac ) a prihodil som este jeden pasiv na ten povodny co tam bol. Teploty su lepsie, ale nie az take aby som bol z toho hotovy.

Preto ma napadlo ci ten pasiv (svojou hustotou rebier) neodraza cast vzduchu z Fanu 4x4 smerom spat.
Moja otazka znie:
Ktore chladenie bude mat podla vas vacsiu ucinnost ak Fan bude fukat zhora na pasiv?

Pasiv A:

----FAN----
IIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIII

Pasiv B: (zaujimave ze mi tie icka nevysli v zakryte

Chcel som to nakreslit tak, ze kazde druhe rebro je skratene-pre lepsi prietok vzduchu)

----FAN----
I I I I I I I I
I I I I I I I I
IIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIII

Jasne ze mensia plocha pasivu B straca... ale na druhej strane ten vzduch sa dostane hlbsie... ci nie? Skuste napisat vas nazor.

laminat

ma to svoje vyhody aj nevyhody.Ale ak je ten vetrak vykonny cili ma dobry prietok vzduchu tak by mohlo byt to prve ale ak je menej vykonny cili mas ho na nizkych otackach tak radsej to druhe

ja mam pocit ze cim viac rebier tim lepsie - vecia plocha - lepsie chladenie, toho "odrazania" by som sa nebal, skor aby ten pasim nebol plny prachu - to znizi ucinnost viac.

T.

CrakeN

ja si tiez myslim, ze sa neni coho bat ... a vo vseobecnosti plati, ze cim vacsia plocha, tym viac sa teplo odovzdava do priestoru ... a zakonite, teplo stupa nahor, teda ked mas moznost A, tak ti fan ochladzuje tie najteplejsie casti, pricom B zbytocne fuka do priestoru ...

Zatial to mam urobene podla moznosti A:

cakal som ze to bude predsa len lepsie chladit. Nemam digifotak aby som to ukazal ale pre predstavu:
Toto je podvozok.
Obrázok

Vetracik som odstranil a vsetko pod nim zrovnal do hladka.

Na tu hladku plochu som potom pripevnil toto:
Obrázok

Na tych rebrach je zhora pripevneny vetracik 4x4 (asi 5000rpm). Na beznu pracu to staci. cakal som vsak VIAC. Pri dotyku rukou "omrzliny"

nehrozia.

AjsTi

Skus ten maly chladic ofukovat z boku ak mozes. Nakolko najviac tepla sa vytvara v strede a tam jaksi mas ventilator a lopatky su po krajoch.

miqra

ale cim viac rebier pri takej istej sirke a dlzke tym su rebra tensie... a cim su tensie tym sa zvuk viac deformuje a vznikaju turbulencie ktore zvuk zvacsuju... teda treba najst zdravu strednu cestu (ani nie malo ani nie vela rebier)...

ujo Andydúla

No to snad nie. Fakt mas problem s chladenim NB na nForce4?
Daj si tam pasiv od Zalmana alebo jeho kopiu od Primecoolera a ofukuj 80mm AC FANom PRO TC a mas pokoj, studeny pasiv.

No tak to snaD aNO

Problemy s uchladenim nF4 ma drtiva vacsina majitelov tohoto "skvostneho" cipsetu. Pasivy su absolut neefektivne. Na beznych "normalnych" doskach sa rozumne pasiv bohuzial ani neda instalnut a s ofukom su taktiez velke problemy. Samozrejme dosky typu ASUS A8N-E, ratat nebudem. Maju sice lepsi layout, ale inak je to len kopa nonOCfriendly "srotu" s moznostami nastaveni v BIOSe na smiech. Osobne som ju mal a :puke:

K danej zalezitosti... Vyhodu by teoreticky malo mat riesenie s vacsou vyzarovacou plochou, cize A. Z praktickeho hladiska ale rozdiel v ucinnosti pri A a B rieseniach nezbadas. Vsetko sa to bude pohybovat maximalne v rovine +-1°C (max. 2°C), cize nespoznatelna chyba merania. V ramci ucinnosti tu teda riesit velmi niet co, uz to ostava zrejme len v rovine hlucnosti.

VDaka za vase odpovede. Napada ma este jedna vec. Skusim mierne tie rebra pod vetracikom ohnut do stran. V strede vetracika je zrejme ucinnost fukania nulova a po stranach vetracika trosku prievan citim. Mozno by to trocha pomohlo.

ujo Andydúla

Bikermotyl napísal:No tak to snaD aNO Problemy s uchladenim nF4 ma drtiva vacsina majitelov tohoto "skvostneho" cipsetu. Pasivy su absolut neefektivne. Na beznych "normalnych" doskach sa rozumne pasiv bohuzial ani neda instalnut a s ofukom su taktiez velke problemy. Samozrejme dosky typu ASUS A8N-E, ratat nebudem. Maju sice lepsi layout, ale inak je to len kopa nonOCfriendly "srotu" s moznostami nastaveni v BIOSe na smiech. Osobne som ju mal a :puke:
K danej zalezitosti... Vyhodu by teoreticky malo mat riesenie s vacsou vyzarovacou plochou, cize A. Z praktickeho hladiska ale rozdiel v ucinnosti pri A a B rieseniach nezbadas. Vsetko sa to bude pohybovat maximalne v rovine +-1°C (max. 2°C), cize nespoznatelna chyba merania. V ramci ucinnosti tu teda riesit velmi niet co, uz to ostava zrejme len v rovine hlucnosti.

Suhlasim s tebou, ze pasiv na NF4 nestaci.
Ale ak k nemu pridas akykolvek co najtichsi chladic, problem s teplotou a hlukom je navzdy prec.
Ano, tu dosku som si kupoval koli Layoutu a predovsetkym cene.
Jasne, s DFI sa nemoze rovnat v nicom, (okrem Layoutu)

Ale... Dobry procak taktnes na tejto doske skoro tak isto ako na DFI a zly procak na DFI netaktnes o nic lepsie ako na ASUSke.
A za priplatok na DFI oproti AUSUu si radsej kupim silnejsi procak a nemusim sa bat, ze budem mat stasie na horsi kus, rovno si ten lepsi kupim a mam pokoj. Netreba kupovat najdrahsie dosky a lacne procaky, zlata stredna cesta vedie. Nie?
Inak ten pasiv som mal aj na "skvostnej" MSI A8N Beo4f, zmestil sa v pohode ku MSI GF 6600 GT.