samsung 840 evo 120-po klonovani

[rix_o]

Po zmene SSD a klonovani som si vsimol ze,
inac ide vsetko ako ma
-nemam na SSD vyclenenych pociatocnych 100mb pre boot-treba to alebo netreba (spravil by som to s prasuvaim dat o 100mb), na presodlom ssd som to mal
-treba updateovat firmware?
-OP Over Provisioning http://imgur.com/ONbFUPq -vypisuje mi ze pouzivam raw partition (je to vypisane aj s pouzitim OP aj bez), ale ziadnu taku nemam, OP mi dalo moznost nastavit tych 11gb podla obrazku , ale aky to ma vyznam neviem , bolo pred nastavenim len sivo oznacene a recommended, bude vadit ked to nepouzijemlebo budem mat o 11gb menej, iba ak by som vytvoril ako daliu particiu

inac vsetko ide ako ma

//edit://
tak som pouzil OP a takto sa upravili rychlosti:

bez OP
citanie/zapis rovnaky 540/413mb/s
IOPS random citanie/zapis 45000/38000-41000


s OP
citanie/zapis rovnaky 540/405mb/s
IOPS random citanie/zapis 64000-68000/45000-49000


=> rychlosti su lepsie, akurat mam menej o 11gb

AHA, vyzera to tak ze to OP je znizenie kapacity SSD o 10% cim sa zarucuje nevyuzitia a zaplnenie adisku, citujem "V souvislosti s wear levelingem, tedy rovnoměrným rozkládáním operace se soubory na celé SSD, a tím snižování jeho opotřebení, je více než vhodné, na SSD mít neustále nějaké místo volné - doporučuje se kolem 10-15%. Svéráznou metodou je pak vytvoření oddílu menšího než je kapacita SSD." zdroj: http://pctuning.tyden.cz/software/laden ... ne?start=2
tak asi zbytocna tema, ale mozno to niekomu pomoze, ak sa bude tomu zaoberat a nie len zapne SSD a o nic sa nebude starat co asi aj treba

[nimh]

pekne uz aj moj samsung je na ceste
a skusal si uz aj Samsung rapid mod?

[rix_o]

jj skusal som, mas to v spolupraci s RAM, citanie 1GB/s a zapis cca 700mb/s
IOPS sa malo zmenilo +- 10000-15000

Ale kamos ma citanie IOPS 35000 a zapis 130000, neviem ci aj preto lebo ma nastavenie optimalizacie na performance, ja som dal advanced a nastavil som podla seba

prve ako ho nahodis daj si update firmware a pozri v AS SSD ci ho mas dobre zarovnany

[nimh]

pekne potesi noooo ohladom zarovnania nejak problem mat nebudem ak tak zarovnam skor ci nebudem ma problem ohladom AMD chipset-u volakde som si cital ze sa to nejak pere driver glbe.a nejak to neviem najst to pre AMD hmm amd sata controller

up

uz to asi mam

AMD saha ahci.JPG

a je to tam.JPG

[MaceKx]

Nechcem zakladat novu temu ale mam problem malinky, disk mam nastaveny na max. vykon v nastavenie ale po vipnuti PC sa vrati na advance nemate taky isty problem ?

[nimh]

ja neviem to bude moje prve ssd tak ked dojde skusim a dam vediet

[bassgenerator]

rix_o: do toho RAW-ka ty vobec nezasahuj, ma sa to nehat tak ako to je. Moze sa ti stat ze nenabootujes
to MaceKx: vzdy sa ti to po restarte hodi na Advanced.

[mp3turbo]

>> rychlosti su lepsie, akurat mam menej o 11gb

ku overprovisioningu : rychlosti su lepsie hlavne pri dlhodobom a sustavnom vyuzivani zapisov na disk. To co si predviedol tu, cize pustim test a vidim o par percent horedole mirniks-dirniks cisla, to je nepodstatne a s trochou nadsazky sa da povedat ze v ramci statistickej odchylky.

Ked si na tom disku vytvoris partition s celou kapacitou a kompletne ju zaplnis, dosiahnes dlhodoby write vykon niekde na urovni 5.000 IOPS a castokrat aj pod nou, Samsung Pro a aj EVO su proste take (vid testy Anandtech + Tomshardware + TechReport + TheSSDReport, jednoducho nic nevydrzia z tohoto hladiska). Ked si vytvoris partition o 20% mensiu ako je celkova kapacita disku, dokazes zapisovat vymyslim si 20.000 IOPS az do konca sveta a keby si obetoval 50% co je samozrejme cista kravina, tak udrzis mozno aj 40.000.

Nielen vykon, ale potom aj zivotnost by isli rapidne hore. Ano, viem, pre nasadenie do domaceho PC to nie je dolezite, len hovorim.



Lahky priklad tu :
http://www.thessdreview.com/our-reviews ... iew-240gb/
random write IOPS : 90.000 a ten disk naozaj dosiahne tolko v testoch ALE LEN KRATKODOBO
STEADY-STATE alebo obcas oznacovane ako SUSTAINED random write IOPS : 12000 respektive 21000 respektive 24000 IOPS

cize ten disk kratkodobo vie zapisovat az 90.000 IOPS, ale dlhodobo proste spravi len 12.000/21.000/24.000 podla modelu teda kapacity. Vyssie kapacity udrzia vyssi vykon samozrejme len kvoli tomu ze maju viac buniek na ktore dokazu rozlozit zataz pri zapise a to je presne to co spravis na akomkolvek disku ked nepouzijes jeho celu kapacitu. Toto je zaroven aj dovod, preco typicky modely s vacsou kapacitou maju vacsi vykon (sustained read nikoho nezaujima, tam je to vsetko rovnake, sustained write udrzis len pre prvych radovo 20GB a viac nikto netestuje takze tam to nevidno) a random IOPS benefituje z vacsieho mnozstva pamatovych buniek.

http://www.thessdreview.com/wp-content/ ... ined-2.png


Sranda je ze tieto parametre samozrejme skoro ziadny vyrobca neuvadza, nechcu si uhanat hanbu Samsungy v tomto pohoreli najviac zo vsetkych, ale to len tak na okraj.


http://www.anandtech.com/show/6884/cruc ... gb-120gb/3
pozeraj posledny graf a klikaj na "rozlicne vyuzite kapacity" - sleduj ako strasne sa zmeni vykon pri zapise ked nechas 25% fleku nepouziteho. Sranda co ? Napriklad Corsair Neutron 240GB model ma okolo 12500 steady-state write IOPS, ale ked na nom spravis o 25% mensiu partition (teda overprovisioning) tak dlhodobo udrzi 40.000 IOPS teda skoro stvornasobok.

http://images.anandtech.com/reviews/sto ... utron3.png
http://images.anandtech.com/reviews/sto ... nOP3sm.png

a konkretny pripad Samsung Pro ktory je na tom samozrejme daleko-predaleko lepsie ako EVO model pouzivajuci TLC :
http://images.anandtech.com/reviews/sto ... 40pro3.png
http://images.anandtech.com/reviews/sto ... oOP3sm.png

EVO model radsej fakt nechces vidiet - jaka hanba co ?


Samsung sa hrdi 500MB/s zapismi - ano, prvu minutu mozno. A potom vyzeraju takto :
http://techreport.com/r.x/endurance-500tb/writes.gif
tu su potvrdene grafy z anandtechu kde to skacka jak splasena koza - tam kde ini vyrobcovia dosahuju vyrovnany vykon a dlhodobo, tam samsung bud prehrava na celej ciare s EVO modelom respektive skacka jak postreleny kamzik s Pro modelom n spodnych dvoch prieckach z hladiska vykonu. You get what you paid for, ale pre pouzitie v domacnosti to zase az tak sialene nevadi.

Cele je to prenadherne vidiet na enterprise-class diskoch kde je overprovisioning+spare area splha vzdy ku alebo cez 30% len tak zahuci. Mnohi vyrobcovia garantuju 10 DWPD, teda disk-write-per-day "zapis celu kapacitu disku Xkrat denne" a ten disk vydrzi 5 rokov. Desktopove SSD maju garanciu 70TB celkovych zapisov v tom najlepsom pripade, vacsinou vsak 20 az 30TB a to enterprise-class SSD nevzrusuje ani nahodou. Intel napriklad garantuje pre svoje S3700 modely take kvanta zapisov ze ani v najnarocnejsich serveroch nemas sancu ho utahat (samozrejme za to sa nalezito plati ale to je ina tema). 800GB model (pouzitelna viditelna kapacita) ma 1024GB fyzickej flash plus este dalsie cipy ako spare area na premapovanie potencialne vadnych "sektorov" a rozklad zataze.

http://www.thessdreview.com/our-reviews ... on-iops/5/
a takto vyzera po celom dni bombardovania a ukrutneho trapenia enterprise-class technologia : http://www.thessdreview.com/wp-content/ ... cyIOPS.png

trosicku rozdielik ale aj ta cenovka je inde, samozrejme.

[bassgenerator]

pre mna su tie udaje tiez u riti, urobil som cistu instalaciu-zakazal Index, prefetch,superfetch, ochranu systemu, prehliadace a cache som nastavil do RAM disku (vsetko som nastavil manualne nie cez utilitu. Jedine co som zapol je Rapid mode.

[mp3turbo]

hentie udaje su nerealne, to je skor o tom ze "ako viem pouzivat cache" ktorej mas len 1GB max (nechapem preco to v tom samsungu takto obmedzili - daj uzivatelovi vyber, moze dojst o data ked si to tak nastavi lebo bude 5.4GB v RAMke nezapisanych na disk, ma to ale rychlo .



>> pre mna su tie udaje tiez u riti

co je u ludi najhorsie, nevedomost alebo nezaujem ?
"neviem a je mi to jedno."