kup si usb bazmek a nevymyslaj, tie 3-4ms co ti to prida oproti kablu prezijes. Nizsia rychlost je somarina. Ked mas 100Mb net, tak mas este pri 300Mb wifi rezervu (ak mas samozrejme dobry signal). PCI je prezitok. Mal som PCI roky, PC skrinka bola schovana v rohu dole za stolom, signal napikacu. Teraz ficim cez USB co mam cez kablik vyvedene na stol a pohodicka. A to hravam takmer kazdy den online-ovky (WOT a Rift). Ja mam tento ale to je len 150mbit
newmi napísal:Ked mas 100Mb net, tak mas este pri 300Mb wifi rezervu (ak mas samozrejme dobry signal).
300mbit je "fyzicka vrstva" pri n-kovej sieti, zdielana vsetkymi zariadeniami. Realne sa s 300mbit 802.11n dalej nez 1-2 metre od anteny routera na viac nez 130mbps fyzicku vrstvu nedostanes. To samozrejme zahrna aj nutnost sifrovania a dalsich doplnkovych dat, teda realne si rad ked z toho dostanes nejakych 50-60mbps z hladiska OS.
Na to aby si realne dosiahol 100mbit prenos dat potrebujes 450-600mbps 802.11ac router aj klienta...
A dalsia vec - mam TP Link router, v ramci LAN prenasam 7 MB/s. Papierovo ma 300 Mbit. Druhy mam Mikrotik, papierovo "iba" 150 Mbit, ale v ramci LAN ide 10 MB/s. Tolko k farebnym reklamnym letakom
niečo objednám v alze a potom to vyskúšam. prinajhoršom to vrátim, mam nato 14dní.
ale ďakujem za tipy.
1/ skúsim USB stick s anténkou
2/ ak to nebude dobré skúsim PCI kartičku s anténkou
3/ ak ani to nesplní účel tak idem rozoberať lišty podlahy a skryť to tam čo dúfam že sa nestane
Ja osobne mam pre svoj server objednane http://www.alza.sk/tp-link-tl-wdn4800-d322961.htm (kedze je to 450mbps a tiez ma aj 5ghz), ale ja od toho necakam ze mi to dokaze preniest 150mbps od upc. Napriklad teraz pouzivam vstavane WiFi v ASUS doskach, obe su 150mbps - a realne dostanem na PC rychlost 39mbps na fyzickej urovni, pricom od seba su tak 2m.
tak v mojom prípade budú vzdialené tak 4-5m a nebude túto vzdialenosť rušiť žiadna stena.
budem museť vyškúšať viacero zariadení. asi radšej rovno siahnem po niečom vykonnejšom.
ak by si nezabudol, daj prosím vedieť ako si stým spokojný. aké prenosové rýchlosti dosahuješ a aká je odozva. bol by som vdačný
newmi napísal:Ked mas 100Mb net, tak mas este pri 300Mb wifi rezervu (ak mas samozrejme dobry signal).
300mbit je "fyzicka vrstva" pri n-kovej sieti, zdielana vsetkymi zariadeniami. Realne sa s 300mbit 802.11n dalej nez 1-2 metre od anteny routera na viac nez 130mbps fyzicku vrstvu nedostanes. To samozrejme zahrna aj nutnost sifrovania a dalsich doplnkovych dat, teda realne si rad ked z toho dostanes nejakych 50-60mbps z hladiska OS.
Na to aby si realne dosiahol 100mbit prenos dat potrebujes 450-600mbps 802.11ac router aj klienta...
Teda Feri, snad ma uz trochu poznas a vies, ze viem, ze 300mbit je v laboratornych podmienkach
ale nepisal aky ma router. Ked ma dobry router, tak 100mbit cez nko s dobrym signalom by mal pretlacit
P.S.: ja mam "len" 40mbit, tak mne to prejde aj na 150tke na full
300mbit nedosiahnes nikde, kedze 300mbit je vratane 802.11 obalu okolo TCP packetu, ktory je sam obal okolo, k tomu este pride sifrovanie, periodicka zmena kluca atd atd... proste to pada o dost nizsie aj v "laboratornych podmienkach".
no volakde a nejako to dosiahnut museli inak by sa tym neohanali a nestandardizovali to tak, nie? Nejdem sa hadat, pravdu mas co pises ale odniekal tych 300 vziat museli. Hadam to nie je len na teoretickom zaklade?
Este raz, 300mbps je prenosova rychlost WiFi protokolu. Teda to je zdielana rychlost vsetkych zariadeni pripojenych k danemu AP z hladiska WiFi protokolu. Ten ale ma velmi malo spolocneho s TCP/IP protokolom.
V principe mas data, zabalene v balikoch povedzme 1500 bytov. TCP protokol k tomu pridava 64 a viac bytov pre samotny protokol. Ak teda neratame moznost jumbo packetov, tak je realne data su okolo 92-98% dat prenesenych cez Ethernet protokol. Zvysok su hlavicky a paticky s adresami atd. A to je protokol s relativne nizkou reziou v porovnani s WiFi.
U WiFi mas bezne stratene packety, cakanie na rozne signaly atd. Proste to, ze ti fyzicky dokaze WiFi karta poslat von 300mbps dat este neznamena nic, z toho sa typicky dostanes na prave spominanych 50mbps dat (ktore ty chces naozaj kopirovat, teda nie hlavicky, cakanie, rusenie ostatnych sieti na rovnakom kanali a podobne). K tomu este pribuda fakt, ze tych 300mbps je typicky casto myslene 150mbps jednym a druhym smerom...
V skratke, jedna vec je napis na baleni a druha vec kolko realne dat cez to prenesies. Na 100Mbit+ pri 300Mbit WiFi zabudni.
aha, teraz sme sa asik pochopili, resp ja teba co si mal na mysli. Ale chces mi povedat, ze pri 150Mbit wifi (polovici z 300), by sa dalo pretlacit max 50mega net? Ja som akosi vychadzal z toho, ze cez gcko sa pretlaci okolo 23Mbit (cize polovica z teoretickych 54), cize som predpokladal ze pri 300mbit to bude podobne a tu polovicu to snad pretlaci. Bohuzial viac ako 40mega neviem odskusat zatial.
802.11b - 2-3 Mbps downstream, up to 5-6 Mbps with some vendor-specific extensions.
802.11g - ~20 Mbps downstream
802.11n - 40-50 Mbps typical, varying greatly depending on configuration, whether it is mixed or N-only network, the number of bonded channels, etc. Specifying a channel, and using 40MHz channels can help achieve 70-80Mbps with some newer routers. Up to 100 Mbps achievable with more expensive commercial equipment with 8x8 arrays, gigabit ports, etc.
802.11ac - 70-100 Mbps
ale ta stovka by sa podla toho co pisu dala ale tie routre budu aj daco stat
Ja som akosi vychadzal z toho, ze cez gcko sa pretlaci okolo 23Mbit (cize polovica z teoretickych 54), cize som predpokladal ze pri 300mbit to bude podobne a tu polovicu to snad pretlaci. Bohuzial viac ako 40mega neviem odskusat zatial.
tak to je pekny oeb
