Uživatelská mini-recenze Asus Crosshair V Formula-Z
Nedávno jsem vyměnil ve svém počítači platformu FM2+ s procesorem Trinity (APU A10-5800K) za sestavu s osmijádrovým procesorem FX8350 a deskou Asus Crosshair V Formula-Z. Desku od Asusu jsem si vybral proto, že patří k těm nejkvalitnějším pro platformu AM3+.
Začnu tedy nejdříve samotnou deskou. Už z balení je poznat, že jde o něco víc než o běžnou základní desku. Asus si dal na vybavení velice záležet a jediné co téhle desce chybí je podpora PCIe 3.0. Je to také zřejmě poslední deska s AM3+ paticí, budoucí generace procesorů od AMD budou mít patici odlišnou.
Design desky je vyveden klasické červeno- černé barevné kombinaci podobně jako u předchozí řady desek ze série ROG. Základní deska Asus je postavena na čipové sadě 990 FX.
Najdete zde velmi dobře dimenzovanou 12 fázovou digitální napájecí kaskádu s poměrně masivním chladičem, čtyři dvoubarevné sloty pro operační paměti DDR3 s frekvencí až 2400MHz (OC) a dále čtyři PCI-e 2.0 sloty s konfigurací 16x, 8x ,16x/8x, 4x a dva PCI-e sloty 1x. K tomu celkem až 8 SATA konektorů a 2eSATA konektory.
Deska nabízí vylepšení zvukové částí, které se skrývá pod názvem Supreme FXIII a jedná se o integrovanou zvukovou karta Realtek s podporou 7 kanálového zvuku a se speciálním kovovým stíněním pro odstranění interferencí a kvalitními kondenzátory s vysokou kapacitou. Celá zvuková část je oddělena barevnou svítící linkou Red line shielding.
Základní deska nabízí podporu rychlého standartu USB 3.0 Toto má na starosti čip Asmedia1042, tyto čipy jsou celkem dva, druhý má na starosti přídavné SATA porty. Síťová karta je gigabytový Intel 82579. Na desce je spousta různých přepínačů pro rychlé bootovaní, nebo usnadňující přetaktování pod LN2.
Bios desky je velice bohatý a umožňuje velmi podrobné nastavení parametrů, což ocení zejména uživatelé, kteří chtějí CPU přetaktovat. Deska samozřejmě umí zcela vypnout APM a umí i funkci HPC. Velice podrobné jsou možnosti nastavení voltáže pro CPU, CPU-NB, NB, HT, DRAM.
Deska mimo jiné umožňuje i jednotlivě vypínat jádra CPU, u předchozí desky existoval bios, který uměl vypínat i jednotlivá jádra v modulech. U této desky bohužel není oficiálně k dispozici.
Výborná je utilita Asus Turbo Evo, která umožňuje detailní nastavování parametrů CPU a podrobné monitorování údajů ze všech senzorů.
zde jsou screeny z HW info a testů SuperPí a Cinebench R15
http://img11.rajce.idnes.cz/d1101/9/962 ... .jpg?ver=2
http://img11.rajce.idnes.cz/d1101/9/962 ... .jpg?ver=2
http://img11.rajce.idnes.cz/d1101/9/962 ... .jpg?ver=2
a test po lehkém OC s Gelidem Traquillo 2
http://img11.rajce.idnes.cz/d1101/9/96 ... .jpg?ver=2
na závěr několik screnů z AIDA 64:
http://img11.rajce.idnes.cz/d1101/9/962 ... .jpg?ver=2
http://img11.rajce.idnes.cz/d1101/9/962 ... .jpg?ver=2
Ještě se chystám se vyměnit zdroj za lepší a stejně tak chlazení procesoru. Přece jenom s Gelidem se nedají čekat zázraky, zatímco na Trinity APU tento chladič stačil naprosto s přehledem, na FX8350 je to pro nějaké vyšší OC jen tak tak.... Potom budou následovat další testy včetně testů Mantle.
Uživatelská mini-recenze Asus Crosshair V Formula-Z
Re: Uživatelská mini-recenze Asus Crosshair V Formula-Z
dneska jsem zkoušel funkci z utility AI suite nazvanou "autotuning". Tato utilita sama otestuje různé frekvence CPU a nastaví nejvyšší možnou stabilní hodnotu. Ta je posléze automaticky uložena do paměti biosu.
Byl jsem zvědavý na to jak se automatika sama popere s nastavením. Bohužel při nastaveném DOCP profilu s pamětmi na frekvenci 2400MHZ a NB na 2600MHz nastavování zamrzlo kousek nad 4240MHZ. Zkusil jsem tedy v biosu nastavit frekvenci pamětí a NB na "auto".
Výsledek přetaktování je 4354MHz, což je +350MHz nad base clock. Na automatiku to není špatné. Paměti automatika sama nastavila na 1742MHz. Samozřejmě při ručním nastavení se dají dosáhnout vyšší takty, ale pro nějakého neznalého uživatele je tento výsledek docela pěkný.
http://img16.rajce.idnes.cz/d1602/9/990 ... .jpg?ver=2
http://img16.rajce.idnes.cz/d1602/9/990 ... .jpg?ver=2
http://img16.rajce.idnes.cz/d1602/9/990 ... .jpg?ver=2
http://img16.rajce.idnes.cz/d1602/9/990 ... .jpg?ver=2
Byl jsem zvědavý na to jak se automatika sama popere s nastavením. Bohužel při nastaveném DOCP profilu s pamětmi na frekvenci 2400MHZ a NB na 2600MHz nastavování zamrzlo kousek nad 4240MHZ. Zkusil jsem tedy v biosu nastavit frekvenci pamětí a NB na "auto".
Výsledek přetaktování je 4354MHz, což je +350MHz nad base clock. Na automatiku to není špatné. Paměti automatika sama nastavila na 1742MHz. Samozřejmě při ručním nastavení se dají dosáhnout vyšší takty, ale pro nějakého neznalého uživatele je tento výsledek docela pěkný.
http://img16.rajce.idnes.cz/d1602/9/990 ... .jpg?ver=2
http://img16.rajce.idnes.cz/d1602/9/990 ... .jpg?ver=2
http://img16.rajce.idnes.cz/d1602/9/990 ... .jpg?ver=2
http://img16.rajce.idnes.cz/d1602/9/990 ... .jpg?ver=2
Re: Uživatelská mini-recenze Asus Crosshair V Formula-Z
slíbil jsem že doplním nějaké testy s Mantle a tady jsou :
Zajímalo mě škálování jednotlivých jader v API mantle a procento zátěže CPU, kterou by mělo Mantle oproti DX11 rozhraní snižovat. Na desce Asus Crosshair V Formula-Z jsem pomocí nastavení v biosu vypnul všechny moduly, kromě jednoho (tedy dvě jádra) a zkusil vše otestovat. Postupně jsem zapínal další moduly, takže jsem z mého FX8350 vytvářel postupně dvoujádrové CPU, čtyřjádro, šestijádro až nakonec plné osmijádro.
Bohužel tato deska neumí (jako její předchůdkyně Crosshair formula bez Z) vypínat jednotlivá jádra v modulu. Nemohl jsem tudíž vyzkoušet konfiguraci a chování 4C/4M versus 4C/2M a vliv sdílené FPU.
nejprve Nitrous Engine od Oxide.
Výsledky 2jádro, na frekvenci 4,1 -4,2 GHz , 2400MHz RAM, GPU R260X OC 2GB (Bonaire),WIn 7 64bit
http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/10/10 ... .jpg?ver=2
vytížení jader dosahuje hodnoty 85% (místy ale skáče až k 90%) , vytížení GPU ale zůstává na 100%
další výsledek 4 jádro, na frekvenci 4,1 -4,2 GHz , 2400MHz RAM, GPU R260X OC 2GB (Bonaire),WIn 7 64bit
http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/10/10 ... .jpg?ver=2
vytížení jader dosahuje hodnoty cca 45% , vytížení GPU ale zůstává na 100%
další výsledek je se 6 jádrem, na frekvenci 4,1 -4,2 GHz , 2400MHz RAM, GPU R260X OC 2GB (Bonaire),WIn 7 64bit
http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/10/10 ... .jpg?ver=2
vytížení CPU se pohybuje lehce nad 28%, GPU běží na 100%
poslední výsledek je s plnou konfigurací, tedy 8 jádry na frekvenci 4,1 -4,2 GHz
http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/10/10 ... .jpg?ver=2
vytížení CPU je pod 25%, GPU jeden na 100%
ve všech případech je průměrný výsledek okolo 20 FPS v nastvení Extreme.
jako doplnění přidávam výsledek v Thiefovi, bohužel hra se se dvěma jádry (jedním modulem) odmítala spustit, takže výsledek je se 4 jádry:
http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/10/10 ... .jpg?ver=2
vytížení CPU je okolo 50%, občas ale vyskočí až k 70% (!)
a výsledek s 8 jádry
http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/10/10 ... .jpg?ver=2
vytížení CPU je něco nad 30%.
Zvláštností u Thiefa bylo, že jeden thread byl přece jenom dominantnější než ostatní, byť ne o moc. Možná důsledek implementace na "starý" Unreal engine.
Je tedy krásně vidět jak se zátěž rovnoměrně rozkládá na jednotlivé thready/jádra a až Docent dokončí svůj test na 24 jádrovém Opteronu, uvidíme až na kolik threadů Mantle škáluje. :twisted:
Zajímalo mě škálování jednotlivých jader v API mantle a procento zátěže CPU, kterou by mělo Mantle oproti DX11 rozhraní snižovat. Na desce Asus Crosshair V Formula-Z jsem pomocí nastavení v biosu vypnul všechny moduly, kromě jednoho (tedy dvě jádra) a zkusil vše otestovat. Postupně jsem zapínal další moduly, takže jsem z mého FX8350 vytvářel postupně dvoujádrové CPU, čtyřjádro, šestijádro až nakonec plné osmijádro.
Bohužel tato deska neumí (jako její předchůdkyně Crosshair formula bez Z) vypínat jednotlivá jádra v modulu. Nemohl jsem tudíž vyzkoušet konfiguraci a chování 4C/4M versus 4C/2M a vliv sdílené FPU.
nejprve Nitrous Engine od Oxide.
Výsledky 2jádro, na frekvenci 4,1 -4,2 GHz , 2400MHz RAM, GPU R260X OC 2GB (Bonaire),WIn 7 64bit
http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/10/10 ... .jpg?ver=2
vytížení jader dosahuje hodnoty 85% (místy ale skáče až k 90%) , vytížení GPU ale zůstává na 100%
další výsledek 4 jádro, na frekvenci 4,1 -4,2 GHz , 2400MHz RAM, GPU R260X OC 2GB (Bonaire),WIn 7 64bit
http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/10/10 ... .jpg?ver=2
vytížení jader dosahuje hodnoty cca 45% , vytížení GPU ale zůstává na 100%
další výsledek je se 6 jádrem, na frekvenci 4,1 -4,2 GHz , 2400MHz RAM, GPU R260X OC 2GB (Bonaire),WIn 7 64bit
http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/10/10 ... .jpg?ver=2
vytížení CPU se pohybuje lehce nad 28%, GPU běží na 100%
poslední výsledek je s plnou konfigurací, tedy 8 jádry na frekvenci 4,1 -4,2 GHz
http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/10/10 ... .jpg?ver=2
vytížení CPU je pod 25%, GPU jeden na 100%
ve všech případech je průměrný výsledek okolo 20 FPS v nastvení Extreme.
jako doplnění přidávam výsledek v Thiefovi, bohužel hra se se dvěma jádry (jedním modulem) odmítala spustit, takže výsledek je se 4 jádry:
http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/10/10 ... .jpg?ver=2
vytížení CPU je okolo 50%, občas ale vyskočí až k 70% (!)
a výsledek s 8 jádry
http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/10/10 ... .jpg?ver=2
vytížení CPU je něco nad 30%.
Zvláštností u Thiefa bylo, že jeden thread byl přece jenom dominantnější než ostatní, byť ne o moc. Možná důsledek implementace na "starý" Unreal engine.
Je tedy krásně vidět jak se zátěž rovnoměrně rozkládá na jednotlivé thready/jádra a až Docent dokončí svůj test na 24 jádrovém Opteronu, uvidíme až na kolik threadů Mantle škáluje. :twisted:
- flanker
- Pokročilý používateľ
- Príspevky: 3134
- Dátum registrácie: Pi 23. Máj, 2008, 20:43
- Bydlisko: Brno, ČR
Re: Uživatelská mini-recenze Asus Crosshair V Formula-Z
kruci, těch obrázků zmizelo...Já začal používat kvůli tomu Flickr, je tam BB code a úložiště 1 TB fotek , což mi na dlouho vystačí
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)