corsair rm 550

[earthgoderu]

dobry.... kupil som zdroj rm 550 a chcem sa spytať či nevadi ked bude otoceny v skrini vetrakom nadol ( ma nulove otacky pri nizskej zatazi takze neviem ci nebudu problemy s teplotami!)

[ericc64]

Nebude... Vacsinou vsetci maju zdroje tak otocene...

[ericc64]

Nie...ved ten zdroj je tak vyrobeny,aby isiel do urciteho odberu pasivne... Proste to neries, bude mu tam fajn

[loleqboleq]

ja som osobne pri semi-pasívnych zdrojoch za orientáciu ventilátorom nahor, teda smerom do vnútra skrinky, pretože keď pôjde v pasívnom režime, tak bude produkovať teplo a teplo ide nahor, takže ak je ventilátor hore, tak to teplo generované zdrojom môže cez priestor pre ventilátor unikať do éteru

[ericc64]

A to ma aky zmysel ? Teplo bude cez ventilator unikat do eteru , cize do skrinky a bude mi ohrievat vnutro skrinky ... Ked bude otoceny smerom dole , tak sa z neho teplo do skrinky nedostane , pokial teda bude zdroj uzavrety a nie dierovany , tym padom bude z neho teplo unikat zadnou castou, cize mimo skrinky ... nie ?

[Pein]

loleq to skor myslel tak ze ked bude moct to teplo utekat do skrine, teplota zdroja samotneho bude nizzsia kedze teplo sa tam akumulovat nebude a tym padom pojde "dlhsie" v pasivnom rezime Teda aspon myslim ze to tak myslel

[pipo137]

Ja by som to povedal takto:
1. teplota toho zdroja vôbec nesúvisí s reguláciou rpm fanu, keďže rpm sú riadené podľa záťaže (tuším do 40% záťaže by mal ísť pasívne).
2. kým sa bavíme o tejto slabšej záťaži (idle, internet a pod.), tak teplo vyprodukované zdrojom je aj tak minimálne, na to aby z toho trebalo robiť nejakú veľkú vedu, a teda je jedno, či tých pár wattov bude "ohrievať" vnútro skrinky (umiestnenie fanom hore) alebo sa bude zdroj viac hriať pri umiestnení fanom dole, keďže z neho až tak nepôjde to teplo preč.
3. tak či tak sú to podľa mňa dokopy len minimálne rozdiely a teda je to +/- jedno.


PS: len dodám, že pri plne pasívnom zdroji by som to ale asi už dal tou prerforovanou stranou hore. To som chcel aj tebe Erik napísať, že podľa mňa lepšie bude tomu tvojmu zdroju, keď ho otočíš, hlavne teraz, keď si rovno nad ten zdroj dal ten fan na chladenie grafiky a po ďalšie aspoň aj kabeláž zo zdroja ti pôjde z lepšej strany (teda bližšie k tray-u) a aspoň nebude tak biť do očí a zavadzať

[mino_85]

ericc64 to má dobre, teda perforáciou hore. To tie pasívne SF majú "nedomyslenú" kabeláž, takže z tých pasívnych zdrojov vychádzajú káble na rovnakej strane ako na tých polopasívoch. Čo v praxi znamená, že keď sa otočia plošákom dole, tak káble sú pri bočnici, nie pri tray. Tipujem, že to je kvôli nákladom na výrobu, aby nemuseli pre pasívne verzie robiť samostatný návrh. Aj keď teda patrilo by sa už pri tej cene, lebo v týchto mATX skrinkách je to ešte OK, ale vo full ATX často kábel pre CPU nedočiahne poza tray dosky až ku konektoru a treba riešiť predlžováky.

Sorry za OT, ale nedalo mi.

[ericc64]

Ak myslite perfomaciu, cize ten velky pasiv, tak ano, sak ten mam smerom hore , tak by mal byt pospravnosti otoceny ... To ze kable su na opacnej strane, tak to uz je

PS: pri tej cene by sa patrilo aby bol plne modularny



Ale ako pises pipo v bode 3 .. Je to jedno ci ho da smerom hore, ci dole ... Osobne by som ho dal vzdy fanom dole , ak je na to skrinka urcena ...

[pipo137]

Keď nad tým tak uvažujem, tak aj ja by som ho skôr dal fanom dole... hlavne ak má byť v case nejaká poriadne výhrevná grafika a teda zdroj by ešte nasával už beztak riadne ohriaty vzduch od grafiky. To by bolo určite horšie pre neho a spravilo výrazne väčšie rozdiely v jeho teplotách ako to, že v kľude bude mať ten zdroj o nejakých pár stupňov vyššie teploty (zožeriem kefu, ak by to malo byť viac než nejakých +/-5°C)