King Vishera - nový steping!

[flanker]

A je to tu, dnes vychází trochu v tichosti FX-8370 a FX-8370E. Mohu už říci, že FX-8370E mám v rukou, do testů se dám asi pozítří, ještě dodělávám jiný test. Více o samotných změnách čipu píše uživatel The Stilt, který úzce spolupracuje s AMD a pomáhá i s vývojem optimalizací na hardwarové úrovni.


Piledriver module based Vishera die has been mass-produced in two different die revisions since the prototyping phase.
While all of the revisions have the same major die version (OR-C0), the minor revision has changed.
Initially the first mass-produced die revision was "India" (OR-C0i, prototype and ES only), the second revision was and still is "Juliett" (OR-C0j, retail) and now finally...
The "Kilo" revision (OR-C0k) a.k.a "King Vishera" a.k.a "Vishera Type-K" has arrived.

The "King Vishera" is initially only available in the new models, FX-8370E & FX-8370.
This is most likely the case with FX-8320E also, however I have not been able to test one of them personally.
The new version is likely to be phased-in at least in the other high-end models such as FX-9590 and at some point in all of the remaining models also.
The alledged metal tapeout of the new revision (alledgedly) occured in the beginning of July. So the only way to get a newer revision part is to get one of the new models, atleast in the beginning.

The differences?

- On average 18% less leakage*1 (0-38%) for FX-8370
- On average 53% less leakage*1 (14-106%) for FX-8370E
- Up to 300MHz higher overclocking margin *12
- 100mV less voltage required for the same clocks on average *1

*1 - Compared to an average FX-8320 or FX-8350 CPU
*2 - When not restricted by the cooling or the motherboard (VRM)


více v odkazu:
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... d-me/page3

[Vlko]

Mno to je všetko pekne, ale čo tieto tvoje dohady?

já si ymslím, že to bdue ajko u Kaveri, kdy v jendovláknu výkon nijak neklesne. S 95W bude pak multithread třeba na 80% výkonu FX-8370 klasické. Tedy pro většinu uživatelů OK, protože málokdo jede neustály těžký mutltihread.

Je to teda tak? Asi by to trebalo otestovať, napr v cinebenchu by sa to malo hned prejaviť. Ja by som napríklad nechcel takéhoto umelo zabrzdeného Kinga

[HellAngel]

testy

[flanker]

testy budou ve čtvrtek+pátek. On o moc pomalejší nebdue, jde i o to OC, pokud to někdo četl celé...Až +200 MHz lepší OC, to není vůbec zlé!

[flanker]

recenze:
http://www.computerbase.de/2014-09/amd- ... e-im-test/
-OC 5 GHz
http://www.anandtech.com/show/8427/amd- ... ishera-95w
-OC nedělali
http://www.guru3d.com/articles_pages/am ... iew,1.html
-OC 4.7 GHz
http://ht4u.net/reviews/2014/amd_fx-8370e_im_test/
-no OC
http://hothardware.com/Reviews/AMD-FX83 ... U-Reviews/
-bez OC
http://techreport.com/review/26996/amd- ... r-reviewed
-no OC
http://www.pcper.com/reviews/Processors ... 70e-Review
- FX-9590 5.1 GHz, FX-8370 4.8 GHz with 0.07V offset, FX-8370E 4.5 GHz with 0.06V ofset

S těmi offsety je to dobrá hodnota. 0.06-0,07 je téměř nic, mohli dát v klidu více...

[mp3turbo]

chlapi ja zdielam vase nadsenie, ale furt to na ten posraty Intel nema. Pozeral som prvu a poslednu linkovanu recenziu, no slabota - v tom najlepsom pripade o kusok prekona nepretaktovany 3770k, zvycajne vsak o 15% az 25% prehra. To je katastrofalna ostuda, osemjadro s taktom v oblakoch proti 4jadru na 3.5GHz...

prepacte ze zniem zaujato, ale nevyvazi to ani cenovka o sto eur lepsia. Ze preco ? Lebo tych sto eur minies za rok a pol na spotrebe, ktora je pri AMD o 150W vyssia v zatazi. Este raz : O 150W vyssia ! To je hroza.

O hluku z chladica radsej nehovorit.

[j4ro]

Pri inteloch lamentujes, ze zbytocne vysoky vykon 6 jadier. Tu lamentujes, ze nedostatocny vykon..

Niet sa comu cudovat, AMD spekuluje s modulovou architekturou. Vela malych jadier, ktore vysvihli horko-tazko na 5GHz, aby zakaznik aj recenzenti presyteny 4GHz Phenomami boli spokojni. Prihliadnuc na kapitalove moznosti som aj tak rad, ze sa na desktopovy highend este uplne nevykaslali.

[error7]

Mna prekvapilo skore 8370E v cinebench , cez 5,7B

Chce to aspon novy vyrobny proces ... nic , cakame do 2016

[trojan4x4]

nieje to žiadny zázrak, ale je to lepšie ako nič ... nech sa snazia chalani. Som zvedavý na 2016...

[dexterav]

nj a v r2016 budú vianoce...

[HellAngel]

ziadne extra prekvapenie. Aspon spotreba trochu klesla. Na druhej strane v operaciach ktore dokazali vyuzit viacej jadier, si neviedol zle.

[j4ro]

Skúsil som, čo mi vypľuje googl ohľadne FX9590 pri hrách. Ako AMD fanúšik odpustím FX9590 prevádzkové vlastnosti a prejdem rovno k výsledkom.

FX9590 VS 6 jadrový i7-4960X- R9 290X - takmer vyrovnané výsledky pri každej z testovaných hier.

http://www.extremetech.com/computing/17 ... i7-4960x/2

FX9590 VS 4770K - v kombinácii s GTX670 - takmer bok po boku
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... hz-15.html

FX9590 - širší záber procesorov
http://us.hardware.info/reviews/5135/27 ... x1080-high

AMD ponúka procesor, ktorý neobmedzuje žiadnu kartu súčasnosti.

Druhá rovina je, že pri FX9590 budeme platiť za výkon o čosi viac. Spotreba celej zostavy bude v záťaži skoro dvojnásobná v porovnaní so zostavou osadenou spomínaným i7-4960X a skoro trojnásobná oproti 4770K. Viac tu

[flanker]

Mno, prostě si je třeba uvědomit v případě některých, že FX není osmijádro v pravém smyslu slova. Je to marketingový tah AMD, ale skutečnost je taková, že je to osmijádro napůl, asi stejným způsobem jako i7-3770k/4770K apod. Logické threadů mají osm. Hardwarových jendotek pro vytvoření osmi vláken mají jak FX, tak i7 také osm. Počet L2 cache jsou také stejné (4x). Počet FP jendotek taktéž.
Samotný modulární systém vznikl u AMD jako snaha mít efektivnější variantu hyperthreadingu. To se opravdu povedlo (podívejte se na násobek výkonu vůči výkonu jednoho vlákna). Co se nepovedlo je přetížení FP, špatný coreparking, cache latence a samotný jednovláknový výkon asi v 70% softwaru (někde naopak je ejdnovláknový nvýkon asi 50% nad Phenomy II!)

FX-8370E a FX-8370 má výhody které popisoval The Stilt, nepotřebujete výrazně drahou desku, nové FX jsou méně náročné na proudový odběr ze sítě hlavně při OC než původní Vishery. Takže třeba postačí i levná M5A97 EVO na obstojné taktování. Jak psal dále, něco naměříme na výstupu měřáku, ale část z toho zabírá samotné VRM (to na Intelu je méně závislé na CPU a tudíž "ušetří" třeba 15-20W vůči FX kaskádě desky).
Pozítří si to ověřím a sepíšu pár poznatků z OC a zda skutečně vidím i já zlepšení efektivity. Nicméně Stiltovi se dá věřit, protože tak schopný overlcoker ještě z dob Athlonů K7, a zároveň i tvůrce softwaru pro různé architektury procesorů nebudu mluvit jen tak z vody

[stiv]

AMD ponúka procesor, ktorý neobmedzuje žiadnu kartu súčasnosti.

No tak to je teda nieco

[trojan4x4]

Prrr prrr kamarade, od nastupu architektury BD je to uspech... to ze v tom ty vidis terc vysmechu je tvoje zmyslanie. A to ti nikto nebere.