Intel Pentium G3258 - taktovanie

[lacika]

na 4.6 to seka..

[mp3turbo]

vyskusam to aj ja, ak mi pojde VLC na Win2012R2... ale az o dva dni - teraz sa sifruje

Mam doma aj vlastny 4K material teda skutocny 4K v 4096x2160 ako aj UltraHD cize 3840x2160, Panasonic GH4 kamera, 100Mbit/s datarate v 4K na rozdiel od hentych srandiciek z youtube. A este sranda je ze to mam kde aj prehrat - teda samozrejme v 4K. Oprobujem aj 200Mbit/s fullhd...

ked bude prehravanie hladke, co neocakavam, vystavim aj niekde na stiahnutie a porovname si. Co som doteraz filmoval som uplne v pohode prehral na Dell Latitude E6540, i7/4800MQ teda 2.7GHz, VLC tusim 2.1.2, proste nejake take novsie. Zataz niekde okolo 25% ako tu bolo nadomnou pisane, avsak s tym ze dve alebo tri jadra isli vcelku slusne okolo 60% ak si dobre pamatam a ostatne sa flakali. Zjavne process dekodovania nie je absolutne premakany do najvyssej miery paralelizacie. Uvidime.

Majte so mnou strpenie please.

[Kyselinka]

Pre porovnanie moj dedusko 2600K@4.7Ghz, s nim to uz neseka

[dexterav]

popravde aj 4k nieje nič čo by bol dnešný štandart a popravde pokiaľ to poriadne nepotiahnu GK nebude to žiadna sláva
a sekajú aj slabšie videá z ytb
a ak nemáte 4k zobrazovadlo žiadne 4k sa nekoná a cpu/gk musú downscalovať na rozlíšenie zobrazovadla
osobne by som momentálne 4k nijak extra neriešil hlavne ked aj ofiko 4k filmy sú v drvivej väčšine iba upscalované FHD

[K2X]

Inak neviete aké sú oficiálne parametre na prehratie skutočného 4K videa (MKV, vysoký dátový tok)? Včera som skúsil stiahnuť a prehrať toto http://ulozto.sk/xcWy3uq/crowd-run-2160 ... ctrlhd-mkv a hneď mi to seklo. Podľa mediainfo má dátový tok 275 Mbps. Je možné že je to aj kvôli tomu že nestíha harddisk? Inak som myslel že dnešné štvorjadrá postačia na 4K

[dexterav]

cpu akj GK ale či na to stačí napr HDD, poprípade ked je to z netu či nato stačí ten net a ako vravím ak nemáš priamo 4k lcd treba s tým niečo robiť a samé sa to nespravý
povedané inak na 4k lcd by to možno bežalo ale na FHD už nemusí kedže to treba ešte prepočítavať zo 4k do FHD
275Mbps je okolo 25MB/s čiže nič čo by normálny hdd nezvládol
pokiaľ to celé sekne je al bud zlý prehrávač alebo to video

[mp3turbo]

275Mbit/s = uplne presne 34.375MB/s teda megabajt.

Proste to vydelis osmymi. Netreba ziadne "zhruba okolo", proste presne deleno 8.

275/8 = 34.375

34MB/s zvladne kazdy harddisk, pozor na fragmentaciu filesystemu hlavne ked je velmi zaplneny (=statisticky sa pouzivaju vnutorne najmensie stopy kde je najmensia priepustnost, typicky niekde okolo 75MB/s na dnesnych modernych diskoch, okolo 55MB/s na diskoch 5 rokov starych s kapacitou okolo 1TB alebo menej). Tam ta uz akakolvek fragmentacia a nutnost skakat s hlavickami dodrbe pod hranicu plynulosti, uz ten datovy tok neudrzis. Staci par seekov a proste nemas 34MB/s, ver mi viem o com hovorim.

Dexter spravne hovori : jedna vec je PREHRAVAT 4k, druha uplne ina vec je snazit sa prehravat 4K material na inom rozliseni teda DOWNSAMPLOVAT REALTIME. Veliky preveliky rozdiel.

[dexterav]

dexter správne narátal aj bitrate len zle napísal
dexter kašle na desatínné mieste ktoré nemajú žiaden význam kedže aj 275 je určte to najpresnejšie odhadnuté číslo na svete

[flubertn]

Tak kolega poskladal PC s G3258 + http://www.alza.sk/gelid-solutions-tran ... 342666.htm + doska http://www.alza.sk/msi-z97-g45-gaming-d1481847.htm

Zatial 4,7Ghz pri 1,25V teplota OCCT AVX - cca 65°C - zatiaľ spravil iba krátky test lebo až teraz večer to dal dokopy.

Vyzerá to na pekný kúsok kremika.

[dexterav]

jj 1,25 a 4,7 je veľmo fajné

[flubertn]

jj tiez si mysim, este to skusime dalej. Len sme to taktovali po MT a uz nemal viacej casu

[lacika]

aj ja chcem taky kusok..

[flubertn]

tak predsa len ešte zopár testov kolega dal,

4,7 GHz 1,25V 65°C - 800-1000 rpm - takto to ponechal lebo sa mu paci ako je to tiche

4,7 GHz 1,24V - uz pada - takže nižšie to nepôjde
4,8 GHz stabilne s OCCT + AVX Lin pri 1,299V - teplota max 75°C priemer 70°C gelid 1500 rpm
4,9 GHz - 1,49V max spustenie windows + facebook potom nasledoval pád - nad 1,5V sa neodvážil

všetky testy iba krátko - tak za týžden pridám info ohľadne dlhodobej stability na tých 4,7.

EDIT:

aj ja chcem taky kusok..

Lacika ma to ten kolega čo som sa ta pýtal tak pred mesiacom ako ti frčia hry.
Zatiaľ skúšal len WOT 1920x1080 + max detail - priemer FSP 55 s GTX660 + 8GB RAM

[lacika]

pekne.. neviem ci by som nesiel na 4.8GHz. Krajsie cislo ako 4,7

ak ma 55 priemer na max, tak je to super.. moja GK to neda.

[mp3turbo]

mozno krajsie ale uplne zbytocne V realite absolutne ziadny rozdiel medzi 4.6GHz a 4.8GHz nespoznas, nepocitis, neuvidis mozno ani nezmerias.

Ani v renderingu ani v ziadnych operaciach kde ide o jalovy vykon CPU pri absolutne linearnej skalovatelnosti, proste tie styri percenta rozdielu frekvencie prinesu o tri percenta vacsi vykon v idealnom stave, zvacsa tak jedno percento a to je proste v ramci statistickej odchylky aj pri benchmarkoch. Ked nieco renderujes 10 minut a skoncis o tri sekundy neskor, nezachrani ta to. Ked nieco renderujes dva mesiace a skoncis o sest hodin neskor, tiez ta to nezachrani nehladiac na to ze ziadny samovrah nebude nieco renderovat dva mesiace na dvojjadre