nVidia GeForce GTX 980 (recenzie, informácie...)

[error7]

Mne sa na tych ich videoreckach nezda vykon R9 290(X) oproti GTX 780(Ti) ...

[mino_85]

To preto, lebo testujú všetko s maximálnym možným OC a väčšinou na referenčných kartách, čo vieme, že 290/290X mali problém poriadne držať aj stock takty, nie ešte OC. V popise videa máš odkaz na google docs, kde majú zoznam taktov všetkých testovaných VGA.

[loleqboleq]

pre toto ich ja beriem relevantnejšie ako tie rôzne na rôznych serveroch

[error7]

http://diit.cz/clanek/energeticka-efekt ... ce-gtx-980

[loleqboleq]

neprečítal som to, len očami prebehol, že tam bolo to, čo hovorím, že tie žvásty o nižšej spotrebe platia dovtedy, kým karta nezačne boostovať?

[mino_85]

A to ťa jak napadlo? Veď všade v recenziách sa spotreba meria v záťaži a teda na boost taktoch. Daj si námahu to prečítať a zistíš.

[loleqboleq]

veď áno, teda ak by gpuboost2.0 mohol byť deaktivovaný, tak by znovu bola nižšia spotreba, no tu ja stavím na linusa a tie výsledky od nich...

no nečudujem sa, nemôžu high-end jadro, teda príkon znížiť o viac ako 100W

[mino_85]

Miešaš hrušky s jablkami. GPU Boost nemá nič s tým prečo je herná spotreba nžšia a zrovna merania spotreby by som u Linusa nebral jak vodítko, keďže sú to merania po OC a každý čip má iné limity. Vydarenejší čip s vyšším OC bude mať väčšinou vyššiu spotrebu než menej vydarený rovnaký čip s nižším OC potenciálom bežiaci na nižšej frekvencii. A keďže Maxwell ide oproti Keplerovi výrazne lepšie taktovať, tak je jasné, že po OC tá spotreba bude Keplera viac doháňať ako na stock taktoch. To má iba malú výpovednú hodnotu o celkovej efektívnosti.

Tu ide o to, že Maxwell zrejme dokáže veľmi efektívne riadiť a deaktivovať tie časti jadra, ktoré nie sú aktuálne využité. Ak to na wattmetri ukáže nižšiu cifru, tak je jedno či sa to dosiahlo pokročilejším powermanagementom alebo "vrodenou" úspornosťou, dôležitý je efekt, nie spôsob. A efekt tam proste je.

Podstatné je to pre toho kto tie karty chce využiť na GPGPU, tam musí počítať s výrazne vyššou spotrebou /ale zrovna za týmito čipmi sa tí ľudia nepohrnú/, pre hráčov je to oproti Keplerovi a Hawaii v reále výrazne úspornejšia karta, na tom sa nič nemení.

[yesper]

koho by napadlo pouzivat takuto kartu na gpgpu? jedine autora clanku.. uspora energie je (v hrach) znatelna a to ci je jadro aktivne len na 50% je uplne irelevantne, ked ta karta ma herny vykon taky aky ma.

[Monster1]

Ale je to tak staci ked sa odomkne power limit a karta zacne boostovat viac a pozrime sa kde sme spotrebou http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... a?start=20
nechapem naco su dobre od cias keplera tie boosty a PL, cisty fail

[yesper]

Mizive percento ludi taktuje a upravuje BIOSy. Tu sa ale spomina deaktivacia jednotlivych casti jadra, co ovplyvnit nedokazes.

Som na tom podobne, PowerTune a GPU boost vypinam pokial to ide.

[mino_85]

Tak je to móda a myslia si, že to predáva, keď napíšu dve čísla a tvária sa, že to vyššie je akože "bonus zadara". Alebo čo... divné.

Ale je to tak staci ked sa odomkne power limit a karta zacne boostovat viac a pozrime sa kde sme spotrebou

Ja v tom problém nevidím. Odomknutie PL je už OC featurka, takže nemá zmysel z toho vyvodzovať závery o spotrebe a porovnávať s oficiálnym TDP. Dôležité je či karta v deafultnom stave drží deklarované takty pri dekladrovanej spotrebe a to 980 drží. Iné by bolo ak by pri aktívnom PL zhadzovala takty nižšie /viď referenčné 290/290X/. To už by bol problém.

PL je tam práve kvôli tomu, že sme v časoch dynamickej, nie pevnej frekvencie a je to spôsob jak udržať konštantný výkon u každej vyrobenej karty. Ak by nebol power ani temp limit + dynamické takty, tak by každý kus karty bežal inak, podľa toho ako sa daný čip vydaril. Je jasné, že bez PL sa posunie boost clock, ale to je predsa skôr výhoda než nevýhoda. Znamená to, že karty bežia deafultne na veľmi konzervatívnych taktoch, čo potvrdzuje aj OC potenciál. A zase... je to ten lepší prípad než naopak, ak by mali karty kvôli agresívnym taktom atakovať limity a znižovať frekvenciu. Samozrejme, že ak sa zvýši frekvencia, stúpne aj spotreba. Fakt nechápem prečo z toho ľudia robia tému.

Svojim spôsobom aj staré karty bez boost clocku mali power limit - a síce koľko šťavy bolo možné dodať karte cez napájanie. A samozrejme hlavne pevnú nemeniteľnú frekvenciu. Ak odstránime pevnú frekvenciu, tak v rámci zachovania konštantného výkonu musíme dať obmedzenie inde. Otázka je prečo potom mať dynamickú frekvenciu, ale to je už iná téma.

[Monster1]

Nedrzi preto to sem davam, gtx 980 ma deklarovany boost 1216 Mhz lenze v tej tabulke ide len na 1139 a spotrebe 286W akonahle ide karta na plny vykon je spotreba 342W o tom cely cas hovorim.

[Asnod]

Len tak btw ak uz spominas pl a 290x, tak to s tym nema ziadny suvis ale suvisi to s temptargetom a v tom je trochu dost rozdiel

[mino_85]

@MonsterMX... Hm, to mi nejak ušlo, a to je bežný jav? Som na to nejak nenarazil, ale nemám veľa reciek načítaných. V tom prípade si sypem popol na hlavu.

@ Asnod... Viem, že to nebolo kvôli PL, len som chcel povedať, že karty nedržali referenčné takty pri referenčných limitoch.