SSD 240GB - samsung/sandisk

[Gumkac]

Caute. idem kupovat SSD, a rozhodujem sa medzi
SanDisk Ultra II a samsung 840 EVO. (obe 240 GB).

Co vziat? podla reciek su dost podobne.
http://www.anandtech.com/show/8520/sand ... d-review/8

oba 3 roky zaruka.

Crucial mi sem nepiste, nechcem

[xsi69]

+1 za evo
Mám ho a som spokojný.
Vyšla aj utilitka na "regeneráciu" starších dát no mne do urobilo asi +20mb/s.
Ináč má už okolo 9tb prenesených a stále funguje ako má.
Ja som ho kupoval kvôli cene, crucialy boli v tedy asi +30/40€. Dorovnalo sa to až o pekných pár mesiacov neskôr.

Btw, prečo nie crucial ?

[rix_o]

stale su oba len TLC, ja by som skusil Sandick, ale vzal Crucial kvoli MLC

V uzivani som mal 60GB intel 330 na Sata2 a voci Evu 120gb sata3 nepocitujem ziadny rozdiel, takze v rychlostiach je jedno

Vzdy je lepsie sa zamerat na zivotnost ako na rychlost, i ked o tej zivotnosti sa da diskutovat a len na Windows staci aj TLC pre bezneho cloveka
Ja mam za 10mesiacov zapisane 3,57TB a to len programy a win

[Gumkac]

sandisk aj samsung maju TLC. Crucial nechcem. sandisk je lacnejsi, ale nieosm si nim vobec isty, co sa tyka spolahlivosti. rpedsalen, samsung s apredava uz nejaky ten cas.

[majkoce]

a reálny dôvod prečo nechceš crucial ?

[rix_o]

crucial sa predava dlhsie a prave tie su lepsie

[Gumkac]

crucial mi prijde ako taka low cost znacka. proste mam taky pocit z nich nadalej. Nerad by som bol, keby mi skapal disk.

[rix_o]

ja mam taky pocit o mercedesi, som sa v tom nevozil, precackane a zbytocne
To ti zle pride potom a mysliet si je nemiestne pri IT

[Gumkac]

Ale tak chapes. tiez si nekupis No name grafiku. A crucial robi vela lacnych veci a rozdiel 10€ medzi samsungom a crucial, to si radsej priplatim podla reciek by mal byt samsung vykonnejsi. a zivotnost cipov - pri beznom domacom pouzivani, pri zivotnosti 5+ mi je to jedno. nemyslim ze za 5 rokov (sata XY) budem bezat na 240 GB sata3 SSD

[rix_o]

tak niekto nekupuje SSD kazde 2roky, tak ty nie ale vela uzivatelov ho bude mat, a ci bude sata6 pochybujem, bude celkom nieco ine alebo to iste

[Gumkac]

kazde dva nie, ale mal som WD black (uz cca 5-6 rokov) a po 3 rokoch pouzivania cca som to swapol na RAID 0 z dvoch WD blue. Teraz uz ani ten raid neni bohvie co, a tak idem kusok dalej. HDD je momentlane najpomalsi clanok. myslim ze SATA expres SSD za chvilu vyjdu von, a urcite bude aj daco rychlejsie za 5 rokov. tipujem ze za 5 rokov ani nebudem amt tuto zatavu, takze nove ssd tej doby, ktore bude zas za polovicu/ tretinu ceny si k nej dovolim.

[xsi69]

Samsung je veľká značka to áno, ale zas robí od tv až po práčky.
Crucial/micron zas nepatrí medzi malé značky, napríklad hp pc sú dodávané s micron ram.
+ crucialu a micronu je to, že sa zameriavajú na pamäte.
Aj keby som volil nanovo tak uprednostním ten samsung, sandisk mi vždy prišla ako taká low-cost značka.
A aj čo sa podpory týka je na tom lepšie samsung.

[Gumkac]

sandisk je zas v ext pametiach dobra znacka - pamätove karty SD,...

Berem teda Samsung

[nimh]

mam EVO a pohoda. Slape ako ma! nic som neosetroval len som preniesol koli zivotnosti IE na klasicke HDD nakolko dost pozeram YouTube a dokazem za den naluskat cca 30GB. Pozeral som jednu stranku kde bolo testovane a prva zavada nastala az po prekroceni 300TB dat zapisu a zmazania. A na druhej stranke uz neviem presne akej snim prekrocili 700TB zapisu a zmazania cize tak u dalsieho reinstalu uz nebudem toboz nic upravovat a riesit necham to ako to je.

[rix_o]

300TB asi prekrocim za 75rokov