Monitor na prácu

[piwicek]

Čaute,
mám v pláne si kúpiť nový monitor, ktorý bude určený väčšinou na prácu, sem-tam si pozriem film a málokedy zahrám nejakú hru.
Momentálne fungujem cca. piaty rok na TN monitore Samsung 2443 (1920x1200), čo mi už ale prestáva vyhovovať.
Rozhodujem sa medzi 24 alebo 27. Rozlíšenie na výšku by URČITE NEMALO BYŤ 1080p ... min. 1200, prípadne 1440.
Chcel by som Vás teda poprosiť o čo najvhodnejší výber pre moje potreby ... cenový strop som si určil cca do 500-600e, viac určite nie.
Celkom sa mi zapáčili tieto modely:
1. Dell U2415 Ultrasharp
2. BenQ BL2710PT
3. BenQ BL3200PT (neviem či 32 už nebude veľa)

Dopredu ďakujem za užitočné rady a pomoc s výberom.

[MaxPayne]

mam bl3200pt, co sa velkosti tyka,zvyknes si, ze ti to bude pripadat casom male,pocitovo ako keby mam 24palcov
farby su dobre lepsie ako TN, ale IPS je na tom lepsie,na filmy je to ale ako stvorene,pozorovacie uhly tiez dobre

[piwicek]

Díky za info.
No tak BL3200PT sa mi páči čoraz viac v datacompe ho majú aj za celkom príjemnú cenu.
Bude to ešte ťažké rozhodovanie ...

[Chris]

preco nekupis:

http://www.alza.sk/28-dell-p2815q-4k-d2166489.htm

alebo

http://www.alza.sk/28-samsung-u28d590-d1639048.htm

[piwicek]

rozmýšľal som aj nad 4K ... ale nie sú náhodou tie monitory ešte v plienkach ?

Btw, ten Dell 28 má obnovovaciu frekvenciu iba 30Hz.

Dell U2415 Ultrasharp vyzerá fajn za tú cenu ... má niekto so spomínanými monitormi reálne skúsenosti ?

[MaxPayne]

pretoze 4k na takej uhlopriecke je bullshit

[mp3turbo]

ABSOLUTNE, nech ta ani nenapadne rozmyslat nad 28" 4K.

Proste si dnes nekupis Szkodu Favorit lebo, takze preto si nekupis ziadny 28" 4K monitor, proste lebo. Cele.

[Chris]

ved skus objasnit, preco 28" 4k neni ok ?

[LordKJ]

lebo budes zoomovat jak vôl

[mp3turbo]

presne !! strasne maly rozmer pre 3840x2160 rozlisenie = musis skalovat dpi (125 alebo 150 alebo 200%) s cim su zatial vcelku slusne cirkusy. A ked skalujes tak samozrejme z toho rozlisenia nedostanes to co by si mal dostat - proste 4K rozlisenie (spravne UltraHD) musi zobrazit 4x viac informacii ako fullhd pretoze proste ma uplne presne 4x viac bodov.

Ked ale tie body su natolko male ze ich nedokazes okom rozpoznat, nastupuje skalovanie a samozrejme ze zobrazis menej realnych informacii ako ked neskalujes. Naco mi je UltraHD 8.3Mpix ked zobrazene info naskalujem na 200% cize vlastne zobrazim len tolko akokeby som mal 4.15Mpix ? Namiesto toho aby som zobrazil 4x fullhd zobrazim len 2x viac ako fullhd...

naprd. Takze preto. Aj displej na mobile moze mat 4K rozlisenie a co z toho ? Stav sa ze nezobrazis viac realne pouzitelnych informacii na 5.5" 4K mobile ako ja zobrazim na 24" fullhd s daleko mensim rozlisenim 1920x1080... a pritom ja budem na tej 24ke uplne krasne pracovat (ved to poznas) a ty na 5.5" 4K mobile nespravis absolutne nic, proste cele zle. Takze tak. Je ti nanic rozlisenie 20000x20000 na 24" monitore, ked budes musiet naskalovat text, grafiku aj vsetko na 5000% aby si nieco vobec dokazal precitat. To jednoducho nema zmysel.


MINIMALNY rozmer uhlopriecky ktoru by ste mali chciet pre UltraHD/4K rozlisenie je 32" a to je este STALE KOMPROMIS. 36" je fakt ze spodna rozumna hranica. na Vianoce to bude presne rok co v 4K rozliseni robim dennodenne, akurat ze na 39" (ano, to cislo je fakt spravne) uhlopriecke - citatelia mojich vylevov dobre vedia.

Teraz som pisal Jeziskovi nech nerobi kokociny a nech mi donesie DRUHY taky monitor - to bude ina zabava. Kedze mi stiahol z kreditky dukaty, som si ciastocne isty ze mi fakt na stoliku nieco pristane. Minimalne colna deklaracia z Fedexu.


28" 4K za 555eur je totalna blbost rovnako ako fabia3 s motorom 1.0i 44kW. Na to sa treba UPLNE vyprdnut a proste si kupit nieco realnejsie. Namiesto fabie za desat litrov trojrocny cokolvek za desat litrov, namiesto 28" treba kupit 40" TELEVIZOR s tym istym rozlisenim V TEJ ISTEJ CENOVKE a krochkat blahom.

[valistar]

v podstate vo vsetkom suhlasim ze ta 4K telka dava zmysel, hlavne na pracu ked kodis alebo podobne srandy... na filmy samozrejme ok. hry len pomalsie kvoli odozve, Hz a motion resoultion ale to by u teba nemal byt problem. na grafiku samozrejme nepouzitelne.

[Chris]

ono ani to SEIKI 39" 4k neni 100% podla recenzii, ale ty ho vraj mas, tak musis vediet

[mp3turbo]

jasne ze neni najlepsi na svete - za tu cenu ? 350 dolarov ?

Inak zrovna Seikiny pouzivali chlapci od RED kamier na prezentaciu PROFESIONALNYCH veci svojim tvrdo platiacim zakaznikom a teda sa nejako moc nestazovali. Ano, na hranie to nie je, obnovovacia frekvencia len 30Hz je zabijak (nedostatok existujucich rozhrani teda absencia hdmi 2.0 = nedostatocne pasmo pre 4K/60Hz - da sa to riesit vymenou elektroniky vnutri, uz to na internete chlapci reportovali a najdes to aj na tomto fore od chalana z Brna ktory u mna bol a namotal sa na toto riesenie).

Pan chce monitor na pracu, nie na hranie. Potrebuje minimalne 1200 riadkov, rozhodne preferuje 1440 alebo viac. Moc vela moznosti tam fakt neni. Televizor za 550eur vo velkom rozmere za rovnake prachy mi pride mensia blbost ako prakticky nepouzitelna 28cka v tomto rozliseni ale je mi absolutne jasne, ze prijat 40tku na stolik ako PC MONITOR je trosku nezvycajne (pre 99.99% ludi ale ti ktori sa u mna zastavili a videli "to", nemaju problem s rozhodovanim - zaujimave).

Jo, svet je o kompromisoch ked nemam nekonecne peniaze...

http://www.terracode.com/Seiki_SE39UY04 ... ew_P1.html
urcite su aj negativne review, tento kus je fakt o mnohych kompromisoch. Hlavne vystupna kvalita nebude najlepsia na svete a zakaznicky servis tiez zrejme nebude na urovni Eizo Nanao/Iiyama.

[piwicek]

Ďakujem zatial za rady, prejdime prosím od 4K späť k mojej požiadavke pracovného monitora
Zatial je to asi súboj medzi BenQ BL3200PT a lacnejšou alternatívou Dell U2415 Ultrasharp.
Asi bude rozumné prejsť na trochu vyššie rozlíšenie a väčší monitor, zmena je život ... aj za tú pomerne vysokú cenu ... predsalen je to investícia na min. 5-10 rokov.

[mp3turbo]

tohoto nemam prilis rad, pride mi povrchne neexaktny ale to je len osobne : https://www.youtube.com/watch?v=ifU4ZWWZNb8
http://www.digitalversus.com/lcd-monito ... /test.html
http://www.tomshardware.com/reviews/ben ... ,3898.html
a zvlast tychto chlapcov mam rad : http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_bl3200pt.htm

pozri, ked za rovnaku cenu chces mensie rozlisenie (8.3Mpix versus 3.6Mpix) a mensiu uhlopriecku navyse bez tv tunera, co ti na to povedat. Monitor je to v poriadku, velkost ma v poriadku (teda po mojom "taku normalnu akurat" - zvykajme si bratia a sestry ze 24" vymiera), recenzie zdaleka nie su zle, trosicku input lag ta ani trochu nezaujima kedze nie si gamer... jedina otazka teda je preco by som si mal kupit rapida 1.2htp bez vybavy ked za uplne rovnaku cenu mam merdeces C v kozi, xenonoch, automate a s displejom. Niezeby na tom rapide bolo nieco prilis zle, ale za rovnaku cenu je lepsia (ako pre koho) moznost.

Chapes. Benk nie je zly. Mozno 40" uhlopriecka nie je pre teba, ale ver tomu ze medzi 32 a 40 palcami je velmi maly prakticky rozdiel


PS: moj osobny nazor, na 32" je rozlisenie 2560x1440 prilis malo. Mohlo by byt vacsie.