RAID 0

[Purejoke]

Zdravím
Mám dva disky zapojené do RAID 0 2x300 GB chcel by som ich spojiť bez stráty dát ak je to možné a potom znova rozdeliť v RAID 0 na 200 GB a 400 GB. Vie niekto poradiť ako by sa to dalo zrealizovať?

[Chris]

to mozne podla mna neni, stale je riziko, ze prides o data.

[QuaDko]

Tiež som pátral po tomto ale k ničomu som sa nedopátral, tiež mám 2TB a chccem k nemu pripojiť ďalších 2TB ale nechcem odtiaľ stratiť dáta

[mp3turbo]

nie je to mozne. Taketo veci dokazu len uplne najlepsie najdrahsie najspecializovanejsie diskove polia a/alebo radice, ale to sa fakt bavime o uplne inych cenach ako si chces predstavit za auto (este si nevidel bezne drahe diskove pole popri ktorom je Audi A8L W12 len taka srandicka cenovo, ze nie?)

Takze odpoved znie : najdi si niekde 600GB volneho fleku alebo menej, podla toho kolko mas dat, prekopirovat, rozbit povodne raid pole, vytvorit 200+400GB ako potrebujes. Samozrejme nova dvestovka a styristovka uz nebudu RAID pole. Vlastne ked sa nad tym zamyslim len trosicku, tak poziadavka na 400GB nahromade je v tvojom pripade DVOCH 300GB diskov uplna hovadina, lebo nicim normalnym to nedosiahnes bez siahodlhych komplikacii v pozadi.

Kolko dnes stoja nove disky ? Malo.

Inak to ze mas tieto dva uz nejaku dobu v RAID0 a zatial sa ti ziadny z nich nepokazil povazuj za velku vyhru, pretoze ak sa pokazi ktorykolvek z nich (jeden), mas VSETKY data nenavratne v tahu. Nedokazes ich ziadnym sposobom ani vytiahnut, lebo proste kazdy disk obsahuje presne polovicu dat.

[jesus1992]

mozno trosku OT ale aký velký nárast výkonu by bolo mať SSD v raid 0? a o kolko by to mohlo znížiť ich životnost? (riziko straty dát pochopitelné)

co sa týka k téme fakt nevidím dovod na robenie raid 0 v dnesnej dobe pri HDD...

[mp3turbo]

vykon v principe dvojnasobny - citanie aj zapis, znizenie zivotnosti by som skor videl ako zvysenie zivotnosti (pretoze na ulozenie rovnakeho mnozstva dat X pouzivas DVE zariadenia namiesto jedneho, cize ked mam 256GB SSD a ked mam 2x 256GB SSD a ulozim na ne 200GB dat, tak ta dvojica statisticky vydrzi dlhsie kedze na kazde SSD ide len 100GB dat). Zivotnost je daleko komplikovanejsia ako takato jednoducha matematika ale obrazne. Pokial ulozis na dvojicu SSD menej dat ako by si ulozil na jedno z nich, tak by si mal dosiahnut vacsiu zivotnost (200GB dat na 256GB SSD by malo byt menej "zivotne" ako 350GB dat na 2x 256GB SSD pretoze na kazdom je len polovica dat teda 175GB v tomto vymyslenom pripade).

vyznam poslednej vety mi usiel. Je obrovsky vyznam spravit RAID0 aj z SSD aj z HDD v dnesnej dobe. Samozrejme riziko straty dat neriesime, len ostatne veci. Niekomu proste nestaci vykon jedneho SSD, niekto sa proste len nehra KaunterStrajk ale zurivo maka jak srob. Mam zopar kamaratov ktori testuju na 8x 512GB SSDckach databazove veci pri radovo 600.000 IOPS a na pocudovanie mnohi z nich idu CASTO aj na RAID0 - samozrejme vtedy ked testuju maximalny performance. Ziadne realne nasadenie nehrozi, ide skor o optimalizaciu vlastnych pripadne cudzich databaz a aplikacii, performance profiling, konzultacie a podobne aktivity za slusne peniaze.

[jesus1992]

inak povedane sa to aj celkom oplati zaujímave... dakujem za vyčerpávajúcu odpoved

[Odar]

Skor ma zaraza, ze to ma vyznam pri SATA3. U PCIE SSD by som to este chapal, ale u SATA3 clovek asi skor narazi na limit rozhrania, nie?

[mp3turbo]

ale kazdy z tych konektorov ma samostatne pripojenie - ved si precitaj nejake testy kde mas viacero SSDciek v RAID0.

Jedno SSD : maximalne okolo 500MB/s
Dve SSD : okolo 1000MB/s
Styri SSD : okolo 2000MB/s

proste sa to stale krasne škáluje. Samozrejme aj tam je nejaky limit, ale rastie to az do nebies. Plati pre Intel ; chipsety pre AMD su na to s vykonom aj skalovanim horsie ale ved to vsetci tiez vedia (hadam).

[jesus1992]

kedy sa vlastne stalo ze intel tak priserne vo vsetkom drtí AMD? (nie len v RAID)

[Odar]

ale kazdy z tych konektorov ma samostatne pripojenie

To je pravda - to som si neuvedomil

[Chris]

no ale s tym sh1ty integrovanym radicom vela vody nenamuti

[mp3turbo]

ale namuti - je to uplne ina liga ako predvadza konkurencia i ked to samozrejme nie je 16kanalovy 12Gbit SAS. Zase cenovka a pouzitie pre BEZNEHO domaceho uzivatela co hraje hry, ze ano... naco by takemu bol procesor co on-the-fly rata RAID5/6 parity bez znizenia vykonu a hodi 2.000.000 random IOPS ?




>> kedy sa vlastne stalo ze intel tak priserne vo vsetkom drtí AMD? (nie len v RAID)

asi tak osem rokov dozadu ? Alebo desat ? Ved posledna a tusim aj jedina vec v procesoroch co AMD dokazala vytriet zrak Intelu - a som jej za to velmi vdacny, prosim skuste to znovu - bola K6 ci K7. No proste este ked Lenin strielal z Aurory. Tak vtedy.

[Purejoke]

Ďakujem všetkým za info.

[Chris]

ako mne to pride ako totalna blbost doma prevadzkovat raid0, ako na testovanie, alebo daka cache maximalne ok.
Ale RAID10, resp ak ide o data tak RAID5 a ine odrody podla poctu diskov... Hands down.