nVidia GeForce GTX 960 (recenzie, informácie...)

[OneCosmic]

nemá to nič z watážou
proste ked už, spolu zdroj a gk interferujú
ale zdrojmi to nebude lebo ako som už písal snád to pískalo na každom bez ohľadu na výrobcu a kvalitu
dokonca to niekomu nepískalo na nejakom EC a na Seasonicu alebo enermaxe gold, už neviem, ano
možno to je aj zdrojmi, 1/3 je maskovaný SS, 2. 1/3 maskovaný SF a tretia maskované FSP

Enermax uz dlho nieje top, hodne zaostava za konkurenciou. Seasonic uz tiez trochu zaostava.

[dexterav]

a mal som vypísať všetky...
btw spústa zdrojov má vnútry práve SS alebo FSP
piští to aj z kvietkami takže tak
mno či je enermax top alebo je na diskusie ale ceny majú zlé
takisto nižšie rady nie sú enermax ale oem
proste je takmer jasné že to zdrojmi nieje aspoň v tomto prípade pískania 970/960

[OneCosmic]

Platimaxy do 1000W, ktore boli len prerobene 87+ revolution nedavali realne platinovu ucinnost a platimaxy od 1200W mali zasa strasnu regulaciu napatia, 2 roky vlastne uz neaktualizovali ponuku high-end zdrojov, vypustili len nejake low-mid end u ktorych sa najde lepsie alternativa za tie peniaze. Ludia, ktori si ale testy nepozru maju zazite, ze Enermax a Fortron(FSP) je proste stale top.
Seasonic ma horsie zvlnenie ako Super Flower LeaderX platforma, regulacia trochu lepsia, ale vsetky seasonicy maju velmi hlucne ventilatory.
Zatial top zdroj je AX1500i, kvalitou sa mu priblizuje len SF LeaderX+kopie od EVGA; SS je tak generaciu pozadu-navyse ked vezmes v uvahu, ze tak hlucne ventilatory maju asi z nejakeho dovodu tak neviem ci by sa neupiekol pri nizkych rpm, vsetci ostatni vyrobcovia su tak 2 generacie pozadu.

Ja mam taky pocit, ze piskanie u grafik sa zvysuje so zvysujucou sa frekvenciou jadra, ktoru ma maxwell zatial najvyssiu, niekto by mal zobrat osciloskop a premerat zvlnenie na VRM a zdroji u generacii grafik of GTX 2xx po sucasne GM2xx.

[dexterav]

mno oni pískali napr aj GF200
tam to bolo bolo zdrojmi kedže ozaj stačilo často ten zdroj vymeniť
teraz vymeníš a píska to aj tak
podľa mňa to RPM je len vtákovina v regulácii kedže všetci výrobcovia tam pchajú vetrone čo majú 2000ot max
pár SS som ich upravil na nižšie otáčky a veselo fungovali len v záťaži logicky proste prestali hučať
tak corsair zdroje nerobí a berie od kde koho ,takže ako taká je tam kvalita kolísavá od super zdroja po odpad
a takých je veľa

[OneCosmic]

AXi vyraba iba Flextronics; AX boli od SS. Vsetky HXi vyraba CWT. RM boli CWT aj Chicony.
Tak ale logicky ak tam davaju 2000rpm vetrak tak vedia preco-bud kvoli vyssej spolahlivosti a nizsej reklamovanosti pre nich, alebo preto, ze to ten zdroj potrebuje, alebo kvoli obojemu, inak by tam urcite dali miesto toho 1200rpm vetrak max.
Taka EVGA NEX 1500W mala 4500rpm vetrak, tak skus tam dat 1200rpm, ze co to urobi

[loleqboleq]

o chvíľu príde yesper a vám to tu pomaže, že to nie je téma o zdrojoch (nehovoriac o tom, že rád by som sa pripojil k debate )

[ANONYM_a7]

3dMARK.png

Pridam aj sem - makry oproti 970tke celkom slušné pri hrách to už je však úplne iná storka

[OneCosmic]

Nejake hodne slabe skore na 970-tku, ja mam FS-12728, SD-35236, CG-35561, 11P-17220.

[Memnon]

tie marky su uplna konina ako pise cosmic
mozno realne hodnoty pre 960 ale nerealne vysledky z 970, prakticky to co ukazuju normalne vysledky pomeru 960/970 plati ako v markoch tak aj hrach
to je len dake upravene promo aby 960 "dobre vyzerala"

[dexterav]

v celkovom skore je aj CPU a je ozaj rozdiel i5 a i7 5920/30/60
dalšia vec ozaj náročný bench na GK je iba firestrike/extreme a tam 960 už ukazuje svoje slabiny kedže celkové skore je už o vyše 40% horšie ako pri 970

ale faktom zostáva že 3dmark ukazuje iba výkon v 3dmarku a nikde inde, povedané inak pre hry je totálne k ničomu

[OneCosmic]

Podla techpowerup.com je GTX970 o 58% vykonnejsia ako 960-tka pri 1080p. S vyssim rozlisenim sa rozdiel este prehlbuje, pri 1440p(QHD) 62% a 2160p(4K) 67%. 3DMark vo Firestrike(1080p) favorizuje GTX970-tku dokonca len okolo 42-47,5%.
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... ng/29.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/ms ... ew,21.html
http://www.fudzilla.com/reviews/36824-g ... -previewed

Takze 3DMark v tejto konkretnej situacii este nahrava 960-tke.

Rovnaka situacia napr.ref. 970-tka vs ref. 780Ti - podla TPU pri 1080p je 780Ti o 3% vykonnejsia ako 970-tka, 3DMark vo Firestrike udava taktiez okolo 3-4% v prospech 780ti.

ref. 970 vs ref. R9 290X - podla TPU je 970-tka vykonnejsia o 3%, vo Firestrike okolo 2% v prospech 290X.
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... ng/27.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/as ... ew,21.html

Takze vyrok

ale faktom zostáva že 3dmark ukazuje iba výkon v 3dmarku a nikde inde, povedané inak pre hry je totálne k ničomu

je blbost, pretoze z vysledkov vyplyva, ze 3DMark, konkretne vo FireStrike(non-extreme) velmi realne reflektuje vykon v sucasnych hrach.

[ANONYM_a7]

skore je na i5ke - nic nie je upravene je to na netaktovanom Intel Core i5-4460. Pri markoch je ten rozdiel fakt maly no v praxi je niekde aj vyse 50% - mark je mark - hra je hra netreba na to zabúdať

Cosmic ty máš 5820K@4.3GHz nedá sa to porovnávať s tvojou zostavou. pri menej náročných testoch ti to ťahá hore to tvoje CPU.

Btw su to moje merania na zostave ktoru mam do ma cize ziadna uprava, nič také sú to raw výsledky ku ktorým mám aj screen

@dexterav - ty vieš o čom a to sa mi páči tu máš palec hore

[OneCosmic]

Vpodstate vsetky tie Benchmarky su neadekvatne na test takej grafiky ako je GTX 970-tka az na Firestrike, pretoze CPU je silny bottleneck a preto je ten rozdiel tak maly. Marky a hry su to iste...ked si zapnes nejaku menej narocnu hru, kde na 960-tke budes mat 200fps a na 970-tke 220fps tak ti to presne hodi tvoje vysledky v Sky Diver, Cloud Gate. Samozrejme vsetky nove hry su narocnostou niekde ako FireStrike, preto v nich mas rovnako ako v FS o >50% vyssi vykon.

[ANONYM_a7]

No ved ja tomu rozumiem neviem comu si sa teda cudoval

Hra nie je mark a mark nie je hra - mark ma presne predskriptovany RUN od ktoreho sa neda odklonit. Preto sa hodi na ucel testovania.

[yesper]

nemyslim, ze sa to hodi na testovanie, ak je gpu limitovana procakom. Taky test nevypoveda o nicom.